Дело № ДА-15/2019

Постановление

 

05 декабря 2019 г. п. …

Судья Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда Ш., при секретаре судебного заседания Никитиной Е.А., с участием: ФИО1, в отношении которого представлены материалы о грубом дисциплинарном проступке, представителя военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.…) … военного округа … юстиции ФИО2, представителя командира войсковой части 00000 … ФИО3, заместителя военного прокурора …военной прокуратуры гарнизона на прокурорском участке … … юстиции ФИО4, в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 00000, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрев в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 00000 … 

ФИО1, родившегося … г. в …, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении детей … и … года рождения, зарегистрированного по адресу: …, проживающего по адресу: …, проходящего военную службу по контракту с … г.,

материалы о грубом дисциплинарном проступке, 

установил:

около … часов … минут … г. ФИО1, находясь в медицинском пункте войсковой части 00000 имел при себе личное техническое средство (телефон сотовой связи) с расширенными мультимедийными возможностями в личных целях, чем совершил грубый дисциплинарный проступок, выразившийся в нарушении запрета иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В ходе судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке ФИО1 виновным себя в совершении грубого дисциплинарного проступка признал полностью сообщив, что …г., находясь в медицинском пункте воинской части, проходя экспресс-тестирование имел при себе запрещенное техническое средство с расширенными мультимедийными возможностями.

Вышеуказанные обстоятельства совершенного дисциплинарного проступка подтверждаются протоколом о грубом дисциплинарном проступке от … г. и материалами, представленными в обоснование заявленного ходатайства.

Представитель военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. …) … военного округа К.В.СБ. в судебном заседании поддержал заявленное военным комендантом ходатайство, просил его удовлетворить и назначить ФИО1 дисциплинарный арест сроком на 15 суток. 

Представитель командира воинской части заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что цели наказания за совершенный грубый дисциплинарный проступок могут быть достигнуты применением к ФИО1 лишь крайней меры дисциплинарного воздействия – дисциплинарного ареста на 7 суток. 

Военный прокурор в своем заключении поддержал заявленное ходатайство и просил назначить ФИО1 дисциплинарный арест сроком до пятнадцати пяти суток.

Согласно служебной характеристике, ФИО1 по службе характеризуется удовлетворительно, а из служебной карточки ФИО1 усматривается, что он дисциплинарных взысканий не имеет. 

Согласно ведомости доведения до личного состава роты охраны обеспечения о запрете использования на территории войсковой части 00000 личных технических средств с расширенными мультимедийными возможностями, до ФИО1 был доведен указанный запрет. 

Согласно техническим характеристикам, изъятое техническое средство «Samsung», которым пользовался ФИО1, относится к техническим средствам с расширенными мультимедийными возможностями. 

Из справки и медицинской характеристики войсковой части 00000 от … г. усматривается, что по состоянию здоровья ФИО1 может содержаться на гарнизонной гауптвахте под дисциплинарным арестом.

В соответствии с п. 4 ст. 28.4 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гарнизонной гауптвахте. При этом дисциплинарный арест применяется в исключительных случаях и только за совершение военнослужащим грубого дисциплинарного проступка.

Согласно п. 2 ст. 28.5 ФЗ «О статусе военнослужащих» по своему характеру грубым дисциплинарным проступком является нарушение запретов, установленных в пунктах 1.1 и 1.3 статьи 7 указанного федерального закона, согласно которым при исполнении обязанностей военной службы, в предусмотренных законом случаях, военнослужащим запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

Оценив исследованные доказательства, следует считать их достоверными и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеназванного грубого дисциплинарного проступка.

Обстоятельствами, смягчающими дисциплинарную ответственность М.А.ВБ. следует признать его раскаяние в содеянном, признание вины, а также наличие на иждивении детей.

С учетом вышеназванных обстоятельств, а также, учитывая характер совершенного ФИО1 грубого дисциплинарного проступка, полагаю возможным ходатайство военного коменданта военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.…) … военного округа удовлетворить и назначить ФИО1 дисциплинарный арест.

Руководствуясь ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 1 декабря 2006 г. №199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста», считаю необходимым изъятое у М.А.ВБ. техническое средство (телефон сотовой связи) «Samsung» … по вступлении постановления в законную силу, - возвратить законному владельцу.

На основании изложенного, а также руководствуясь ст. 18, 19, 20 и 30Федерального закона от 1 декабря 2006 г. № 199-ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного п. 2 ст.28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», то есть в нарушении запрета иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокаци и назначить ему дисциплинарный арест сроком на 7(семь) суток с содержанием на гауптвахте военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г.…).

Изъятое у ФИО1 техническое средство (телефон сотовой связи) «Samsung» … по вступлении постановления в законную силу,- возвратить ФИО1.

На постановление может быть подана жалоба (внесено представление) в 1-й Восточный окружной военный суд через судью Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда, вынесшего постановление, в течение 10суток со дня его вынесения.

Судья