Дело № 10-7/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дубовка 22 ноября 2019 г.

Дубовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре Тарариной О.В., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Меньшова Н.Н., удостоверение №, 

адвоката Никольской Е.Н., удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Меньшова Н.Н. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым

ФИО7 ФИО1 ФИО7, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> УССР 

<

адрес>, гражданину РФ, с основным общим образованием, разведённому, имеющему малолетнего ребёнка, неработающему, невоеннообязанному, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, 

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на 3 месяца 2 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> обратился к мировому судье с представлением о замене наказания ФИО1 в виде исправительных работ другим видом наказания - лишением свободы, мотивируя его тем, что осужденный допустил повторные нарушения порядка и условий отбытия наказания в виде исправительных работ после объявления ему предупреждения в письменной форме, то есть злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> удовлетворено, осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 9 месяцев 7 дней исправительных работ на 3 месяца 2 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционном представлении прокурор, участвующий в деле, Меньшов Н.Н. просит изменить постановление мирового судьи ввиду неправильного применения уголовного закона в части назначенного осужденному ФИО1 вида исправительного учреждения. Ссылаясь на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима. 

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, Меньшов Н.Н. поддержал апелляционное представление по основаниям, изложенным в нем. 

Адвокат Никольская Е.Н. возражала против удовлетворения апелляционного представления. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса;

6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ осуждённому ФИО1 под роспись были доведены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка установленного образца, проведена первоначальная профилактическая беседа, а также индивидуальная воспитательно-профилактическая беседа, выдана памятка осужденному к исправительным работам, предупреждён об ответственности за нарушения порядка и условий отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства и отбывания наказания в администрации Пичужинского сельского поселения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 на основании срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №., распоряжения о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ разнорабочим в администрации Пичужинского сельского поселения.

В октябре 2018 г. осужденный ФИО1 из положенных 23 дней, фактически отработал 18 дней, не допустив прогулов.

Согласно табелю учета отработанного времени ФИО1 за ноябрь 2018 г. допустил прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Из положенных 21 дня, фактически отработал 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не вышел на работу, что подтверждается его письменными объяснениями, расчетными сведениями администрации Пичужинского сельского поселения о работе осужденного. В декабре 2018 г. осужденный ФИО1 из положенных 21 дня, фактически отработал 20 дней, допустив 1 прогул.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогул, допущенный ДД.ММ.ГГГГ, повторно доведены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ администрацией Пичужинского сельского поселения вынесено распоряжение о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ за истечением срока срочного договора.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был вызван в филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, однако к указанному времени осужденный не явился.

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника УФСИН по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Согласно постановлению Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, скрывшийся от отбывания наказания в виде исправительных работ заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы. 

Осужденным ФИО1 отбыто наказание в виде исправительных работ: в октябре 2018 г. – 18 дней, в ноябре 2018 г. – 15 дней, в декабре 2018 г. – 20 дней, всего – 53 дня.

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о том, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждение о замене исправительных работ другим наказанием вынесено осужденному в соответствии с требованиями ст. 46 УИК РФ. 

Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для замены исправительных работ более строгим видом наказания суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления о замене необытой части исправительных работ (9 месяцев 7 дней) на лишение свободы сроком 3месяца 2 дня (277 дней / 3). 

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается: лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

При этом как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции не верно назначил осужденному ФИО1 вид исправительного учреждения – колония-поселение, тогда как в силу приведенного выше уголовного закона осужденному следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 263.1 УК РФ, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ изменить: 

заменить ФИО1 ФИО7, осужденному приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> (мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам исправительных работ, неотбытую часть исправительных работ на 3 месяца 2 дня лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части постановление оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения. 

Судья Г.В. Усков