Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 18 декабря 2019 года

Председательствующий Осинцева Н.А. Дело № 22-9488/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г.Екатеринбург 

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при секретаре Ибраевой А.А., с участием: осужденного А.А.ЕА., адвоката Зорникова М.В. в порядке ст.51 УПК РФ, 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шахтамировой А.С. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 24 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившийся ( / / ) в ..., ранее судимый Режевским городским судом:

- 23 мая 2016 года по ч. 2 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей (штраф не оплачен);

- 11 апреля 2019 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 30 мая 2019 года по ч. 1 ст. 134 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ (с приговором от 23 мая 2016 года), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 22 февраля 2017 года), к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, подлежащему самостоятельному исполнению (по состоянию на 24 октября 2019 года отбыто 3месяца 26 дней ограничения свободы);

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Режевского городского суда от 11 апреля 2019 года отменено. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Режевского городского суда от 11 апреля 2019 года, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда от 30 мая 2019 года, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 100000 рублей. 

Постановлено зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору Режевского городского суда от 30 мая 2019 года – 3 месяца 26 дней ограничения свободы, что с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 1 месяцу 28 дням лишения свободы.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 24 октября 2019 года. 

В отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 24 октября 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В. о содержании приговора, выслушав выступление прокурора Малакавичюте И.Л., поддержавшей доводы апелляционного представления, осужденного ФИО1 и адвоката Зорникова М.В., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции, 

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что в период с 25марта по 29 апреля 2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба А.., а также в том, что 4июня2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Б. 

Преступления совершены в г. Реж Свердловской области при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ШахтамироваА.С., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, считает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Поскольку ФИО1 совершил одно преступление до первого приговора и одно преступление после первого приговора, то у суда не имелось оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Прокурор просит назначить:

по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 2 года лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Режевского городского суда от 11 апреля 2019 года отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда от 11 апреля 2019 года, и назначить наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Режевского городского суда от 30мая2019 года, назначить наказание 2 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ с наказанием, назначенным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ст. 70 УК РФ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100000 рублей.

В остальной части приговор суда просит оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения приговора. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Оспаривая правильность назначенного ФИО1 приговором суда наказания, прокурор в апелляционном представлении приводит довод о том, что поскольку ФИО1 совершил одно преступление до первого приговора и одно преступление после первого приговора, то у суда не имелось оснований для назначения наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Однако данный довод является ошибочным и не основан на материалах уголовного дела. 

В период совершения с 25 марта по 29 апреля 2019 года кражи имущества А.., ФИО1, действительно, был осужден 11 апреля 2019 года приговором Режевского городского суда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Однако, поскольку кража имущества А.. была окончена ФИО1 29 апреля 2019 года, и кража имущества Б. совершена 4 июня 2019 года, то есть оба преступления совершены после постановления судом 11 апреля 2019 года приговора, в период испытательного срока по указанному приговору, суд обоснованно выполнил положения ч.2 ст.69 УК РФ, выполнив в дальнейшем последовательно положения ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ и положения ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 30 мая 2019 года.

При этом, вопреки доводам представления прокурора, назначение судом наказания в указанной последовательности не противоречит разъяснениям ВС РФ, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ № 58, на которое прокурор ссылается в своем представлении. 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отклонить доводы государственного обвинителя, содержащиеся в апелляционном представлении. 

Других, предусмотренных законом оснований для изменения либо отмены приговора, не имеется. 

Руководствуясь ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Режевского городского суда Свердловской области от 24октября2019 в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Шахтамировой А.С. без удовлетворения 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл.47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Казанцев Д.В.