Дело № 44-У-17/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Биробиджан 16 мая 2019 года

Президиум суда Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Старецкого В.В.

членов президиума Гаврикова И.В., Журовой И.П.

при секретаре Князь Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. о пересмотре постановления Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года, 

которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1, 

<

...>, о приведении приговора Железнодорожного районного суда г. Хабаровска в соответствие в порядке ст.10 УК РФ. 

Заслушав доклад судьи Шульги А.А., пояснения осуждённого ФИО1 посредством видеоконференц-связи, защитника Звягинцева А.В. мнение прокурора Минигораева В.М., в поддержку доводов кассационного представления, президиум суда Еврейской автономной области 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ в связи с изменениями, внесёнными в ст.72 УК РФ Федеральным законом РФ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ. 

В апелляционном порядке вышеуказанное постановление суда 1-й инстанции не рассматривалось. 

В кассационном представлении заместитель прокурора ЕАО Минигораев В.М. просит отменить постановление в виду допущенных судом нарушений уголовного закона, повлиявших на исход дела. Приводит положение ч.3.1 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы с учётом повышающих коэффициентов кратности. Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2017 года ФИО1 осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением в тот же день срока наказания и взятия осуждённого под стражу в зале суда. Следовательно, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ осуждённому ФИО1 надлежало зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 21 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года (дата вступления приговора в законную силу), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Постановлением судьи суда ЕАО от 23 апреля 2019 года материалы дела в отношении осуждённого ФИО1 переданы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в кассационном представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав позиции сторон, президиум приходит к следующему. 

Основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ. Учитывая п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21 сентября 2017 года ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 21 сентября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 3 октября 2017 года. 

Следовательно, внесённые в ст.72 УК РФ изменения улучшают положение осуждённого и в силу ст.10 УК РФ подлежат применению.

Поскольку ФИО1 до вступления вышеуказанного приговора в законную силу содержался под стражей и ему назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, то период содержания его под стражей с 21 сентября 2017 года по 3 октября 2017 года (включительно) подлежал зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Таким образом, судом 1-й инстанции при вынесении постановления от 3 августа 2018 года были существенно нарушены указанные требования Уголовного закона, повлиявшие на исход дела.

При указанных обстоятельствах постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года подлежит отмене, а ходатайство осуждённого ФИО1 - передачи на новое судебное рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ст.401.15, 401.16 УПК РФ, президиум суда ЕАО

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Облученского районного суда ЕАО от 3 августа 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого ФИО1 о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ - отменить. 

Ходатайство осуждённого ФИО1 с материалами дела передать в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст.397 УПК РФ, в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию. 

Кассационное представление заместителя прокурора ЕАО Минигораева В.М. считать удовлетворённым.

Председательствующий В.В.Старецкий