Дело № 1-715/2025 УИД: 07RS0001-01-2025-002486-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

КБР, г. Нальчик 05 августа 2025 г.

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – судьи Тлостанова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО10,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО11,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО12, осуществляющей защиту на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

в отсутствие потерпевших: Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении гражданина ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего до заключения под стражу по адресу: 

<

адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, к 01 году 01 месяцу лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 119; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

в феврале 2025 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 03 км.+200 м. в северо-восточном направлении от ресторана «Сосруко», с географическими координатами 

<

адрес> найдя в лежащем на земле поломанном бетонном столбе полимерный пакет, внутри которого находились 21 металлический предмет конструктивно схожий с боевыми патронами, осознавая и понимая, что данные металлические предметы являются боевыми патронами, задался умыслом направленным на их незаконное приобретение путем присвоения найденного и хранение путем их сокрытия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение боеприпасов, ФИО2 в тот же день, точные дата и время не установлены, в феврале 2025 года, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот боеприпасов, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, то есть 21 патрона, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами образца 1943 г., калибра 7,62х39 мм., 1974 г. выпуска для нарезного огнестрельного военного вооружения, такого как: автомат АК-47 и его модификации (АКМ, АКМС), самозарядный карабин (СКС), ручной пулемет (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм. и другого оружия под данный тип патронов, изготовленные заводским способом, производства (Россия), которые продолжая свои преступные намерения, переложил с места обнаружения, в конец лежащего на земле поломанного бетонного столба, на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии 03 км.+200 м. в северо-восточном направлении от ресторана «Сосруко», с географическими координатами 

<

адрес>, где обеспечивая их сохранность, начал незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 10 мин.

Он же ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., ФИО2 прибыл к своей знакомой Потерпевший №2, по адресу: 

<

адрес> где не застал последнюю дома и на почве ранее сложившейся между ними ссоры, задался преступным умыслом направленным на умышленное уничтожение входной двери в вышеуказанную квартиру. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 00 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, действуя беспричинно, умышленно, осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №2, которая может воспрепятствовать его преступным намерениям, в целях уничтожения имущества последней, намереваясь причинить ей значительный ущерб, путем физического воздействия выраженного нанесением многочисленных ударов ногой и рукой, умышленно уничтожил входную дверь фирмы «АСД», стоимостью 28 000 руб., в 

<

адрес> в 

<

адрес>. В результате умышленных преступных действий, ФИО2 привел входную дверь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в непригодность для функционирования и последующего ее восстановления, то есть уничтожил, в связи с чем, Потерпевший №2, была вынуждена заменить входную дверь на новую, на которую произвела следующие затраты: входная дверь «Комфорт 96R Венге», стоимостью 30 100 руб., доставка двери 600 руб., установка двери 8 000 руб., всего затрат на общую сумму 38 700 руб., чем причинил последней имущественный ущерб, в значительном размере, на указанную общую сумму.

Он же, ФИО2 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин. ФИО2, находясь в коридоре многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал со своей знакомой Потерпевший №2, в ходе которого осознавая общественно-опасный характер своих действий, рассчитывая на запугивание, взяв в правую руку предмет конструктивно схожий с кухонным ножом с белой пластиковой рукоятью, направил в ее сторону и демонстрируя данный нож, начал к ней приближаться, при этом высказывая в ее адрес слова угрозы убийством и физической расправы: «я тебе сейчас голову отрежу», создав у Потерпевший №2 впечатление о реальной возможности приведения данной угрозы в исполнение. В создавшейся ситуации, с учетом агрессивного поведения ФИО2, данную угрозу убийством Потерпевший №2, восприняла как реальную и в полной мере опасаясь осуществления этой угрозы, покинула данное место.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 15 час. 00 мин., находясь на участке местности в пойме реки «Нальчик», прилегающем к ресторану «Бридж», расположенному по адресу: 

<

адрес> куда он прибыл с Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №9 и Потерпевший №1 для распития спиртных напитков. В процессе распития спиртных напитков, ФИО2 стало известно о том, что в рюкзаке находящемся при Потерпевший №1, находится банковская карта последнего, на счету которой имеются денежные средства, после чего по внезапно возникшему преступному умыслу ФИО2 задался целью, направленной на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 безналичных денежных средств с банковского лицевого счета. В ходе указанных событий, между Потерпевший №1 и Свидетель №10, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произошла словесная перепалка, переросшая в драку между последними. Вследствие чего, ФИО2, воспользовавшись данной ситуацией, убедившись, что его преступные действия остаются никем не замеченными, тайно похитил черный мужской рюкзак фирмы «Фракнт/FRAKNT», принадлежащий Потерпевший №1, не представляющий материальной ценности для последнего, внутри которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7787, выпущенная к расчетному счету №, также не представляющая для последнего материальной ценности. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение безналичных денежных средств с банковского расчетного счета, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 51 мин. и 16 час. 52 мин. ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес> посредством банкомата ПАО «Сбербанк» АТМ №, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № **** 7787, выпущенной к расчетному счету №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, осуществил снятие, то есть тайное хищение наличных денежных средств на сумме 5 000 руб. и 20 000 руб. соответственно, принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 51 мин. по 16 час. 52 мин., тайно похитил с банковского расчетного счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована банковская карта ПАО «Сбербанк» № **** 7787, принадлежащие последнему безналичные денежные средства в общей сумме 25 000 руб., распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб в значительном размере, на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину по всем четырем преступлениям, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ, о том, что сущность предъявленного ему обвинения по признакам преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 222, п. «г», ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему понятна и вину признает в полном объеме, он действительно ДД.ММ.ГГГГ сломал входную металлическую дверь, по адресу: 

<

адрес> тем самым причинил Потерпевший №2 материальный ущерб. Что касается причиненного ущерба Потерпевший №2, за сломанную дверь, ущерб он в полном объеме возместил, в связи с чем в этой части у Потерпевший №2 к нему нет материальных претензий. ДД.ММ.ГГГГ он действительно, держа в руке кухонный нож, угрожал физической расправой, высказывая слова, что отрежет Потерпевший №2 голову, находясь по адресу своего места жительства, 

<

адрес> на лестничной площадке. В начале февраля 2025 г., находясь недалеко от ресторана «Сосруко», в лесном массиве, на территории 

<

адрес>, он нашел патроны от автомата калибрами 7,62 мм., которые там же спрятал и хранил, по данному факту написал явку с повинной. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, а именно возле моста, по 

<

адрес>, расположенного рядом с рестораном «Бридж», где внизу заметил ранее знакомых: Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО24 и еще одного мужчину, с которым он ранее не был знаком. Крикнув им с моста, поздоровавшись с ними, они его пригласили к себе за стол, на что последний согласился и спустился к ним вниз. Спустившись вниз, к указанному выше месту, все вместе, продолжили распивать спиртные напитки, после чего незнакомый мужчина, который представился как Потерпевший №1, имевшей солидный возраст, в ходе распития спиртных напитков, разговаривая на различные темы, сообщил, о том, что ему начислили пенсию в размере 35 000 руб., и у него на банковской карте, имеется остаток от нее, в размере 30 000 руб. и это карта лежит у него в рюкзаке, который находился при нем. Кроме того, сообщил, о том, что с картой он положил листочек, где указал пин-код от этой карты, так как намеревался передать данную карту своей сестре, для того, чтобы она сняла все денежные средства и отложила ему, на операцию глаз. Затем, через некоторое время, Потерпевший №1 все время твердил ФИО9, отдать ему какой-то телефон, про который он ничего не знал. Затем, он потребовал в очередной раз, в грубой форме, от Свидетель №10, вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, на что ФИО9, в грубой форме ответил, что тот телефон теперь принадлежит ему и никакого отношения к нему он уже не имеет и он не собирается его ему возвращать. Вследствие чего, произошел словесный конфликт, который в последующем перерос в драку, в результате которой Свидетель №10, начал бить Потерпевший №1 руками и ногами, в различные части тела. В тот момент, отошел поговорить по телефону и когда вернулся, увидел как Потерпевший №1 лежит на земле, а возле него стоит ФИО9 и ругается на него грубой нецензурной бранью. Заметив, что все вокруг заняты какими-то разборками между собой, увидел рюкзак, который лежал на земле, возле Потерпевший №1 и вспомнил, о том, что он говорил, что внутри лежит банковская карта, с указанием пин-кода на листке бумаги и тут у него возникла мысль завладеть данной картой, вернее денежными средствами которые находились на счету. В тот момент, услышал, как люди, находящиеся сверху, на мосту, начали кричать, чтобы прекратили драку, так как вызовут полицию, после чего ФИО2 сразу схватил данный рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1 и начал покидать место, а именно уходить в сторону 

<

адрес>. По пути следования, решил проверить, содержимое рюкзака и обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк», обмотанную бумагой на которой бил написан пин-код. Затем, сразу отправился к ближайшему банкомату, расположенному на углу улиц 

<

адрес>, где снял примерно 20 000 руб. точную сумму, не может вспомнить, так как был сильно пьян. После чего, все содержимое рюкзака, а также банковскую карту выкинул, по пути, указать, где именно не сможет, так как не помнит и отправился с рюкзаком в сторону дома. По пути начал тратить денежные средства, которые снял с карты, принадлежащие Потерпевший №1 и в тот же день, потратил все деньги, на продукты, сигареты и спиртные напитки, угощая всех, даже незнакомых людей, а рюкзак использовал, по назначению, клал туда бутылки со спиртными напитками и продукты. Вернувшись домой, уже был без денег, но при этом забрал с собой пустой рюкзак, принадлежащий Потерпевший №1, занес домой, где его в последующем обнаружили и изъяли сотрудники полиции, в ходе произведенного обследования;

/ т. 2 л.д. 38-41; т. 2 л.д. 46-48; т. 2 л.д. 236-240; т. 3 л.д. 53-57 /

Вина подсудимого, помимо собственного признания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №6, который показал, что в начале апреля 2025 года, была получена информация от негласного источника, о том, что одним из лиц, содержащихся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР, а именно ФИО2 ранее совершено преступление, за которое он не привлечен к ответственности, а именно о хранении боеприпасов, в частности патронов. Данную информацию в установленном порядке он занес во внутренний журнал секретного делопроизводства, после чего данная информация в инициативном порядке направлена в ОМВД РФ по Черекскму муниципальному району КБР для отработки и проверки данной информации. Затем, в ходе дальнейшего выяснения всех обстоятельств, ФИО2 сначала в устной форме, а затем в письменной форме обратился в администрацию учреждения и изъявил желание написать явку с повинной о совершенном им преступлении. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им отобрана явка с повинной у ФИО2, которую он зарегистрировал в установленном порядке в книге регистрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР заявлений и сообщений о преступлениях, после чего ФИО2 дал пояснения по данному факту;

показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, который показал, что в начале апреля 2025 г. в обеденное время, он находился в 

<

адрес> со свои однокурсником Свидетель №4 К ним подошли молодые парни и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Так как они обучаются по направлению «Правоохранительная деятельность», данное предложение их заинтересовало и они согласились. Затем, они сообщили, что им необходимо проследовать на участок местности неподалеку от ресторана «Сосруко». Прибыв на место, а именно примерно в 50 м. не доходя до старой конечной станции, канатной дороги, возле старого двухэтажного строения, заметили других сотрудников со служебной кинологической собакой. Прибыв на указанный участок местности, сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности, а также цель проведения на данном участке осмотра, а именно в целях обнаружения предметов, запрещенных на территории РФ, так как по ранее полученной ими оперативной информации, на данном участке местности могут находиться различные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. В ходе проверки, обследования указанного участка местности, с применением служебной кинологической собаки, был обнаружен пакет и с целью изъятия данного пакета, на место была вызвана следственно-оперативная группа и пригласили их в качестве понятых. В их присутствии, под поваленным бетонным столбом они обнаружили черный полимерный пакет и сообщили о том, что собака реагировала именно на тот пакет, его извлекли и раскрыли, внутри обнаружили 21 предмет конструктивно похожий на патроны, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали, прикрепили бирку с оттиском печати, на которой они расписались;

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что в системе МВД он служит с 2007 г., в настоящее время состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД РФ по Черекскому району КБР, в звании капитана полиции. В его должностные обязанности входит: наведение справок, наблюдение, сбор образцов для последующего сравнительного исследования, осмотр сооружений, транспортных средств, участков территорий и помещений, контроль телеграфных и прочих сообщений, почтовых отправлений и т.д. Далее показал, что в рамках его служебного регламента в рамках оперативно-розыскной деятельности, было поручено отработать оперативную информацию, которая поступила из ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по отработке данной информации им был осуществлен выезд по дороге выше ресторана «Сосруко» не доходя примерно 50 м. до старой конечной станции канатной дороги, возле двухэтажного строения совместно с полицейским-кинологом с кинологической собакой. В ходе проверки и обследования данной местности с применением служебной собаки, примерно в 12 часов 10 минут, в поваленном бетонном столбе был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находился 21 предмет внешне схожий с боевыми патронами калибра 7,62x39 мм. После чего на данное место, была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Черекскому району КБР, которой по прибытию на данное место, в составе дознавателя отдела дознания, специалиста ЭКГ и в присутствии приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный черный полимерный пакет с 21 предметами схожими с патронами внутри, были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет и изъяты. Все указанное было занесено в протокол, по прибытию в отдел, по данному факту им был составлен соответствующий рапорт, который был передан на регистрацию в дежурную часть;

/ т. 2 л.д. 243-245 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он находился в 

<

адрес>, в компании своего знакомого Свидетель №5, с которым вместе учатся. К ним подошли молодые парни и представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и при этом попросили принять участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия. Так как они являются студентами по направлению изучают правоохранительную деятельность, данное предложение их заинтересовало и на предложение сотрудников полиции согласились. Затем, они сообщили, что им необходимо проследовать, на участок местности, расположенный недалеко от ресторана «Сосруко». Прибыв на место, а именно примерно в 50 м. не доходя до старой конечной станции, канатной дороги, возле старого двухэтажного строения, заметили других сотрудников со служебной кинологической собакой, они оказались сотрудниками ОМВД РФ по Черекскому району КБР, так как данный участок входит в их территорию обслуживания. Прибыв на указанный участок местности, сотрудники полиции, разъяснили права и обязанности, а также цель проведение на данном участке осмотра, а именно для обнаружения предметов, запрещенных на территории РФ, так как по ранее полученной ими оперативной информации, имеющимся у них сведениям, на данном участке местности могут находиться различные предметы, запрещенные в свободном обороте на территории РФ. В ходе проверки, обследования указанного участка местности, с применением служебной кинологической собаки, ими был обнаружен подозрительный пакет и с целью изъятия данного пакета, вызвана следственно-оперативная группа на место и пригласили их в качестве понятых. В их присутствии, под поваленным бетонным столбом, который там находился, показали какой-то черный полимерный пакет и сообщили о том, что собака реагировала именно на тот пакет и его извлекли и раскрыли, в результате которого внутри обнаружили 21 предмет конструктивно похожий на патроны, которые сотрудники полиции изъяли и упаковали, прикрепили бирку с оттиском печати, на котором они расписались;

/ т. 3 л.д. 33-35 /

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом явки ФИО2 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по КБР старшим лейтенантом внутренней службы Свидетель №6, согласно которому, ФИО2 чистосердечно признается, что находясь в пойме реки «Нальчик», возле ресторана «Бридж», нашел патроны в количестве 21 шт. которые он спрятал, выше ресторана «Сосруко», не доходя примерно 100 м. до старой канатной дороги, возле поваленного бетонного столба;

/ т. 2 л.д. 217 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. сотрудниками ОМВД РФ по Черекскому району КБР, с применением кинологической собаки в присутствии приглашенных понятых, на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес> в поваленном бетоном столбе обнаружили и изъяли черный полимерный пакет, внутри которого находились предметы конструктивно схожие с патронами от оружия, в количестве 21 шт.;

/ т. 2 л.д. 196-203 /

протоколом проверки показании на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 10 час. 50 мин. по 12 час. 40 мин. сотрудниками УМВД РФ «Нальчик», с участием подозреваемого ФИО2 его защитника ФИО12, проследовали по адресу указанному ФИО2, а именно на участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес> не доходя до конечной станции, бывшей старой канатной дороги, ФИО2, в присутствии участвующих лиц, указал на старое двухэтажное строение, проследовав до места, указал на поваленный бетонный столб и сообщил о том, что у основания данного бетонного столба он спрятал ранее обнаруженный им, в начале февраля 2025 года, на данном же участке местности в 1,5 м. выше от основания указанного бетонного столба, полимерный пакет внутри которого находились патроны в количестве 21 шт.;

/ т. 3 л.д. 12-19 /

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием установлено, что 21 предмет конструктивно схожий с патронами калибра 7,62х39 мм., является промежуточными патронами, отечественного производства образца 1943 года, относящимися для нарезного боевого огнестрельного оружия: автоматов конструкции ФИО1 образца 1947 г. (АК-47) и его модификаций (АКМ, АКМС, АК-105, и тд.) ручных пулеметов ФИО1 (ПК, РПК), калибра 7,62 мм., самозарядных карабинов ФИО3 «СКС» калибра 7,62 мм. и т.п., патроны изготовлены, промышленным способом для стрельбы пригодны;

/ т. 2 л.д. 211-212 /

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу патроны в количестве 19 штук, являются патронами, образца 1943 г. калибра 7,62х39 мм., 1974 года выпуска для нарезного огнестрельного военного оружия, таких как: АК-47 и его модификации (АКМ, АКМС), самозарядный карабин (СКС), ручной пулемет (РПК, РПКС) калибра 7,62 мм. и др. оружия под данный тип патронов. Патроны изготовлены заводским способом, производства (Россия). Отстрелянные патроны в количестве 3-х штук из числа представленных для стрельбы пригодны;

/ т. 3 л.д. 6-10 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 19 час. 20 мин. по 20 час. 35 мин. по адресу: 

<

адрес> ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик» осмотрен полимерный пакет внутри которого обнаружены патроны в количестве 16 шт., которые в последующем упакованы обратно в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, по настоящему уголовному делу и сданы в камеру хранения УМВД РФ «Нальчик».

/ т. 3 л.д. 20-23 /

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственного признания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что с детства и до недавнего времени проживала по адресу: КБР, 

<

адрес> кроме того ранее снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по конец февраля 2025 г. У нее есть близкий знакомый ФИО2, с которым дружат с детства, поддерживали отношения. Ранее ФИО2 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, за разные преступления. В какой-то момент ФИО2 стал требовать от нее частых встреч, на что она ему ответила, что не желает с ним встречаться и после того, ФИО2 стал часто пить алкогольные напитки и устраивать сцены ревности, утверждая, что будет только с ним или больше ни с кем. В один из дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехал к ней домой, где ранее она снимала квартиру по адресу: 

<

адрес>, в тот вечер ее дома не было и он стал ломиться в квартиру, при этом сломал входную дверь, привел ее практически в негодность, так как нанес большие повреждения лицевой части двери, сломал ручки и замки, в результате его действий на поверхности двери образовались небольшие дырки. Осмотрев данную дверь с участием человека, которого она нашла на сайте бесплатных объявлении «авито» и пригласила, показать дверь с целью того, чтобы ее восстановить, имя данного человека не запомнила, кроме того у нее нет уже его контактных данных, который занимается восстановлением и ремонтом дверей, осмотрев дверь, данный человек, пояснил, что эта дверь фактически пришла в негодность, деформирована и нет смыла ее чинить, легче и дешевле будет ее заменить, одним словом ФИО2 уничтожил эту дверь. Данная дверь имела стандартные размеры 90х200 см., в народе ее называют «китайской», так как металл на ней достаточно тонкий, была бирка с названием на русском языке «АСД». По данному факту обратилась в полицию, с письменным заявлением, ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 38 700 руб., это покупка двери 30 700 руб. и установка 8 000 руб. Именно из-за того, что ФИО2 ее преследовал и не давал покоя, она и снимала квартиру, при этом адрес съемной квартиру ему не сообщала, но он каким-то образом узнал и приехал туда. Затем, так как, ФИО2 продолжал пить и звонить, что ее пугало уехала к своим друзьям в Республику Дагестан, надеясь, что за это время он перестанет пить, преследовать ее и успокоится. Однако он писал сообщения с признаниями в любви и просил вернуться в 

<

адрес>, при этом параллельно названивая. Настроение его менялось часто, и в какие-то моменты писал сообщения с требованием вернуться в 

<

адрес>, так как он считает, что она целиком принадлежит ему. Так как живет 

<

адрес>, все находится здесь, водит дочь в школу, в связи с чем у нее возникла необходимость вернуться домой, и так как боялась неадекватных действий ФИО2, а также ей стали звонить сотрудники полиции по поводу сломанной двери, вернулась сюда, но уже проживает по другому адресу. Уже находясь в 

<

адрес>, так как его звонки не прекращались, посредством телефонной связи, ДД.ММ.ГГГГ попросила Свидетель №1, проживающего в 

<

адрес>, мужа подруги по имени Патимат, приехать в 

<

адрес>, так как она одинокая и некому защитить. ФИО26 согласился и уже ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> и сразу же заехал к ней по месту ее жительства. Уже находясь дома, Свидетель №1 сообщила, что уже устала от всех звонков ФИО2, который продолжает звонить и требовать встречи. В ходе его последних звонков стал говорить, что пойдет к родителям ее бывшего мужа и наговорит им гадостей про нее, если не встретится с ней. Она хотела отключить телефон и не отвечать ему, но в том случае боялась, что он начнет еще больше искать ее, приходить по адресу места жительства и опять ломиться к ней. Уже поздней ночью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 40 мин., стала переживать за то, что он действительно поедет к родителям бывшего мужа и опозорит ее перед ними, о чем сообщила Свидетель №1, так как не знала, как поступить. Тогда последний сказал, что они могут подъехать к ФИО2 и он сам поговорит с ним как мужчина с мужчиной, и попытается объяснить последнему, что ему нужно оставить ее в покое и не искать с ней встреч. Потерпевший №2 согласилась на предложение Свидетель №1 и примерно в 23 часа 20 минут поехали на встречу с ФИО2, каждый на своей автомашине и при этом попросила свою подругу ФИО13 поехать с ними. Потерпевший №2 остановилась в районе магазина «Телега», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО32 остановился за ней, при этом у него в машине находилась Свидетель №2 Практически сразу к пассажирской двери ее автомашины подошел ФИО2 и сел в автомашину. После чего, не давая ничего сказать, сразу стал объясняться в любви. По запаху алкоголя и несвязной речи, поняла, что он продолжает пить. Немного послушав его, предложила поехать к нему домой, таким образом, хотела уговорить его остаться дома и более не беспокоить ее, на что он согласился. Стала отъезжать от магазина «Телега» медленно, чтобы ФИО33 не потерял ее, так как знала, что он поедет за ней. Доехав до адреса места жительства ФИО2, а именно: КБР, 

<

адрес>, вышла из машины и проследовала с ФИО2 в подъезд и вызвав лифт поднялись на 5 этаж. Она специально не взяла с собой телефон, чтобы ФИО2 не требовал у нее показать ему ее переписку. Уже находясь в его квартире, последний пошёл в ванную комнату, чем она воспользовалась и выглянув в окно увидела машину Свидетель №1 в которой сидела Свидетель №2 Открыв окно, стала махать рукой последней жестом прося подняться к ней. Тогда увидела, что Свидетель №2 стала звонить, а через некоторое время, последняя спросила у нее номер квартиры, на что крикнула с окна «61». Спустя короткий промежуток времени, примерно в 23 часа 50 минут, услышала тихий стук в дверь и сразу подумала, что это скорее всего ФИО28 Приоткрыв дверь увидела последнего, который сказал чтобы не боялась и выходила из квартиры. Так как она не снимала верхнюю одежду и обувь сразу вышла из квартиры и оказалась в коридоре и тут же услышала крик ФИО2, который стал кричать дословно: «Ты где тварь, куда ты пошла»?! Не успела отойти от двери, как ФИО2 выбежал в коридор, держа в правой руке большой кухонный нож с белой пластиковой рукоятью и подойдя ближе, демонстрируя нож и смотря на Потерпевший №2, ФИО2 дословно сказал ей: «Куда ты пошла, я тебе сейчас голову отрежу». На это, ФИО29 встал между ней и ФИО2 и каким-то образом смог выхватить нож из его правой руки, после чего ФИО31 закинул нож в открытую дверь квартиры ФИО2 и следом ФИО30 стал разговаривать с ФИО2, требуя чтобы он оставил ее в покое, так как не желает с ним общаться, и тем более поддерживать какие-либо отношения, на что ФИО2, ответил, что он сам решит этот вопрос, после чего, опять посмотрел на нее и сказал, что он найдет ее и отрежет голову, где бы она не находилась. Тогда ФИО27 посоветовал ему зайти домой и протрезветь. На это ФИО2 сел на корточки и закрыл руками лицо, а они с Свидетель №1 вышли на улицу. Уже находясь во дворе дома, увидела преследовавшего их ФИО2, который стал кричать, что найдет ее в любом случае. В тот момент мимо проходил ФИО23, который раньше был ее соседом, который так же знал и ФИО2 ФИО23 увидев ФИО2, который агрессивно выкрикивал какие-то фразы, стал успокаивать его и через некоторое время ему удалось его завести в подъезд дома, а они сразу уехали. С учетом ситуации и обстановки при которой ФИО2 держа в правой руке большой кухонный нож высказал в ее адрес слова угроз убийством, она сильно испугалась за свою жизнь, то есть восприняла угрозу от него как реальную и желает, чтобы он понес за это предусмотренное законом наказание. Кроме того, показала, что за вышеуказанную сломанную дверь, материальная ответственность за квартиру лежит полностью и целиком на ней. ФИО2, преследует ее, для того, чтобы оказывала ему знаки внимания и так как ей это все не нужно и не интересно, делает все, чтобы навредить и испортить ей жизнь. Указанные обстоятельства заставили ее скрываться от него и для того, чтобы он не нашел ее, она периодически меняет место жительства. Несмотря на все обстоятельства, озвученные ею, в тот же вечер, когда ее опрашивали сотрудники полиции, думала, что если скажет о том, что не имеет к ФИО2 материальных претензий за поломанную дверь, то он отстанет от нее, что и побудило ее так написать. Однако, после того, как он испортил дверное полотно, квартиры, расположенной по адресу: КБР, 

<

адрес>, за которую сама понесла полную материальную ответственность, при этом хозяин квартиры осмотрел дверь которую она поставила взамен деформированной двери, которую буквально уничтожил ФИО2 и сообщил, что дверь его устраивает и у него нет к кому-либо претензии, после чего вернула ему ключи от квартиры и переехала. Старую дверь которую сломал ФИО2 она выкинула после замены, куда ее вывезли и выкинули ребята которые устанавливали дверь ей не известно, данных ребят нашла на сайте объявлений и их данных у нее не осталось. Таким образом, ФИО2 причинил ей материальный ущерб на общую сумму в размере 38 700 руб., что является для нее значительным материальным ущербом, так как нигде не трудоустроена, получает только пособие на ребенка, в настоящий момент ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не имеет к нему материальных претензий;

/ т. 1 л.д. 161-166 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что на его отца зарегистрирована недвижимость, а именно квартира расположенная по адресу: КБР, 

<

адрес>. Данная квартира по документам принадлежит его отцу, но фактически ей распоряжается он, так как он оформил на него дарственную. Данную квартиру, захотел сдать в наем и приехала девушка по имени Потерпевший №2, с которой они заключили договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной платой в размере 30 000 руб., а также оплачивается газ, свет и вода согласно показаниям счетчиков. Данный договор, подписывал его отец, но фактически при приеме ей квартиры присутствовал он, они все осмотрели и она заселилась. Через некоторое время, к нему поступил звонок от Потерпевший №2 и она сообщила о том, что входная дверь, пришла в негодность, а именно о том, что ее знакомый парень, по имени ФИО2 сломал ее пытаясь проникнуть вовнутрь. Она данный факт объяснила, тем, что он ее преследует на протяжении некоторого времени, в связи с чем она и снимала квартиру и узнав адрес ее местонахождения он приехал к ней в тот момент когда ее не было дома и привел дверь в негодность. С ее слов это имело место ДД.ММ.ГГГГ и по данному факту она обратилась с письменным заявлением в полицию, кроме того она сообщила о том, что сразу готова возместить ущерб, а именно сменить входную дверь на новую. Выслушав ее он сообщил, что не против того, чтобы она меняла дверь, но если есть возможность ее починить и на это согласен, на что она сообщила, что данную дверь легче поменять чем починить, так как пришла в негодность. Показал, что данная входная дверь, хоть и считается железной, но на самом деле была очень хрупкой, так как это китайская дверь, металл у которой был очень тонкий, приобретал за 30 000 руб. Так как данная девушка ему показалась порядочной и учитывая, что она сама позвонила и рассказала всю ситуацию, не стал выезжать и проверять, что именно с дверью. ДД.ММ.ГГГГ приехал по адресу своей квартиры и обнаружил, что она действительно заменила полностью входную дверь, вместе с замками. Встретившись с ней, она сообщила о том, что хочет съехать с квартиры, так как данный парень ФИО2 уже знает, где она находится и сообщила, что до конца месяца освободит квартиру. Как она и говорила, до конца февраля она освободила квартиру и передала ключи. По данному уголовному делу он не имеет каких-либо претензии как Потерпевший №2, так и к ее молодому человеку ФИО2, так как никакого материального ущерба ему не причинено;

/ т. 1 л.д. 128-130 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что давно знаком с ФИО2, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, он шел домой пешком и проходя через дворы обратил внимание на то, что от подъезда 

<

адрес> в сторону своей автомашины шла Потерпевший №2, которая также ему давно знакома, за которой следом шел незнакомый ему мужчина с бородой. Также за указанными лицами шел ФИО2, который вслед кричал: «ФИО8, я тебя в любом случае найду». Так как ФИО2 он знает давно, подошел к нему и стал интересоваться, что случилось, в чем дело и почему он кричит, на что он ничего нормального ему не ответил. Заметив, что он взволнован и сильно нервничает, стал его успокаивать, но он продолжал кричать вслед. Через некоторое время, ему удалось завести его в подъезд, немного успокоив его, вызвал лифт и посадив его, сообщив ему, чтобы он вернулся к себе и лег спать, что утром ему легче будет во всем разобраться. После чего сам отправился домой. Также показал, что не принимал участия в ходе возникшего между ними конфликта, кроме того, ему ничего не известно о произошедшем и это ему не нужно и не интересно. В последующем от общих знакомых и сотрудников полиции ему стало известно о том, что в ту ночь ФИО2 угрожал Потерпевший №2 физической расправой, кидался на нее. Между ними ранее уже периодически бывали конфликты, они неоднократно ссорились, со слов Потерпевший №2 он неоднократно поднимал на нее руку, кроме того он сломал входную дверь квартиры где она снимала жилье и ей пришлось за свой счет восстанавливать данную дверь;

/ т. 1 л.д. 123-125 /

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. с участием потерпевшей Потерпевший №2, осмотрен участок местности по адресу: КБР, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привел в негодность входную металлическую дверь. В ходе осмотра ничего не изъято;

/ т. 1 л.д. 12-19 /

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственного признания, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

вышеприведенными оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными ею в ходе предварительного следствия;

/ т. 1 л.д. 161-166 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что у его жены ФИО34, есть близкая подруга Потерпевший №2, которая проживает в 

<

адрес> и часто приезжает к ним в гости со своей малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 позвонила его супруге и попросилась к ним в гости, так как у нее проблемы и после того, как его супруга получила у него разрешение на приезд Потерпевший №2, последняя ДД.ММ.ГГГГ на своей автомашине, приехала к ним с дочерью. Будучи у них, Потерпевший №2 рассказала, о том, что ее знакомый, ФИО2 не отстает от нее, постоянно пишет и названивает ей, ищет встречи, а она против этого и не знает, что ей делать. Ранее, сам приезжал в 

<

адрес> со своей супругой и несколько раз встречался с ФИО2, поэтому знал о ком идет речь. Также, Потерпевший №2 рассказала, что ФИО2 повредил, вернее полностью сломал входную дверь ее квартиры в 

<

адрес>, где она ранее снимала квартиру и пряталась от него. Побыв несколько дней у них, Потерпевший №2 уехала в 

<

адрес>, так как ей звонили сотрудники полиции, по поводу сломанной, ФИО2 входной двери. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошла его супруга и рассказала о том, что звонила Потерпевший №2 и попросила приехать к ней на помощь в 

<

адрес>, так как она боится неадекватных действий ФИО2, на что сказал, что поедет и поддержит ее и если надо поговорит с ФИО2, чтобы он отстал и не беспокоил ее. ДД.ММ.ГГГГ приехал в 

<

адрес> и сразу же заехал к Потерпевший №2, которая была расстроена тем, что ФИО2 продолжает ей названивать и требовать встреч с ней. На следующий вечер ФИО2 стал звонить Потерпевший №2 и говорить, что он пойдет к родителям ее бывшего мужа и наговорит всяких гадостей, если она не встретится с ним. Уже поздней ночью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 ч. 40 мин. Потерпевший №2 стала беспокоиться, что ФИО2 действительно поедет к родителям ее бывшего мужа и опозорит ее перед ними, чего она не могла допустить. Сам сказал Потерпевший №2, что можем подъехать к ФИО2 и поговорить с ФИО2 как мужчина с мужчиной и попытается объяснить ему то, что он должен будет оставить ее в покое. Тогда Потерпевший №2 согласилась на его предложение и примерно в 23 часа 20 минут она поехала на встречу с ФИО2 на своей автомашине, а он поехал следом, на своей автомашине, при этом с ним в машине была подруга Потерпевший №2 по имени Свидетель №2 Он остановился за Потерпевший №2 в районе магазина «Телега» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, находясь у которого увидел, как ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье автомашины Потерпевший №2, они там некоторое время разговаривали, после чего она тронулась и он поехал вслед за ней. Ехали примерно минуты три и остановившись во дворе многоквартирного дома, увидел как Потерпевший №2 стала заходить с ФИО2 в подъезд дома, быстро подбежал и успел схватить дверь, чтобы она не закрылась. Зайдя в подъезд, увидел, что Потерпевший №2 с ФИО2 сели в лифт и зная, что он живет на пятом этаже, стал подниматься по лестнице. Но так как не знал, номера квартиры, остановился в коридоре и стал ожидать. Примерно через 10 минут, позвонила Свидетель №2 и сказала, что Потерпевший №2 машет из окна и просит подняться на помощь. Тогда сказал Свидетель №2, чтобы Потерпевший №2 назвала ей номер квартиры, после чего Свидетель №2 назвала номер квартиры «61» и идя по коридору, обратил внимание на то, что по левой стороне расположены нечетные номера и смотря номера, после 

<

адрес> понял, что следующая, должна быть «61», поэтому подошел к указанной двери и аккуратно постучался. Практически сразу дверь приоткрыла Потерпевший №2 и сказал ей, чтобы она не боясь и выходила из квартиры. Она сразу вышла из квартиры и оказалась с ним в коридоре, и сразу услышал крик ФИО2, который стал кричать: «Ты где тварь, куда ты пошла»?! Не успела Потерпевший №2 отойти от двери, как ФИО2 выбежал в коридор с большим кухонным ножом в правой руке и он заметил белую пластиковую рукоять. ФИО2 подойдя близко, демонстрируя нож, произнес в адрес Потерпевший №2 слова угрозы, а именно дословно, ФИО2 сказал Потерпевший №2: «Куда ты пошла, я тебе сейчас голову отрежу». На это, он встал между ней и ФИО2 и каким-то образом смог выхватить нож из правой руки ФИО2, после чего закинул нож в открытую дверь и следом сказал ему, чтобы он оставил Потерпевший №2 в покое, так как она не желает с ним общаться, на что ФИО2 ответил, что он сам решит этот вопрос, после чего он обратился к ней и сказал, что он найдет ее и отрежет голову. Тогда, посоветовал ФИО2 зайти домой и протрезветь, так как от него шел сильный запах алкоголя. Уже выйдя на улицу, увидел преследовавшего их ФИО2, который стал кричать, что найдет Потерпевший №2 в любом случае. В тот момент мимо проходил мужчина, которого на сколько, он понял знал ФИО2 и указанный мужчина подойдя к нему стал его успокаивать, после чего смог завести в подъезд дома, а они уехали. ФИО2 был крайне агрессивен и угрозы последнего были реальными, которые на тот момент он произносил, тем более держа в руке большой кухонный нож в его присутствии. По данному факту он не имеет претензий к ФИО2, так как он не причинил ему никакого вреда и тем более не высказывал в его адрес каких-либо угроз;

/ т. 1 л.д. 135-138 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в ходе предварительного следствия, о том, что у нее есть близкая подруга Потерпевший №2, которая ранее проживала по адресу: 

<

адрес>, с которой с детства проживали в 

<

адрес> и знакомы с указанного периода. Также у нее с ней есть общий знакомый мужчина по имени ФИО2, который также вырос с ними на одном районе, однако в какой-то момент он стал совершать различного рода преступления, за которые оказывался в местах лишения свободы и стала видеть его редко. В последний год ФИО2 стал чаще появляться в районе микрорайона «Вольный аул», а в последующем узнала, что он проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Также ей известно, что после того, как он освободился из мест лишения свободы, Потерпевший №2 начала общаться с ним, помогала материально, а последние полгода, она стала жаловаться на него. Примерно в конце января 2025 г. она рассказала, что ФИО2 стал учинять ей скандалы и требовать от нее, чтобы она подчинялась ему, так как он считает ее своей женщиной. В состоянии алкогольного опьянения стал приезжать к ней и устраивать скандалы, кроме того он неоднократно наносил ей побои, причинял физическую боль, мог позволить ударить ее, в связи с этим, чтобы скрыться от него Потерпевший №2 поменяла место жительства и переехала по адресу: 

<

адрес>, однако он и там нашел ее, приехав по данному адресу, он начал ломиться к ней, тем самым испортил входную дверь, которую ей в последующем пришлось поменять за свой счет. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ней в гости и встретила у нее Свидетель №1, который является мужем подруги Потерпевший №2 по имени Патимат. Потерпевший №2 была очень озадачена тем, что ФИО2 всячески требовал встреч и не отпускал ее, угрожал, что если она не встретится с ним, то он пойдет к родителям ее бывшего мужа и опозорит ее. Она, стала беспокоиться, что ФИО2 действительно поедет к родителям ее бывшего мужа и опозорит ее, чего она не могла допустить. ФИО38 предложил ей, подъехать к ФИО2 и поговорить с ним по-мужски, попробовать объяснить ему, так сказать поговорить как мужчина с мужчиной. ФИО36 сказал, что он попытается объяснить ему то, что он должен будет оставить ее в покое. Тогда, она согласилась на предложение Свидетель №1 и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут, поехала на встречу с ФИО2 на своей автомашине, а она вместе с Свидетель №1 на автомашине последнего, поехали следом. Когда она остановилась у магазина «Телега» по 

<

адрес>, они тоже остановились сзади и практически сразу увидели, как ФИО2 подошел к автомашине Потерпевший №2 и сел на переднее пассажирское сиденье. Через некоторое время она стала медленно отъезжать от магазина «Телега», а Свидетель №1 И.М., ехал за ней, и доехав до 

<

адрес>, где проживает ФИО2, увидела как Потерпевший №2 стала заходить с ним в подъезд его дома, а ФИО37 быстро подбежал и успел схватить дверь, чтобы она не закрылась. Свидетель №2 осталась ждать в машине, и смотрела вверх, на случай если Потерпевший №2 вдруг позовет на помощь, так как у нее не было с собой мобильного телефона, а она знала, что окна ФИО2 выходят примерно на то место, где они остановились. Примерно через 10 минут, увидела как окно на пятом этаже открывает Потерпевший №2 и машет ей рукой, жестикулируя, чтобы она поднялась. Но у нее не было электронного ключа от входной двери и сразу позвонила Свидетель №1 которому сообщила, что Потерпевший №2 машет из окна и просит подняться на помощь. Тогда ФИО35 сказал ей, чтобы она назвала номер квартиры, после чего крикнула Потерпевший №2, назвать номер квартиры, на что получила ответ «61». Примерно в 23 часа 50 минут обратила внимание на то, что окно квартиры осталось открытым и из окна донесся крик ФИО2, а именно дословно: «Ты где тварь, куда ты пошла»?! И через короткий промежуток времени, также услышала какие-то крики из окна, кричал именно ФИО2, но фразы разобрать уже не смогла. Примерно через пару минут из подъезда быстрыми шагами вышла Потерпевший №2, а следом Свидетель №1 И.М., которых преследовал ФИО2 и уже выйдя на улицу, увидела как последний, стал кричать, что найдет Потерпевший №2 в любом случае, где бы она не находилась. В тот момент мимо проходил общий знакомый по имени Мурат, который проживает в том же доме, что и она, но в соседнем подъезде, он подошел к ФИО2, и стал его успокаивать и перед тем как отъехали, он смог завести ФИО2 в подъезд, а они уехали;

/ т. 1 л.д. 105-108 /

вышеприведенными оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия;

/ т. 1 л.д. 123-125 /

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № УМВД РФ «Нальчик» № от ДД.ММ.ГГГГ, которая просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 50 мин., находясь в коридоре возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, угрожал ей убийством держа в правой руке нож. Угрозу ФИО2 она воспринимала как реальную.

/ т. 1 л.д. 51 /

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 19 час. 05 мин. по 20 час. 10 мин. с участием потерпевшей Потерпевший №2, осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> на лестничной площадке, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, угрожал физической расправой Потерпевший №2, держа в руке кухонный нож. В ходе осмотра ничего не изъято.

/ т. 1 л.д. 118-122 /

Вина подсудимого ФИО2, помимо собственного признания, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ пенсионный фонд зачислил, на его пенсионную банковскую карту, ПАО «Сбербанк», на которую ежемесячно получает пенсию по возрасту, полагающиеся ему денежные средства, в размере 35 000 руб., из которых сам снял наличными денежные средства в сумме 5 000 руб., для приобретения продуктов питания, а также оставил немного наличных денег. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., решил приобрести себе вещи, так как с момента как освободился, намеревался это сделать, и с данной целью отправился в 

<

адрес>, а именно на оптово-розничный рынок «Дубки». Кроме того, там же намеревался произвести ремонт принадлежащего ему мобильного телефона марки «Poco», модель которого точно не знает, так как не разбирается, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (ПАО «Вымпелком) с абонентским номером телефона «№». В тот момент, когда подошел к указанному выше оптово-розничному рынку, заметил как мимо него проходили трое мужчин, из числа которых сразу узнал одного, а именно Свидетель №8, с которым отбывал наказание в ИК-3 УФСИН РФ по КБР в 

<

адрес> КБР, кроме того, также был знаком с его отцом, в связи с чем Свидетель №8 хорошо знает. Последний, также его заметил и узнал и они подошли друг к другу, чтобы поздороваться. В ходе состоявшейся между нами беседы, рассказал Свидетель №8 с какой целью приехал по указанном адресу, после чего в ходе разговора Свидетель №8 пожаловался на головную боль, оттого, что он накануне употреблял спиртные напитки и ему плохо и спросил нет ли у него денег, чтобы приобрести спиртные напитки. Так как у него имелись при себе наличные денежные средства, сообщил ему об этом и Свидетель №8 предложил приобрести спиртные напитки на его деньги, а именно «водку», что они и сделали. Когда они с ним вышли из магазина к ним подошли двое мужчин, которые ранее были с Свидетель №8 и все вчетвером сели на лавочку и начали распивать водку. Закончив распитие одной бутылки, поняли, что этого мало на четверых и Свидетель №8 предложил продолжить распивать спиртные напитки, но сделать это уже в другом месте, а именно в пойме реки «Нальчик», вблизи моста, прилегающего к ресторану «Бридж», по адресу: 

<

адрес>. Примерно в обеденное время, где-то в 13 часов 00 минут, он дал Свидетель №8 денежные средства, точную сумму в настоящее время не помнит, где-то около 1 000 руб., чтобы последний купил еще две бутылки «водки», а также немного продуктов питания, что он и сделал, в то время как он и двое других мужчин ждали его на улице. Затем, все вчетвером направились в пойму реки «Нальчик», к мосту, расположенному рядом с рестораном «Бридж». Спустившись вниз, к указанному выше месту, они продолжили распивать спиртные напитки, после чего он снял куртку, положил ее на камень и сел на него, а когда садился, достал из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco», так как не хотел, его разбить. В то время один из мужчин, имени которого не знает, который был одет в коричневую куртку с темными рукавами, черную кепку, темные штаны и белые кроссовки, попросил у него посмотреть принадлежащий ему мобильный телефон, на что согласился и протянул ему телефон, при этом мужчина упомянул, что когда тот сотовый телефон был новый, это был качественный телефон, но так как принес его на ремонт, а вернее, для того, чтобы его прочистили от вирусов, он уже не настолько хорош, при этом не вернул его обратно, оставил при себе. На данные действия, вначале он не обратил особого внимания, не придал значения. В ходе распития спиртных напитков, разговаривая на различные темы, он им сообщил, о том, что ему начислили пенсию в размере 35 000 руб. и у него на банковской карте, имеется остаток от них в размере 30 000 руб. и это карта лежит у него в рюкзаке, который находится при нем, кроме того сообщил, о том, что с картой положил листочек, где указал пин-код от этой карты, так как намеревался передать данную карту своей сестре, для того, чтобы она сняла все денежные средства, и отложила для него на операцию глаз. Затем, через некоторое время, примерно в 15 час. 00 мин, потребовал в очередной раз, вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, на что он ему в грубой форме ответил, что тот телефон теперь принадлежит ему и он не собирается его мне возвращать. Не выдержав его грубости, в грубой форме сказал, чтобы он вернул телефон, произошел словесный конфликт, который между нами перерос в драку, он начал бить его руками и ногами. В ходе завязавшейся драки между ними, мужчина, который отобрал у него телефон, нанес удар камнем по лицу, а именно, в левую бровь, после чего он отбросил камень, в тот момент, на короткое время он потерял сознание и упал. Затем услышал, как люди, находящиеся сверху, на мосту начали кричать, чтобы прекратили драку, так как вызовут полицию, после чего трое мужчин скрылись под мост, куда они направились далее, ему не известно. Когда полностью пришел в себя, возле него стояли неизвестные люди, которые пытались привести его в чувства, в тот момент подъехала бригада скорой медицинской помощи, врачи осмотрели и забрали в отделение РКБ Минздрава КБР, где его осмотрели, обработали раны, сделали укол, после чего предложили лечь в больницу для восстановления, в силу возраста, от чего он отказался и попросил вызвать такси, чтобы уехать домой. По пути домой, вспомнил про рюкзак, который находился при нем в тот день. В его рюкзаке черного цвета, на поверхности которого имелась надпись белыми буквами на английском языке, который не представляет для него материальной ценности, находились его личные вещи и документы, а именно медицинский полис, страховой полис и направление на медицинское обследование, а также банковская карта указанная выше. На следующий день вернулся на место, где он и трое мужчин, среди которых был Свидетель №8, распивали спиртные напитки, так как надеялся обнаружить на этом месте свои вещи, а именно мобильный телефон, и банковскую карту, на балансе которой были денежные средства в сумме 30 000 руб. Так, на указанном месте он ничего не обнаружил. Затем вернулся домой и на следующий день, с паспортом обратился отделение ПАО «Сбербанк России», который расположен в 

<

адрес> КБР, где ему сообщили, что на счете банковской карты остаток денежных средств составляет всего 200 руб., остальные денежные средства были списаны. С указанной даты, сам своими силами попытался найти данных мужчин, с которыми распивали спиртные напитки, один из которых нанес телесные повреждения, после чего открыто забрал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Poco» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона «№», который с учетом износа он оценивает в 5 000 руб., а также пенсионную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» (МИР) №**** **** **** 1376, открытую на его имя. Так как у него своими силами не получилось найти указанных мужчин, обратился в отдел полиции с письменным заявлением, с целью разобраться в данной ситуации. Таким образом, действиями неустановленных лиц, ему причинены телесные повреждения, а также имущественный вред на общую сумму в размере 34 800 руб., что для него является значительным ущербом, так как является пенсионером и не имеет иного дохода.

/ т. 1 л.д. 243-247 /

оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, данными им в ходе предварительного следствия, о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, приехал по своим делам, затем направился в район оптово-розничного рынка «Дубки», где встретился со своими знакомыми, а именно: Свидетель №9 и ФИО24 Находясь возле входа на рынок, заметил своего давнего знакомого Потерпевший №1, с которым ранее отбывал наказание в ИК-3 УФСИН РФ по КБР в 

<

адрес> КБР. Последний, также его заметил, узнал и они подошли друг к другу, чтобы поздороваться. В ходе состоявшейся между ними беседы, он пожаловался Потерпевший №1 на головную боль, оттого, что накануне употреблял спиртные напитки и ему плохо и спросил нет ли у него при себе денег, чтобы приобрести спиртные напитки. На его вопрос, он ответил положительно и сообщил, что у него есть денежные средства, для того, чтобы приобрести спиртные напитки. Вследствие чего, он предложил приобрести спиртные напитки на его деньги, а именно «водку», что они и сделали. Когда они вышли из магазина все подошли к ним, сели на лавочку и начали распивать водку. Закончив распитие одной бутылки, поняли, что этого мало на четверых и он предложил продолжить распивать спиртные напитки, но сделать это уже в другом месте и так как на улице уже немного испортилась погода, а именно начал идти небольшой дождь и пройти к пойме реки «Нальчик» вблизи моста, прилегающего к ресторану «Бридж», по адресу: КБР, 

<

адрес> в послеобеденное время, Потерпевший №1 дал ему денежные средства, точную сумму не помнит, где-то около 1 000 руб., может чуть меньше, чтобы купил еще несколько бутылок «водки», а также немного продуктов питания, что он и сделал, приобрел четыре бутылки водки, колбасу, хлеб, майонез и лимонад, в то время как другие ждали на улице. Затем, все вчетвером направились к пойме реки «Нальчик», к мосту, расположенному рядом с рестораном «Бридж». Спустившись вниз, к указанному выше месту, все вместе, продолжили распивать спиртные напитки, после чего Потерпевший №1 снял куртку, положил ее на камень и сел на него, а когда садился, достал из кармана куртки принадлежащий ему мобильный телефон марку которого назвать не смог, так как не разбирается в телефонах, так как не хотел, его разбить, кроме того, положил возле себя принадлежащий ему рюкзак, черного цвета, с белыми надписями на английском языке. В то время Свидетель №10, попросил у него посмотреть данный мобильный телефон, на что Потерпевший №1 согласился и протянул ему телефон. В тот момент ФИО24 взял телефон осмотрел его, но при этом не вернул его обратно, оставил при себе сообщив ему, что он ему понравился. В ходе распития спиртных напитков, разговаривая на различные темы, Потерпевший №1 сообщил, о том, что ему начислили пенсию в размере 35 000 руб. и у него на банковской карте, имеется остаток от них в размере 30 000 руб. и это карта лежит у него в рюкзаке, которая находилась при нем. Кроме того, сообщил, о том, что с картой он положил листочек, где указал пин-код от этой карты, так как намеревался передать данную карту своей сестре, для того, чтобы она сняла все денежные средства и отложила ему на операцию глаз. Затем, через некоторое время, примерно в 15 час. 00 мин., Потерпевший №1, потребовал в очередной раз, до этого говорил несколько раз в более спокойной форме, у Свидетель №10, вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, на что ФИО9, в грубой форме ответил, что этот телефон теперь принадлежит ему, и никакого отношения к нему он уже не имеет, и он не собирается его ему возвращать. Не выдержав его грубости, Потерпевший №1 в грубой форме сказал, чтобы он вернул телефон, и произошел словесный конфликт, который в последующем перешел в драку, в результате которого Свидетель №10, начал бить Потерпевший №1 руками и ногами, в различные части тела, так как Свидетель №10, довольно не маленький человек и учитывая, что Потерпевший №1 имеет солидный возраст, он решил разнять их, чтобы ФИО24 не причинил ему большого вреда. Встал и попытался их разнять, а Свидетель №9, увидев это, встал и решил уйти, сообщив, что это все ему не нужно. Находясь между ними, пытаясь их разнять, Свидетель №10 его оттолкнул и он упал. В тот момент, заметил, как Свидетель №10, поднял небольшой камень, взял его в руку, и этим камнем, нанес Потерпевший №1 один удар камнем по голове, а именно лицу, в сторону левой брови, после чего он отбросил камень, в этот момент, увидел как Потерпевший №1 упал и на короткое время потерял сознание. Затем услышал, как люди, находящиеся сверху, на мосту начали кричать, чтобы прекратили драку, так как вызовут полицию, после чего также заметил, как ФИО2, подошел и забрал рюкзак принадлежащий Потерпевший №1 и начал покидать место, а именно уходить в сторону 

<

адрес>, а Свидетель №10 с телефоном тоже покинул место. затем, видя, что с Потерпевший №1 все в порядке и он пришел в себя, тоже покинул то место и направился домой. Через некоторое время спустя, к нему приехали сотрудники полиции и сообщили о том, что Потерпевший №1 написал заявление, по факту того, что Свидетель №10 насильно завладел принадлежащим ему сотовым телефоном, кроме того с принадлежащего ему банковского счета были похищены денежные средства в сумме 29 800 руб. и тут он понял, что ФИО2 данный рюкзак похитил у Потерпевший №1, именно для того, чтобы завладеть денежными средствами, которые находились на счету у Потерпевший №1, так как карточка с листочком, на котором был указан пин-код лежали в рюкзаке;

/ т. 1 л.д. 248-251 /

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8

/ т. 2 л.д. 1-4 /

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДЧ ОП № 2 УМВД РФ «Нальчик» № 1365 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые с применением физической силы, завладели принадлежащим ему сотовым телефоном «Поко», а также похитили принадлежащий ему рюкзак с банковской картой ПАО «Сбербанк», с которой были списаны денежные средства в сумме 25 000 руб.;

/ т. 1 л.д. 182 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 11 час. 10 мин. по 11 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес> ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик», с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрен черный полимерный пакет внутри которого обнаружены два рюкзака, один из которых принадлежит последнему. После осмотра, один из рюкзаков упакован обратно в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати, оба рюкзака признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, по настоящему уголовному делу, один из которых возвращен по принадлежности, а второй сдан в камеру хранения УМВД РФ «Нальчик»;

/ т. 1 л.д. 149-151

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период времени с 20 час. 48 мин. по 21 час. 15 мин. с участием Потерпевший №1, был произведен осмотр участка местности, расположенного в пойме реки «Нальчик», на расстоянии 20 м. в северо-западном направлении от кафе «Бридж», расположенного по адресу: 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №10 путем разбойного нападения с применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел принадлежащим Потерпевший №1 сотовым телефоном. В ходе осмотра ничего не изъято;

/ т. 1 л.д. 186-191 /

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 19 час. 25 мин. по 20 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, в с/к № ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик», осмотрены листы формата А4, а именно выписки по платежному счету потерпевшего Потерпевший №1, содержащие информацию о поступлении и снятии денежных средств, согласно которым установлена сумма причиненного ущерба потерпевшему, действиями ФИО2 в размере 25 000 руб.;

/ т. 2 л.д. 160-162 /

протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 09 час. 10 мин. по 09 час. 55 мин. по адресу: 

<

адрес>, в с/к № ОБ ППСП УМВД РФ «Нальчик», с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен диск формата «DVD-R», с записью с камер наружного наблюдения, представленной ПАО «Сбербанк», на которой запечатлен момент снятия денежных средств ФИО2 После осмотра, диск упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати, в последующем признан и приобщен в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу и хранится при нем.

/ т. 2 л.д. 173-177 /

Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания по предъявленному обвинению по каждому из преступлений, в совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

Показания потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, свидетелей обвинения: Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО39 Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 суд находит последовательными, не противоречивыми, не имеющими тенденции к утяжелению ответственности подсудимого, согласующимися между собой, а также согласующими с объективными письменными доказательствами, положенными в основу приговора, а также с признательными показаниями подсудимого, при установленных судом фактических обстоятельствах дела.

В ходе судебного разбирательства оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и вышеуказанных свидетелей обвинения не установлено, равно как и не установлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против себя самого, оснований для самооговора у него не имелось.

Все принятые судом доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также нарушений, повлекших ущемление прав подсудимого на защиту.

Оценивая приведенное выше заключение баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит доводы эксперта убедительными, выводы - обоснованными, а потому учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность эксперта сомнений не вызывает, суд с данным заключением соглашается.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого по каждому из деяний и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ФИО2 следует квалифицировать:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Адекватное и разумное поведение подсудимого до, во время и после совершения преступлений не вызывает каких-либо сомнений в его психической полноценности. В ходе судебного разбирательства подсудимый не выразил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО2 на учетах у врача нарколога не состоит, а диагноз выставленный врачом-психиатром, на учете у которого с ДД.ММ.ГГГГ он состоит, «Диссоциальное расстройство личности» не связан с органическим поражением мозга либо тяжелыми соматическими заболеваниями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении всех инкриминируемых ему деяний.

При назначении вида и размера наказания виновному, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО25 совершены преступления, относящиеся к категории преступлений средней (ч. 1 ст. 222 УК РФ), небольшой (ч. 1 ст. 167 и ч. 1 ст. 119 УК РФ) тяжести и тяжких (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).

Подсудимый ФИО2 ранее неоднократно судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, прочными социальными и семейными связями не обременен, не трудоустроен, является инвалидом III группы, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно излагает обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность, состояние здоровья, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленные преступления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, содержащихся в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» следует, что согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведение после совершения преступлений, состояние здоровья, позволяют признать их исключительными обстоятельствами, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание за каждое из совершенных преступлений без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по ч. 1 ст. 222 УК РФ также с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела.

В связи с тем, что ФИО2 совершены преступления в условиях рецидива преступлений, правовые основания для изменения категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, по этой же причине суд при назначении срока наказания не учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему меру пресечения в виде содержания под стражей, засчитывая в срок наказания время его содержания под стражей на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, применяя положения п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно 16 патронов калибра 7,62х39 мм., суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 81 УПК РФ и абз. 3 п. 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и разъяснений, данных в п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ.

В соответствии с п. 2 параграфа 58 Инструкции от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» вещи, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

С учетом этого, вышеприведенные вещественные доказательства подлежат передаче в УМВД РФ «Нальчик» для распоряжения в соответствии с действующим законодательством.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 222; ч. 1 ст. 167; ч. 1 ст. 119; п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц;

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 06 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей сохранить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

один рюкзак черного цвета с фирменной надписью белого цвета на английском языке «FRAKNT», возвращенный по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же, сняв все запреты и ограничения в пользовании и распоряжении;

один рюкзак черного цвета с вставками красного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», возвратить по принадлежности матери осужденного ФИО14;

выписку по платежному счету потерпевшего Потерпевший №1, содержащую информацию о поступлении и снятии денежных средств; диск формата «DVD-R» с записью с камер наружного наблюдения, представленный ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить хранить там же;

патроны в количестве 16 шт., упакованные в полимерный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ «Нальчик», оставить там же, о чем уведомить руководство УМВД РФ «Нальчик» для распоряжения в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Ю. Тлостанов

Копия верна: судья Тлостанов А.Ю. ___________________