Дело № 1-151/17

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

03 ноября 2017 год г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вагапова З.А., при секретаре Коноваловой М.А., с участием государственного обвинителя Ганеева С.Р., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Максимовой Т.В., потерпевшей А.Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящего в незарегистрированном браке, работающего в ООО «Строй смеси» подсобным рабочим, военнообязанного, судимого:

-06.08.2012 Благовещенским районным судом РБ с учетом изменений по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от 07.12.2011, на основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71, 70 УК РФ к 2г. 1мес. л/с с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21.01.2014.; 

- 30.06.2015 Благовещенским районным судом РБ по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ срок к отбытию 01 год л/с, зачет с 02.03.2015 по 29.06.2015. Судим 24.08.2015 М/С С/У 2 Судебного района Октябрьский район г.Уфы РБ по ч.1 ст.119 УК РФ срок к отбытию 07мес. л/с. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Благовещенского районного суда РБ от 30.06.2015. Всего к отбытию 01 год 02мес. л/с. Освобожден 21.03.2016 на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 по амнистии,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2017 около в 23 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты, принадлежащей А.Н.А. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в вышеупомянутой квартире, с целью хищения денежных средств, находящихся на расчетном счете А.Н.А. умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступных действий никто не обнаружит, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, ранее дав ему свою банковскую карту, сообщив пин-код этой банковской карты, для снятия денежных средств в сумме 1800 рублей для покупки спиртного и продуктов питания, забыла забрать у него банковскую карту, тайно похитил находившуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выданную на имя Потерпевший №1

После чего, покинув упомянутую выше квартиру, 14.04.2017 около 23 часов 53 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: 

<

адрес>, где воспользовавшись ранее похищенной банковской картой на имя Потерпевший №1, зная пин-код этой банковской карты, снял и тайно похитил с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, наличные денежные средства в сумме 5900 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенными наличными денежными средствами по своему усмотрению, причинив в результате своих преступных действий Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении ему приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Ганеев С.Р., потерпевшая ФИО14 защитник – адвокат Максимова Т.В. рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, позицию потерпевшей, просившей не лишать его свободы. 

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба (л.д. 62-66;102). 

В качестве отягчающего обстоятельства является рецидив преступлений. Вместе с тем суд с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, считает возможным применить к подсудимому положение ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. 

Доводы обвинения о необходимости учесть в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, а также того, что подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не может принять во внимание. 

С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. При этом не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 1 год 6 месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления контролирующего органа; являться на регистрацию два раза в месяц по установленному контролирующим органом графику. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному оставить до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденного освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: распечатку движения денежных средств по банковской карте № банка ПАО«Сбербанк России» счет №, на имя ФИО13 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Благовещенский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий: