дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 

<

данные изъяты> года 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания (далее - ООО СК) «ФИО11» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК ФИО12» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере № руб., штрафа в размере 50 % процентов от взысканной суммы в размере № руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда в размере № руб., почтовых расходов в размере № руб., судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 14часа 20 минут на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля Пежо 206, государственный регистрационный знак «С 465 УН 93», под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения его автомобилю. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Пежо 206 ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Московия» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии ЕЕЕ №. Он заключал договор ОСАГО со СПАО «Русский страховой центр», страховой полис от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №, однако решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная страховая компания признана банкротом. Положения ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предоставляют право потерпевшему предъявить страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность виновника ДТП, требование о возмещении вреда, причиненного имуществу потерпевшего, путем подачи заявления о страховой выплате. Воспользовавшись указанным правом, он направил по почте заявление о страховой выплате в ООО СК «Московия», которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик свою обязанность по организации осмотра, независимой экспертизы и выплате ему страхового возмещения не исполнил, письменных уведомлений с разъяснениями причин отказа в выплате страхового возмещения ему не поступило. С целью определения ущерба, причиненного его имуществу в результате ДТП, он обратился в независимую экспертную организацию ООО «Южно-Региональный центр оценки и экспертизы собственности», эксперт-техник которой на основании Договора возмездного оказания услуг № составил экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ № о стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ФИО2 автомобиля 

<

данные изъяты> с учетом износа деталей в размере № руб. и заключение от №. №а о величине утраты товарной стоимости автомобиля в размере № руб.. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на услуги по проведению независимой технической экспертизы составили № руб. Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить стоимость восстановительного ремонта в полном объеме в соответствии с экспертным заключением, которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без внимания. Исходя из вышеизложенного, сумма ущерба составляет № руб. В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты на основании абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО истец требует взыскать с ответчика неустойку (пеня) в размере 1 % от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО размера страховой выплаты за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма которой на день вынесения решения суда составила 272083,96 руб., а также в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей"присудить в его пользу сумму штрафа в размере 50 % от взысканной суммы. Кроме того, вследствие нарушений прав потребителя истец требует компенсации морального вреда, оцененного им в № руб., а также взыскания с ответчика также расходов, понесенных в связи с отправлением в адрес ответчика заявления и досудебной претензии, в размере № руб. и на услуги представителя в размере № руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, указанных в исковом заявлении, а также пояснил, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие организацию им осмотра поврежденного автомобиля специалистом, а представленные им копии телеграммы и письма не могут быть приняты во внимание, поскольку их достоверность вызывает сомнения, при этом оригиналы этих документов суду не представлены. 

Представитель ответчика ООО СК "

<

данные изъяты>", извещенный о месте и времени рассмотрения судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Вместе с тем, в адрес суда по электронной почте от имени представителя ответчика ООО СК "ФИО13" ФИО7 поступило письменное возражение, в котором он просит на основании ст.333 ГК РФ отказать в удовлетворении иска ФИО2 в полном объеме и признать его действия недобросовестными, указав, что в течении пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему документов истец не исполнил обязанность по предоставлению поврежденного транспортного средства для осмотра и независимой технической экспертизы, предусмотренную п.10 ст.12 ФЗ № «ОСАГО», несмотря на направление ДД.ММ.ГГГГ в его адрес телеграммы о необходимости предоставить поврежденное транспортное средство на осмотр ДД.ММ.ГГГГ в Кубанский филиал ООО СК "ФИО14" либо, если ТС не может передвигаться, обратиться в кубанский филиал для получения направления на осмотр по месту нахождения ТС, которая была получена ФИО2 лично. Кроме того, ООО СК ФИО15" направило в адрес ФИО2 уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении рассмотрения заявления о страховой выплате до предоставления автомобиля на осмотр. Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении истцом правом, которое не допускается положениями ст.10 ГК РФ, поскольку не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору ОСАГО, что в соответствии с п.20 ст.12 ФЗ № «ОСАГО» является основанием для отказа в производстве страховой выплаты. По указанным мотивам не имеется оснований и для удовлетворения иска в части взыскания неустойки, предусмотренной абз.2 п.21 ст.12 ФЗ № «ФИО17», которая носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения кредитора, и штрафа, предусмотренного п.3 ст.16.1 ФЗ № «ФИО16», несоразмерного последствиям нарушенного обязательства, поскольку вина ответчика в данном случае отсутствует.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в № час. на 

<

адрес> «а» 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2

В результате дорожно – транспортного происшествия транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: передний бампер, капот, правая передняя фара, решетка, телевизор, переднее лобовое стекло и скрытые повреждения. 

На основании страхового полиса серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО2 застрахована в СПАО «

<

данные изъяты>», которая решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана несостоятельной (банкротом).

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, гражданская ответственность которой застрахована в ООО СК «Московия» по страховому полису от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

данные изъяты> №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.8.8 ПДД РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере № рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 ст. 11 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Считая, что в рамках указанного договора страхования, наступил страховой случай ФИО2 через своего представителя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес страховщика заявление о страховой выплате с приложением необходимых документов (л.д. 10).

Согласно ст. 12 п.п. 10, 11 Закона об ОСАГО при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

В соответствии со ст. 16.1 п. 5 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, указанное заявление о страховой выплате с приложенными документами было получено ООО «ФИО18» ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик не представил в суд допустимые доказательства, подтверждающие исполнение им обязанности осмотреть поврежденное транспортное средство и организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Представленная представителем ответчика в приложении к письменному возражению копия телеграммы от ДД.ММ.ГГГГ, направленная ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, содержащая текст: «прошу предоставить автомобиль 

<

данные изъяты> № дтп ДД.ММ.ГГГГ на осмотр ДД.ММ.ГГГГ 11.00 краснодар коммунаров № оф №=ск ФИО19» не может быть принято во внимание, поскольку представлена с нарушением положения ч.2 ст.71 ГПК РФ, предусматривающего обязанность предоставления письменных доказательств в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Также ответчиком не предоставлены доказательства отправки указанной телеграммы, содержащие сведения о результате направления указанной телеграммы адресату (его получение адресатом или причины невручения адресату).

Кроме того, представителем ответчика приложена к письменному возражению копия письма ООО СК «ФИО20» № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается ФИО2 о приостановлении рассмотрения страхового случая до предоставления ТС на осмотр в связи с неисполнением обязанности по представлению поврежденного транспортного средства на осмотр.

Представленная копия указанное письмо не соответствует требованиям ч.2 ст.71 ГПК РФ, а его содержание о неисполнении обязанности ФИО2 по представлению поврежденного транспортного средства на осмотр противоречит обстоятельствам, изложенным в представленной копии телеграммы, поскольку на день составления письма назначенное время исполнения этой обязанности еще не наступило.

Таким образом, доводы, содержащиеся в письменном возражении представителя ответчика, о злоупотреблении истцом правом при подаче заявления о страховой выплате не нашли должного подтверждения.

Вместе с тем, даже в случае непредставления ФИО2 в указанную в телеграмме дату осмотра поврежденного транспортного средства, ответчиком также не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им требований вышеуказанных норм закона о согласовании с потерпевшим новой даты осмотра и поврежденного имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение 5-ти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по организации осмотра, независимой экспертизы и выплате ФИО2 страхового возмещения, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в ООО СК «Московия» претензию о выплате страхового возмещения, содержащее требование о добровольном исполнении обязательств о выплате суммы страхового возмещения в размере 81 953,75 руб., определенную на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного экспертом-техником ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, с которым он ранее заключил договор об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 73 900 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет № рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости (УТС) составляет № рублей. 

Сведения о разрешении данной претензии в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, ответчиком не представлены.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта (абз.5 п.11 ст.12 Закона об ОСАГО).

При вышеизложенных обстоятельствах, и поскольку ответчиком не было представлено доказательств, опровергающих достоверность отчета № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, суд принимает указанное экспертное заключение как допустимое доказательство по делу, поскольку оно не противоречит требованиям закона. Указанное заключение эксперта составлено в соответствии с законодательством об оценочной деятельности, является правильным и обоснованным, о наличии в нем противоречий или несоответствий закону сторонами не указывалось.

Следовательно, размер подлежащей взысканию с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения составляет № руб.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из указанной нормы закона, учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы подлежащей страховой выплаты, т.е. в размере № руб. (№).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате и необходимые документы были получены ООО СК «Московия» ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения должна начисляться по истечении 20 календарных дней, за исключением праздничных нерабочих, т.е. с №

Таким образом, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет № руб. № (1% от суммы страхового возмещения №) х 332 (количество дней просрочки с №.

Пункт 1 ст. 333 ГК Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, а также в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

Между тем, в возражении представителя ответчика отсутствует заявление об уменьшении неустойки, следовательно, оснований для уменьшения исчисленного размера неустойки не имеется.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Как уже указывалось, судом установлен факт неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме, то есть некачественного исполнения услуги.

Учитывая, что нормы Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не регулируют порядок взыскания с исполнителя услуги страхования, в случае недобросовестного исполнения услуги, в пользу потребителя компенсации морального вреда, к спорным правоотношениям подлежит применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Не выплатой истцу страхового возмещения в полном объеме страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, в том числе права на своевременное получение страховых выплат в полном объеме, с ООО СК "ФИО21" в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере № руб., которую суд считает достаточной для компенсация морального вреда, причиненного истцу.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату проведенной экспертизы в размере № руб. и почтовые расходы в размере № руб., подтверждающихся квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками, которые в силу ст.ст.1082, 15 ГК РФ относятся к убыткам, понесенным истцом для восстановления нарушенного права, следовательно, подлежат взысканию с ответчика. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил представителю № руб., которые следует взыскать с ответчика в размере № руб., поскольку, исходя из объема заявленных требований, цены иска, сложности дела, объема оказанных представителем услуг, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела, указанная сумма расходов на оплату услуг представителя в размере № руб. представляется суду разумной. При этом, суд учитывает, что ответчик в силу принципа состязательности не доказал чрезмерность расходов на оплату услуг представителя. 

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета 

<

адрес> 

<

адрес> пропорционально удовлетворенной части исковых требований истца составляет № руб. № коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страхования компания «ФИО22» в пользу ФИО2 суммы страхового возмещения в размере № руб., штрафа в размере № руб., неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере № руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере № руб., расходы на оплату услуг представителя в размере № руб., почтовые расходы в сумме № руб., всего № № (

<

данные изъяты>) рублей 61 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Московия» в муниципальный бюджет 

<

адрес> РСО-Алания сумму государственной пошлины в размере 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рублей 63 копеек на реквизиты платежа: 

ИНН № № УФК по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес> 

<

адрес>), р/СЧЕТ 40№ в ГРКЦ Нац.банка 

<

адрес> 

<

адрес>, БИК 

<

адрес>, Код бюджетной организации (КБК) 18№.

Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд РСО-Алания заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий______________