Дело № 2-299/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галимова Л.Т.,

с участием представителя ответчика ФИО4, 

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО2 о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество страховая компания «Армеец» (далее – истец, АО СК «Армеец») обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о возмещении произведенной страховой выплаты в порядке регресса.

АО СК «Армеец» представителя на судебное заседание не направило, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требование поддерживает полностью.

Представитель ответчика – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик зарегистрирован в селе 

<

адрес> Республики Татарстан и иск должен рассматривать Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Третье лицо – ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно полученным сведениям из АСР УВМ МВД по 

<

адрес> и представленной нотариальной доверенности следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан.

<

адрес> Республики Татарстан находится на территории Зеленодольского городского суда Республики Татарстан.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного дело подлежит передаче в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску акционерного общества страховая компания «Армеец» к ФИО2 о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) передать по подсудности в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней, через Кировский районный суд 

<

адрес> Республики Татарстан.

Судья Л.Т. Галимов