Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года г. Уфа

Судья Уфимского районного суда Республики Башкортостан Кузнецов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление № вынесенное ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № вынесенным ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Даны постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем Нисан Ноут г.р.з. 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> РБ, перед началом движения и поворотом на лево, не убедилась в безопасности движения, допустила столкновение с автомобилем ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты>, которая двигалась сзади.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит суд данное постановление, отменить, по доводам указанным в поданной жалобе.

ФИО1 и её представитель адвокат Кашапова Э.Р., в судебном заседании подтвердили свои доводы указанные в поданной жалобе, просили суд удовлетворить её.

Второй участник ДТП ФИО3 и её представитель ФИО4 в судебном заседании просили суд в поданной жалобе отказать.

Суд, выслушав доводы лиц участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что постановление № 18810002170004484824 вынесенное ИДПС ДПС ОГИБДД ЛМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения.

В соответствии ч. 1, ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствие события административного правонарушения;

В соответствии ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В нарушении данных требований инспектор ДПС, не установил, что ФИО1 не подала сигнал перед поворотом, что конкретно указывает ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Кроме того, все участники по делу в судебном заседании показали, что водитель ФИО1 при повороте на лево, подала соответствующий сигнал указателем поворота. Это так же следует из собранных по делу объяснений учпстников ДТП.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, и соответствии п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, указанное постановление подлежит отмене.

Исходя из выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 Шакаримовны, на постановление № вынесенное ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Постановление № вынесенное ИДПС ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Производство по делу в отношении ФИО1, прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента вручения копии решения. 

Судья А.В. Кузнецов