П Р И Г О В О Р

ИФИО1

12 октября 2017 год 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, 

адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного производства в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ЧР, 

<

адрес>, фактически проживающего в ЧР, 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, в сентябре 2016 года, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на северо-восточной окраине 

<

адрес> Республики, сорвал с кустов дикорастущей конопли верхушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое хранил по месту своего жительства по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, для дальнейшего личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), с незаконно приобретенным им при вышеизложенных обстоятельствах веществом растительного происхождения, упакованным в фрагмент бумаги, находился на 

<

адрес>, где в 12 часов, он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где при его личном досмотре в правом кармане надетых на нём джинсовых брюк, было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, являющееся согласно справке эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого после высушивания составила 9,69 грамма.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – марихуана, массой 9,69 грамма является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Указал, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО6 поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 против проведения дознания в сокращенной форме не возражала. Возражений от подсудимого, его защитника и государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Таким образом, предусмотренные ст. 226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи. Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью, ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме. ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, занимается частным извозом, материально обеспечивает семью. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО2, данных о его личности, материального положения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде штрафа. При этом, при определении размера штрафа, суд исходит из того, что у него на иждивении находится малолетний ребенок.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 226.9 ч.6 УПК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 была оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство (каннабис) марихуана, массой 9,49 грамма, хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти дней, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова 

Копия верна: 

Судья: 

Секретарь: