Дело № 2-1646/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 04 декабря 2017 г. 

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.,

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, 

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, указав, что **** между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 5 000 руб., сроком 15 календарных дней, с процентами за пользование денежными средствами 657,00% годовых. Согласно РКО от 02.06.2015г. сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно п. 4. договора займа от 02.06.2015г. в случае просрочки оплаты Заемщиком суммы займа и процентов, проценты в размере 657,00% годовых продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору. Согласно п. 13 договора займа от 02. 06.2015г. займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. 31 марта 2015 г. между ООО «...» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от 03.02.2015 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 02.06.2015 г. 19 июня 2017 г. между ООО «...» и истцом ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.04.2015г. по 19.06.2017г. В адрес ответчика заимодавцем направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. По состоянию на 13.04.2017 г. общая задолженность ответчика, составляет 66290,00 руб. из них: сумма основного долга 5 000 руб., проценты по договору займа за пользование денежными средствами 61290,00 руб. 

Истец ИП ФИО2 просит суд взыскать с ответчика ФИО1. в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 5 000 руб., проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 657,00% годовых за период с 02.06.2015г. по 13.04.2017г. в размере 61290,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2188 руб. 70 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО2 и его представитель не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, что отражено в исковом заявлении, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что признает сумму основного долга, с расчетом процентов не согласно, кроме этого ей были выплачены по договору займа денежные средства в размере 2500 руб.. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 02 июня 2015 года между ООО «...» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 5 000 руб., сроком 15 календарных дней (срок возврата микрозайма не позднее 17.06.2015 года), с процентами за пользование денежными средствами 657,00% годовых.

Факт передачи денежных средств от займодавца к заемщику в размере 5 000 руб. подтверждается копией расходного кассового ордера от 02.06.2015 года.

Из материалов дела и условий заключенного договора усматривается, что ООО «...» является микрофинансовой организацией, осуществляет микрофинансовую деятельность по предоставлению микрозаймов физическим лицам. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

30.09.2015 года между ООО «...» и ИП ФИО2 был заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объеме перешли права кредитора на получение денежных средств, по договору займа от 02.06.2015 года с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского кредита (займа) от 02.06.2015 г. 19.06.2017 г. между ООО «...» и истцом ИП ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.04.2015 г. по 19.06.2017 г.

Из доводов искового заявления истца следует, что сумма долга в установленный договором займа срок возврата (17 июня 2015 года)

Истец ИП ФИО2, кроме суммы основного долга, просит суд взыскать с ФИО1 проценты по договору займа за каждый день пользования денежными средствами, исходя из ставки, предусмотренной договором займа 657,00% годовых за период с 02.06.2015г. по 13.04.2017г. в размере 61290,00руб.

Указанные требования суд находит подлежащими удовлетворению в части. 

Согласно договору займа от 02 июня 2015 г. срок предоставления займа был определен сторонами в 15 календарных дней (не позднее 17.06.2015 года), то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 договора).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно пункту 6 договора займа от 02 июня 2015 г. возврат суммы микрозайма и процентов за пользование денежными средствами осуществляется заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее 17 июня 2015 года. Размер (сумма) платежа 6350,00 руб. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 03 февраля 2015 года начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 15 календарных дней, нельзя признать правомерным, поскольку иное противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Таким образом, начисление процентов по ставке 657% годовых является правомерным только на период срока возврата займа по договору займа (15 календарных дней).

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию проценты установленные договором займа от 02.06.2015 года за период с 02.06.2015года по 17.06.2015 года в размере 1350 руб. (5000 руб. х 657% : 365дн. х 15 дн.)

Согласно п. 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом ВС РФ от 27 сентября 2017 года начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 07 апреля 2015 г.

Однако, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 02 июня 2015 г. исходя из расчета 657% годовых за период с 17.06.2015 г. по 13.04.2017 г., как просит истец, не может быть принят во внимание, и считает необходимым снизить размер взыскиваемых процентов за пользование займом, до размера процентов за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (18,99% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года (Указанная правовая позиция изложена в Определении ВС РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4).

Согласно представленному оригиналу квитанции 18 августа 2015 г. ответчик в счет исполнения долговых обязательств внесла 2500 руб.

Размер задолженности по процентам на 18 августа 2015 г. составляет 1508, 68 руб. (1350 руб. + 5000 руб. х 18, 99% :365 дн. х 61 дн.).

Уплатив 18 августа 2015 г. 2500 руб., ответчик погасила задолженность по процентам и часть основного долга в размере 991, 32 руб. Таким образом задолженность по основному долгу составила 4008, 68 руб.

Поскольку иные платежи ответчиком не осуществлялись, размер задолженности по процентам за период с 19 августа 2015 г. по 13 апреля 2017 г. составляет 1249, 28 руб. (4008, 68 руб. х 18, 99% : 365 дн. х 599 дн.)

Таким образом, исковые требования истца ИП ФИО2 в части требований о взыскании процентов по договору займа подлежат частичному удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 175 руб. 10 коп. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму основного долга по договору займа 4008 руб. 68 коп., проценты по договору займа в размере 1249 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 175 руб. 10 коп., а всего взыскать 5433 руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.