Дело № 2-1503/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2017 года г. Тверь

г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Иваненко А.В.,

с участием представителя истца прокурора Московского района г.Твери Тимофеевой А.В., представителя Межрайонной инспекции ФНС № 10 по Тверской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Московского района г.Твери в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к ФИО2 о возмещении ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

прокурор Московского района г.Твери в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование требований указано, что ФИО2 приговором Московского районного суда г.Твери признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, совершенное руководителем организации в крупном размере). Из приговора суда следует, что негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Тверской областной стрелково-спортивный клуб добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (далее - Учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица Тверской городской регистрационной палатой 01.08.1992, регистрационный номер № 

<

данные изъяты> с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

данные изъяты>, прошло перерегистрацию ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной ИФНС России № 1 по Тверской области. Учреждение ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее — Инспекция). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности начальника Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО2 являлся начальником Учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для осуществления своей деятельности Учреждение в указанный период имело один расчетный счет №, открытый в Отделении № ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ. 

В нарушение ст.ст. 23, 45 НК РФ Учреждение не исполняло в полном объеме обязанности по уплате налоговых платежей в установленный законодательством срок.

ФИО2, умышленно нарушив требования ст. 

<

данные изъяты> Конституции Российской Федерации, п. 

<

данные изъяты> и п. 

<

данные изъяты> Положения «О безналичных расчетах в Российской Федерации», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 03.10.2002 N 2-П (в редакции Указания Банка России от 12.12.2011 N 2749-У), п.

<

данные изъяты> Положения «О правилах осуществления перевода денежных средств», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 19.06.2012 Ш83-П, Положение «О платежной системе Банка России», утвержденного Центральным Банком Российской Федерации 29.06.2012 № 384- П, 

<

данные изъяты> ГК РФ (в редакции Федеральных законов от 10.01.2003 № 8-ФЗ, от 02.12.2013 № 345-ФЭ), 

<

данные изъяты> НК РФ, как руководитель Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Тверской областной стрелково-спортивный клуб добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно сокрыл денежные средства Учреждения в размере 3383600,44 руб. за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, что согласно примечанию к ст. 

<

данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 224-ФЗ) является крупным размером.

В рамках рассмотрения уголовного дела, ФИО2 вину признал полностью.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 45 ГПК РФ истец просит взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 3383600 рублей 44 копейки, причиненного государству в результате совершения налогового преступления в пользу Министерство Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области.

Представитель истца – помощник прокурора Московского района г.Твери Тимофеева А.В. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании также поддержала требования прокурора в полном объеме, указав на наличие ущерба, причиненного Российской Федерации в заявленном истцом размере. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства финансов РФ в лице УФК по Тверской области по доверенности ФИО3 в письменном отзыве поддержал заявленные требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица НОУ ДПО Тверской ОССК ДОСААФ России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае прокурор Московского района г.Твери обратился в суд в интересах Российской Федерации. 

В силу ст. 124 ГК РФ Российская Федерация является самостоятельным субъектом права и выступает в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношении – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и ее субъектов могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус эти органов. 

В постановлении Пленума ВС РФ от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» содержится разъяснение, согласно которому истцами по гражданскому иску по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 198, 199, 199.1, 199.2 УК РФ, могут выступать налоговые органы или органы прокуратуры. А в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством (ст. 1064 и 1068 ГК РФ) несет ответственность за вред, причиненный преступлением. Материальным истцом по настоящему делу является Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области. 

Судом установлено, что приговором Московского районного суда г.Твери от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 

<

данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 

<

данные изъяты> УК РФ назначенное наказания постановлено считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> На основании п. 

<

данные изъяты> Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года» ФИО2 от назначенного наказания освобожден, с ФИО2 снята судимость по настоящему приговору. 

Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Применение акта об аминистии не является основанием, освобождающим виновного от обязательств по возмещению причиненного вреда и не исключает защиту потерпевшим своих прав в порядке гражданского судопроизводства.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 28 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления», указывается, что общественная опасность уклонения от уплаты налогов и сборов, то есть умышленное невыполнение конституционной обязанности каждого платить законного установленные налоги и сборы, заключается в не поступлении денежных средств в бюджетную систему РФ.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ФИО2, являясь руководителем НОУ ДПО Тверской ОССК ДОСААФ России, сокрыл денежные средства Учреждения в размере 3383600,44 руб. за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам. Указанные действия ФИО2 повлекли непостуление в бюджет денежных средств в сумме 3383600,44 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 

<

данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 2006 года № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с законодательством несет ответственность за вреда, причиненные преступлением. 

Из п. 1 ст. 27 НК РФ следует, что законными представителями налогоплательщика – организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов.

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Тверской областной стрелково-спортивный клуб добровольного общества содействия армии, авиации и флоту России (далее - Учреждение) зарегистрировано в качестве юридического лица Тверской городской регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № 

<

данные изъяты>, с присвоением основного государственного регистрационного номера 

<

данные изъяты>, прошло перерегистрацию 06.12.2002 в Межрайонной ИФНС России № 1 по Тверской области.

Учреждение ДД.ММ.ГГГГ поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Тверской области (далее — Инспекция).

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность начальника Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен с должности начальника Учреждения с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 являлся начальником Учреждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ущерб РФ причинен организацией - налогоплательщиком по вине ФИО2, уполномоченного представлять интересы данной организации, в связи с чем, ФИО2 является лицом, ответственным за возмещение причиненного государству ущерба. 

Предъявляемая истцом к ответчику сумма не является недоимкой в рамках законодательства о налогах и сборах по отношению к ФИО2 и не обязанного, как физическое лицо, ее уплачивать, а трансформировалась в ущерб, причиненный преступными действиями ответчика государству. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что наличие ущерба, его размер, вина ФИО2 в причинении ущерба бюджету Российской Федерации, причинная связь между противоправными действиями ответчика и причинением ущерба нашли свое подтверждение в полном объеме. 

В связи с изложенным, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Удовлетворяя требования в силу ст. 103, 198 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика исходя из размера удостоверенных требований госпошлину в размере 25118, 00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Московского района города Твери в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного государству в результате совершения налогового преступления, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Российской Федерации в пользу Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области ущерб в размере 3383600 (три миллиона триста восемьдесят три тысячи шестьсот) рублей 44 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд 

Взыскать с ФИО2 госпошлину по делу в бюджет муниципального образования Тверской области – городской округ город Тверь в размере 25118,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы или апелляционного представления через Заволжский районный суд города Твери в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 21 июля 2017 года.

Председательствующий подпись Н.Б,Рапицкая