Уголовное дело №1-239/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001143-81

(следственный №12301950003000224)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 июля 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Свищевой Н.П.,

при секретаре Солиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Нестеровича И.В.,

защитника - адвоката Королькова В.Г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических семейных отношениях с Б.С.В., имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, работающего по найму у ИП ФИО16, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, судимого:

- 14 декабря 2016 года Норильским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 09.10.2020 по отбытии срока,

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 10.10.2028,

- 21 декабря 2022 года мировым судьёй судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06 апреля 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 июня 2023 года возложены дополнительные обязанности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. Черногорске РХ при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства и дальнейшего личного употребления наркотических средств, проживая по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, приспособил помещение вышеуказанной квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), путем приспособления необходимых предметов, в том числе, электроплиты, а также в период с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года включительно систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, для потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий) наркозависимым лицам, а именно, своим знакомым П.А.А. и К.А.М.

После потребления наркотических средств ФИО1 всегда наводил порядок в квартире по указанному адресу, выбрасывал мусор, проветривал, тем самым, содержал помещение квартиры в функциональном состоянии для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, 04 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия П.А.А. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака и ацетона, принесенных П.А.А., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления ФИО1 и П.А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего П.А.А. ушел из вышеуказанной квартиры.

Кроме того, 05 февраля 2023 года в период времени с 13 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия П.А.А. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака и ацетона, принесенных П.А.А., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления ФИО1 и П.А.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично путем внутривенных инъекций, после чего П.А.А. ушел из вышеуказанной квартиры.

Кроме того, 15 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 40 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия К.А.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака и ацетона, принесенных К.А.М., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство -опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления ФИО1 и К.А.М., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично, путем внутривенных инъекций, после чего К.А.М. ушел из вышеуказанной квартиры.

Кроме того, 17 февраля 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия К.А.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака и ацетона, принесенных К.А.М., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде, незаконно изготовил наркотическое средство -опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления ФИО1 и К.А.М., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично путем внутривенных инъекций, после чего К.А.М. ушел из вышеуказанной квартиры.

Кроме того, 18 февраля 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 10 минут ФИО1, действуя с умыслом, направленным на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, с целью получения возможности их изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями квартиры по месту его жительства, а также им самим, и дальнейшего личного употребления наркотических средств, предоставил помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия К.А.М. для незаконного потребления наркотического средства - опийной группы (ацетилированный опий), где из семян мака, принесенных К.А.М., и других предметов, находящихся в квартире по месту жительства ФИО1, необходимых для незаконного изготовления наркотических средств, ФИО1 в специально отведенной посуде незаконно изготовил наркотическое средство - опийной группы (ацетилированный опий), которое непосредственно после изготовления ФИО1 и К.А.М., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили лично путем внутривенных инъекций.

18 февраля 2023 года в 13 часов 10 минут сотрудниками полиции были задержаны ФИО1 и К.А.М., тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

18 февраля 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в *** в г. Черногорске Республики Хакасия были обнаружены и изъяты: металлическая миска, покрытая эмалью белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см3, пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак», пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер».

Тем самым, ФИО1 систематически предоставлял помещение *** в г. Черногорске Республики Хакасия в период времени с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года включительно, для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ацетилированный опий внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что постоянного источника дохода он не имеет, поэтому предложил своим знакомым, являющимся потребителями наркотических средств, приходить в его квартиру по адресу: г.Черногорск, ***, для изготовления и употребления наркотических средств, где имеется все необходимое для этого: электроплита, посуда и т.д. За предоставление квартиры для изготовления и употребления наркотиков он деньги не брал, а за это вместе со всеми употреблял наркотическое средство, при этом оставлял периодически себе дозу. Кроме этого, у него не было необходимости постоянно приобретать семена мака, ацетон, которые необходимы для изготовления наркотического средства. В его квартиру приходили только его знакомые К.А.М. и П.А.А., которые приносили с собой ацетон, семена мака и одноразовые шприцы. 04.02.2023 около 15 часов 00 минут по предварительной договоренности к нему пришел П.А.А., который принес с собой семена мака и ацетон. Некоторые ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства, у него имелись. Когда наркотическое средство было готово, они вдвоем его употребили путем введения внутривенной инъекции. Примерно в 17 часов 00 минут П.А.А. ушел, а он проветрил помещение квартиры и выбросил мусор. 05.02.2023 около 13 часов 45 минут к нему вновь пришел П.А.А., принеся семена мака и ацетон. После изготовления наркотического средства они вдвоем употребили его путем введения внутривенной инъекции. Примерно в 15 часов 00 минут П.А.А. ушел, а он проветрил помещение квартиры, выбросил мусор. 15.02.2023 около 12 часов 40 минут к нему пришел знакомый К.А.М. с семенами мака и ацетоном. Около 13 часов 00 минут он приступил к изготовлению наркотического средства, которое они вдвоем употребили путем введения внутривенной инъекции. Примерно в 14 часов 00 минут К.А.М. ушел, а он проветрил помещение квартиры, выбросил мусор. 17.02.2023 около 18 часов 30 минут к нему снова пришел К.А.М. и принес с собой семена мака и ацетон. После изготовления наркотического средства, они употребили его путем введения внутривенной инъекций. Примерно в 20 часов 30 минут К.А.М. ушел, а он проветрил помещение квартиры и выбросил мусор. 18.02.2023 около 12 часов 00 минут к нему вновь пришел К.А.М., который принес с собой семена мака. Изготовленное наркотическое средство они вдвоем употребили. Примерно около 13 часов 10 минут они стали выходить из квартиры, в это время к ним подошли сотрудники полиции, которые спросили, имеются ли у них наркотические либо иные запрещенные вещества. На что они ответили, что при них никаких наркотических средств нет. Сотрудники полиции пояснили, что к ним поступила информация о том, что он организовал в своей квартире притон. С его разрешения и в его присутствии был произведен осмотр места происшествия, в результате чего были обнаружены и изъяты предметы и ингредиенты, используемые им для незаконного изготовления наркотического средства. На тот момент в его квартире присутствовал специфический запах ацетона, так как он не успел еще проветрить квартиру и убрать мусор. В присутствии понятых он указал, что все изъятые предметы принадлежат ему, что он использовал их при изготовлении наркотического средства - опия. Наркоманом он себя не считает, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 65-69).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Огласив показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления. Суд делает вывод о том, что показания в ходе предварительного расследования ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью установленной показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а также показаниями самого подсудимого, данными им на досудебной стадии производства по уголовному делу, в которых он, изобличая себя в совершении преступления при вышеописанных обстоятельствах, подробно и последовательно рассказал о месте, времени, способе и других обстоятельствах его совершения.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.Т.А. в судебном заседании пояснила, что она проживает с мужем С.А.А. в ***. 2а по *** г. Черногорска. В начале весны этого года сотрудники полиции их с мужем пригласили побыть понятыми в ***, где проживает Диль. Она помнит, что в квартире находился Диль, дознаватель, оперативные сотрудники, на столе были шприцы, чашка эмалированная, внутри закопченная, бутылка с ацетоном. Данные предметы были изъяты и упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты. Как опечатывались эти предметы, она не помнит. В протоколах она поставила свою подпись. Также на кухне имеется электрическая плита. Какое было состояние у Диля, она не знает, не обращала на него внимание. Запах ацетона в подъезде имелся частенько, откуда он исходил, не знает. 

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.Т.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18 февраля 2023 года около 13 часов 50 минут их с супругом С.А.А. пригласили сотрудники полиции поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Около квартиры №*** стояли незнакомые женщина и трое мужчин. Двое мужчин и женщина представились сотрудниками полиции, а третий мужчина представился ФИО1, который пояснил, что проживает в данной квартире. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Перед началом осмотра места происшествия им, как понятым, были разъяснены их права. Далее сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли в его квартире незаконно хранящиеся средства, в частности наркотики, и не желает ли он добровольно их выдать. ФИО1 ответил, что в квартире ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет, и разрешил провести осмотр квартиры. В результате осмотра в квартире были обнаружены: металлическая миска покрытая эмалью белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см3, пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак», пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», которые были изъяты и упакованы. Также в квартире ФИО1 имелась электрическая плита, которая в ходе осмотра не изымалась. В квартире на момент осмотра присутствовал специфический запах растворителя. Ранее она неоднократно видела различных мужчин, которые приходили к ФИО1 Когда мужчины выходили из его квартиры, было очевидно, что они находились состоянии опьянения, однако алкоголем от них не пахло, но зрачки глаз были расширены, походка была шаткая (л.д. 52-54).

Свидетель С.Т.А. пояснила, что давала такие показания, все было так, как записано, кроме того, что она видела людей в подъезде. Противоречия вызваны длительным прошествием времени.

Свидетель Т.Б.Г. суду показал, что в связи с тем, что поступила информация о предоставлении ФИО1 квартиры наркозависимым лицам, было проведено ОРМ «наблюдение». Из квартиры, откуда вышли ФИО1 и К.А.М., исходил неприятный запах. При осмотре квартиры с согласия хозяина и в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: посуда, чашка, шприцы, Ацетон, которые впоследствии были упакованы.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Б.Г., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.02.2023 в утреннее время поступила оперативная информация о том, что на протяжении длительного времени ФИО1, проживающий по адресу: г. Черногорск, ***, систематически предоставляет помещение своей квартиры для незаконного изготовления и потребления наркотических средств, при этом 18.02.2023 около 12 часов 00 минут наркозависимые лица планируют изготовить и потребить наркотическое средство в квартире ФИО1 С целью проверки данной информации сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Черногорску было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение». 18.02.2023 им совместно с о/у ОНК ОМВД России по г. Черногорску П.Ю.В. была проверена квартира по месту жительства ФИО1, около которой в 11 часов 50 минут 18.02.2023 было установлено «наблюдение». В ходе оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» было установлено, что в 12 часов 00 минут в квартиру по месту жительства ФИО1 пришел мужчина. После этого из квартиры стал исходить специфический запах ацетона, при этом на протяжении длительного времени из квартиры ФИО1 никто не выходил. Около 13 часа 10 минут 18.02.2023 из вышеуказанной квартиры вышли двое мужчин - ФИО1 и К.А.М. ФИО1 пояснил, что он проживает в вышеуказанной квартире. Установив личности мужчин, ФИО1 было разъяснено, что в ОНК поступила оперативная информация о том, что он систематически предоставляет помещение квартиры по месту своего жительства для незаконного изготовления и потребления наркотических средств наркозависимым лицам. Внешне все вышеуказанные лица находились в наркотическом опьянении, при этом ФИО1 вел себя подозрительно и заметно нервничал. Из квартиры, двери которой были приоткрыты, исходил резкий специфический запах ацетона, в связи с чем, им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску. Когда приехал дознаватель, были приглашены двое понятых, которые представились С.Т.А. и С.А.А., которым было разъяснено, что они должны удостоверить факт производства следственного действия - осмотра места происшествия, и разъяснены права. В присутствии ФИО1 и с его разрешения, с участием понятых был произведен осмотр квартиры ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты предметы, при помощи которых ФИО1 незаконно изготавливал наркотическое средство - опий. Впоследствии обнаруженные предметы были изъяты и упакованы (л.д. 41-43).

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, пояснил, что прошло много времени, поэтому он не все помнит. Кроме того, пояснил, что в квартире ФИО1 с его участием проводились еще осмотры.

Свидетель К.А.М. суду показал, что 18.02.2023 на обеде он пришел к ФИО1 по адресу: г. Черногорск, ***, чтобы сварить и употребить наркотическое средство из мака. ФИО1 сварил наркотик, они его употребили, вышли, их задержали сотрудники полиции. До этой даты он также бывал у ФИО1 на квартире для той же цели.

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А.М., данных в ходе предварительного расследования, следует, что он поддерживает дружеские отношения с ФИО1, который также употребляет опий. Так как употреблять наркотическое средство ему негде, ФИО1 предложил ему приходить в свою квартиру с целью употребления наркотического средства, а он должен был приносить с собой необходимые ингредиенты, такие как ацетон и семена мака. 15.02.2023 около 12 часов 40 минут по предварительной договоренности он пришел к ФИО1 и принес с собой семена мака и ацетон. ФИО1 изготовил наркотическое средство, после чего они вдвоем употребили его путем внутривенных инъекций. После потребления наркотика около 14 часов 00 минут он ушел из квартиры ФИО1 17.02.2023 около 18 часов 30 минут он вновь пришел к ФИО1 с семенами мака и ацетоном. ФИО1 изготовил наркотическое средство, которое они вдвоем употребили, после чего около 20 часов 30 минут он ушел. 18.02.2023 около 12 часов 00 минут он также пришел в квартиру ФИО1 и принес с собой пачку семян мака. ФИО1 изготовил наркотическое средство, после чего они его употребили путем внутривенных инъекций. После употребления наркотика они решили прогуляться, чтобы проветрить квартиру. Около 13 часов 10 минут 18.02.2023 они стали выходить из квартиры ФИО1, и в это время на лестничной площадке к ним подошли сотрудники полиции, которые пояснили, что ФИО1 подозревается в систематическом предоставлении помещения квартиры по месту жительства для незаконного потребления наркотического средства, то есть в организации притона. ФИО1 остался около квартиры, а он был доставлен в здание полиции, где дал объяснения по данному факту. Его никто не принуждал к употреблению наркотика, он целенаправленно приходил в квартиру ФИО1 с целью употребления опия. За предоставление помещения квартиры для употребления наркотического средства ФИО1 с него денежные средства не брал, за это он периодически оставлял себе дозу наркотика, а также употреблял наркотик вместе со всеми (л.д. 44-46).

Свидетель К.А.М. подтвердил оглашенные показания, противоречия объяснил большим прошествием времени.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А., данных в ходе предварительного следствия, следует, что в связи с тем, что для изготовления наркотического средства из семян мака необходимы ингредиенты, такие как ацетон, семена мака, ФИО1 предложил ему приходить в свою квартиру по адресу: г. Черногорск ***, для незаконного изготовления и совместного употребления опия. В квартире ФИО1 находилась электрическая плитка, рядом с которой располагались предметы, предназначенные для изготовления наркотиков. Ему известно, что ФИО1 старался пускать в квартиру только проверенных лиц, кому он мог доверять. Также ему известно, что помимо него, к ФИО1 приходил К.А.М. 04.02.2023 около 15 часов 00 минут, заранее договорившись, он пришел к ФИО1 и принес с собой семена мака и ацетон. ФИО1 из принесенных ингредиентов стал изготавливать наркотическое средство. По изготовлению наркотическое средство они вдвоем употребили путем внутривенных инъекций. Около 17 часов 00 минут он ушел из квартиры ФИО1, договорившись встретиться на следующий день. 05.02.2023 около 13 часов 45 минут он вновь пришел к ФИО1 и принес с собой семена мака и ацетон. После того, как ФИО1 изготовил наркотическое средство, они вдвоем употребили его путем внутривенных инъекций. Около 15 часов 00 минут он ушел. Его никто не принуждал к употреблению наркотика, он целенаправленно приходил в квартиру ФИО1 с целью употребления опия. За предоставление помещения квартиры для потребления наркотического средства ФИО1 с него денежные средства не брал (л.д. 49-50).

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.А., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 18.02.2023 в дневное время его и супругу С.Т.А. сотрудник полиции пригласил поучаствовать в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Женщина и двое мужчин, находившиеся в квартире, представились сотрудниками полиции, а третий мужчина представился ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, однако алкоголем от него не пахло. Перед началом осмотра места происшествия им, как понятым, были разъяснены их права. Сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли в его квартире незаконно хранящиеся средства, в частности наркотики, и не желает ли он добровольно выдать их, на что ФИО1 ответил, что в квартире ничего запрещенного, в том числе наркотических средств, нет, и разрешил провести осмотр квартиры. В результате осмотра в квартире были обнаружены: металлическая миска покрытая эмалью белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см3, пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак», пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», которые были изъяты и упакованы. Также в квартире ФИО1 имелась электрическая плита, которая в ходе осмотра не изымалась. На момент осмотра в квартире ФИО1 присутствовал специфический запах растворителя. Ранее он неоднократно видел незнакомых мужчин, которые приходили к ФИО1 Когда они выходили из его квартиры, было очевидно, что они находятся в состоянии опьянения, однако алкоголем от них не пахло, но зрачки глаз были расширены, походка была шаткая (л.д. 56-58).

Оценивая показания свидетелей, суд признает их достоверными и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Допросы свидетелей в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Показания свидетеля С.Т.А., подтвердившей свое участие в проведении следственного действия – осмотра места происшествия, пояснившей о правильности описанных событий и изъятии указанных предметов, суд признает достоверными, подтвержденными ею в ходе судебного заседания. Данные показания свидетелей суд учитывает при вынесении решения. Показания в части того, что она видела в подъезде ранее наркозависимых лиц, которые она не подтвердила в судебном заседании, суд во внимание не принимает.

Кроме показаний подсудимого, признанных судом достоверными, показаний свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, 19 февраля 2023 года рассекречен рапорт о проведении ОРМ «наблюдение», утвержденный 18 февраля 2023 года начальником ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 (л.д. 12).

Согласно постановлению о предоставлении результатов ОРД от 19 февраля 2023 года, в ОД ОМВД России по г. Черногорску направлены материалы ОРМ «наблюдение» (л.д. 13-14).

Согласно рапорту ***/с от 18 февраля 2023 года, утвержденному начальником ОМВД России по г. Черногорску ФИО2, разрешено проведение оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 15).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2023 года с участием ФИО1 был проведен осмотр квартиры по адресу: РХ, г. Черногорск, ***, в ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая миска покрытая эмалью белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пустая бутылка из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по, 10 см3, пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак», пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер» (л.д. 18-29).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены (л.д. 78-81), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 82, 83, 84).

Из заключения эксперта *** от 06 марта 2023 года следует, что на металлической миске обнаружены следы наркотических алкалоидов опия - морфин, кодеин, тебаин, установить массу которых не представляется возможным в виде их следового количества. На остальных предметах наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено. Морфин, кодеин, тебаин содержатся в наркотических средствах, получаемых из рода мак (Papaver L.). «Ацетон», «Аммиак» могут применяться для извлечения (экстракции) опийных алкалоидов с растения рода мак (Papaver L.), с поверхности семян мака (недостаточно очищенных в процессе технологической обработки) при самодельном изготовлении наркотических средств опийной группы (экстракта маковой соломы, ацетилированного опия) (л.д. 75-76).

Вышеприведенное заключение эксперта подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Таким образом, суд признает настоящее заключение эксперта допустимым доказательством.

Приведенные и исследованные в судебном заседании иные доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что оперативно-разыскное мероприятие по уголовному делу проводилось в связи с имеющейся информацией о том, что ФИО1 систематически предоставляет помещение для потребления наркотических средств. Данное мероприятие проводилось с целью документирования и пресечения преступной деятельности подсудимого. 

Кроме того, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, из материалов дела не усматривается.

Оперативно-разыскное мероприятие по делу проведено в соответствии с требованиями закона. Не допущено нарушений законодательства и при документировании проводимого оперативно-разыскного мероприятия.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО1 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый ФИО1, имея умысел, систематически предоставлял помещение квартиры, расположенной по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А-12, в период с 04 февраля 2023 года по 18 февраля 2023 года, до момента пресечения преступной деятельности подсудимого, наркозависимым лицам, а именно, П.А.А. – 04 и 05 февраля 2023 года, К.А.М.– 15, 17 и 18 февраля 2023 года, с целью получения возможности изготовления из ингредиентов, предоставляемых посетителями его квартиры, и дальнейшего личного употребления наркотических средств. ФИО1 предоставлял для потребления наркотических средств не только помещение своей квартиры, а также подручные средства, необходимые для потребления наркотических средств, то есть выполнял действия по созданию необходимых условий для потребления наркотических средств.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», «ацетилированный опий» внесен в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №287 от 20 марта 2023 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал, а у него имеется психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости, осложненной зависимостью от психоактивных веществ (F 70, F 19.2 по МКБ- 10). В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 90-91).

Научность и обоснованность выводов комиссии компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО1, сомнений у суда не вызывают. С учетом заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, сведений о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 в отношении совершенного деяния вменяемым.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья, состояние здоровья близких ему лиц, данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее судим (л.д. 98, 99-101, 103-107, 117-123, 125), состоит в фактических семейных отношениях с женщиной, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, на учете у врача психиатра ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» не состоит (л.д. 127), с 2022 года состоит на «Д» учете у врача нарколога ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» с диагнозом: синдром зависимости от опиатов (л.д. 129), на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5 у врача психиатра не состоит, не состоял, ранее проходил АСПЭ, диагноз: «умственная отсталость с синдромом наркотической зависимости», на диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, ранее наблюдался с диагнозом: «зависимость от опиоидов», снят с наблюдения решением ВК № 2325 от 27.10.2012 (заочно) в связи с отсутствием сведений в течение года (л.д. 132), имеет регистрацию и место жительства, по которому начальником УУП ОМВД России по г.Черногорску характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в настоящее время условно осужден, со слов соседей характеризуется отрицательно (л.д. 136), решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 02 июля 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет, то есть по 10.10.2028 (л.д. 109-115).

По смыслу закона активное способствование расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования. Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, дал объяснения до возбуждения уголовного дела, затем признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, рассказал сотрудникам полиции сведения, которые были заложены в основу предъявленного ему обвинения, в частности, о том, кого и когда, с указанием фамилий, дат и времени, он приглашал в свою квартиру для потребления наркотических средств, в дальнейшем признательные показания подтвердил в суде.

Таким образом, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дачи признательных показаний на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от 14 декабря 2016 года.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на административном надзоре, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности всех смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при отбывании им наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, суд не назначает ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно, что ФИО1, будучи судимым за совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, вновь совершил преступление в указанной сфере, суд полагает, что оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, в связи с чем, назначается наказание в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершенного деяния, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку в санкции ч. 1 ст. 232 УК РФ отсутствует наказание в виде принудительных работ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО1, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, а также его поведение в период испытательного срока по приговору от 21 декабря 2022 года, который продлевался Черногорским городским судом, суд полагает, что оснований для сохранения условного осуждения по данному приговору, с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного, не имеется. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 21 декабря 2022 года подлежит отмене, окончательное наказание - назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, к нему была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания по данному приговору надлежит исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести вознаграждение адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Однако, по мнению суда, подсудимый ФИО1 подлежит частичному освобождению от уплаты процессуальных издержек, поскольку данное может существенно отразиться на материальном положении малолетних и несовершеннолетнего детей сожительницы, находящихся на его иждивении, а также в связи с состоянием его психического здоровья, подтвержденного заключением эксперта.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 21 декабря 2022 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

Срок наказания ФИО1 по настоящему уголовному делу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания его под стражей с 20 июля 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Частично освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату Королькову В.Г. за оказание юридической помощи подсудимому.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2854 (две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- металлическую миску, покрытую эмалью белого цвета со следами вещества коричневого цвета на внутренней поверхности, пустую бутылку из прозрачного бесцветного стекла номинальной вместимостью 500 см3 с этикеткой «Ацетон», два пустых полимерных шприца однократного применения номинальной вместимостью по 10 см3, пустой флакон из полимерного материала белого цвета номинальной вместимостью 100 см3 с этикеткой «Аммиак», пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «гриппер», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Черногорску, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.П. Свищева