Дело № 

След. №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А., 

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Материкина П.Н., предоставившего удостоверение №7785 и ордер №179388,

при секретаре Кусайко Н.Н.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, образование неполное среднее, работавшего оператором моечного оборудования Автоколонны №, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, фактически проживавшего по адресу 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.Б ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.А ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен для самостоятельного исполнения;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.А ст.158, ч.2 п.В ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 5 месяцев 9 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка; постановлением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 5 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 21 день, и освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.207 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 1 года 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 12 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории производственной базы «Автоколонны №» филиала Государственного предприятия пассажирского автомобильного транспорта 

<

адрес> «МОСТРАНСАВТО», расположенной в 300 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 решил тайно похитить принадлежащие ФИО денежные средства.

С этой целью ФИО1, находясь в вышеуказанный промежуток времени по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 покинул помещение охранного поста, открыл форточку и через образовавшийся проем просунул голову и руку, и таким образом, незаконно проник в помещение охранного поста, где из барсетки тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее неоднократно привлекались к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, имевшиеся судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока условного осуждения, отрицательно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал, раскаялся.

Отягчающим вину ФИО1 обстоятельством является рецидив совершенного преступления.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и хронических заболеваний, признание вины.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения совершил умышленное преступление средней тяжести, допускал нарушения порядка отбывания условного осуждения, суд считает необходимым его условное осуждение по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить, и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.Б,В ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1, и в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере двух месяцев лишения свободы, окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО1 два года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство по уголовному делу – CD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А