Дело №2-3181/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего судьи Вешагуровой Е.Б.

при секретаре Коробовой А.В.

с участием прокурора Боровковой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снятии их с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Помимо истца в указанном жилом помещении зарегистрирована его бывшая супруга и сын, которые с 2010 года покинули дом, забрали свои вещи, до настоящего времени попыток вселиться обратно не предпринимали, бремя содержания имущества не несут, на связь не выходят. Поскольку регистрация в доме ответчиков препятствует истцу в осуществлении правомочий собственника жилого помещения, на основании ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке. Неоднократно направляемая по адресу регистрации ответчиков корреспонденция возращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Третье лицо Отделение по Железнодорожному району отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Барнаулу в суд представителя не направило, извещено надлежаще.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что суд предпринял все предусмотренные процессуальным законом меры к надлежащему извещению ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора об обоснованности исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положения ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на то, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из смысла указанной нормы следует, что отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого дома по 

<

адрес> в 

<

адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону с 16 мая 2012 года и договора от 30 июня 1997 года.

Помимо истца в указанном доме зарегистрирована его бывшая супруга, брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и сын ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям свидетеля ФИО6, сосед истца, около 8-10 лет ФИО1 проживает в жилом помещении один, жена с ребенком выехали из дома и проживают в Москве, вещей в доме не имеют, вселиться не пытаются.

Свидетель ФИО7, который также является соседом истца, суду пояснил, что въезжал ФИО1 в дом вместе с семьей и двумя детьми, супруга и дети уехали в Москву, обратно вселиться не пытаются, не живут в спорном жилом помещении около 7-8 лет.

В связи с изложенным, судом установлено, что ответчики в доме не проживает, вещей там не имеют, интереса к содержанию жилого помещения не проявляют.

Учитывая, что из спорного жилого помещения ответчики выехали добровольно, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи собственников не являются, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу указанной нормы закона на основании данного решения суда, вступившего в законную силу ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> края, в связи с чем оснований для удовлетворения требования о снятии их с регистрации не имеется.

На взыскании судебных расходов истец в судебном заседании не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес> в 

<

адрес> края.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.Б. Вешагурова