Дело № 2-502/2026

УИД: 48RS0001-01-2025-005859-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2026 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о включении периодов работы в специальный и страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа и возраста для назначения пенсии. По подсчетам ответчика, фактическая продолжительность суммированного специального стажа ФИО2 составила 8 лет 2 месяца 5 дней. ОСФР по 

<

адрес> пришел к выводу о том, что в специальный стаж работы в районах ФИО1 и в местности, приравненной к району Крайнего Севера ФИО2 не подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП в должности моториста для прохождения производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота 

<

адрес> в должности рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ РТК «Курильск» в качестве сменного механика на СРП-150К-5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Распределительная нефтебаза «Нижние кресты» в должности ученика плотника-бетонщика. Также ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс». С решением ответчика в данной части истец не согласен, с учетом уточнения заявленных требований, просит возложить на ОСФР по 

<

адрес> обязанность засчитать в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП в должности моториста для прохождения производственной практики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота 

<

адрес> в должности рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в АООТ РТК «Курильск» в качестве сменного механика на СРП-150К-5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в должности ученика плотника-бетонщика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс» в качестве мастера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период военной службы в качестве электрика-дизелиста РМО в п.г.т. Тикси Якутской АССР; возложить на ОСФР по 

<

адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО2. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боринское» в должности слесаря с последующим переводом в должности наладчика; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бориносервис» в должности наладчика технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловые системы» в должности монтажника; взыскать с ОСФР по 

<

адрес> в пользу ФИО1 И.Л. понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 И.Л. не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО4 заявленные требования, с учетом из уточнения, поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> по доверенности ФИО5 иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятых в отношении ФИО1 И.Л. решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии. Пояснила, что в случае наличия в распоряжении ОСФР судебного решения об обязанности включить в специальный стаж за работу в Районах ФИО1 периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за исключением отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный стаж за работу в местностях, приравненных к районам ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой и специальный за работу в местностях, приравненных к районам ФИО1, с 01.09.2000г по ДД.ММ.ГГГГ, периода действительной военной службы в районах ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж за работу в районах ФИО1, специальный стаж в районах ФИО1 составит 13 лет 04 месяца 00 дней, право на пенсию наступит в возрасте 60 лет и 8 месяцев, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были включены в специальный стаж, как работа в районах ФИО1, в бесспорном порядке.

Периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж для права на пенсию в бесспорном порядке.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании пункта 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Решением ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа и возраста для назначения пенсии. По подсчетам ответчика, фактическая продолжительность суммированного специального стажа ФИО1 И.Л. составила 8 лет 2 месяца 5 дней. ОСФР по 

<

адрес> пришел к выводу о том, что в специальный стаж работы в районах ФИО1 и в местности, приравненной к району ФИО1 И.Л. не подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП в должности моториста для прохождения производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе флота 

<

адрес> в должности рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ РТК «Курильск» в качестве сменного механика на СРП-150К-5, так как отсутствуют сведения о порте приписки судов, на которых плавал ФИО2 Также в страховой специальный стаж ответчиком не зачтен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс», так как индивидуальные сведения о работе истца в указанный период представлены страхователем не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по 

<

адрес> по результатам рассмотрения заявления ФИО2 также принято решение об отказе в назначении пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Согласно записям в трудовой ФИО2, истец работал:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП (район Крайнего Севера) в качестве рулевого-моториста для прохождения производственной практики;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе 

<

адрес> в качестве рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве ученика плотника-бетонщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ проходил срочную службу в ряда Советской Армии;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве плотника-бетонщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районе ФИО1 Нижнеколымском предприятии по обеспечению нефтепродуктами в качестве оператора;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на флоте в качестве моториста;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сахалинском территориальном управлении по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды в качестве старшего моториста-электрика (в местности, приравненной к районам Коайнего Севера);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «РТК-Курильск» в качестве сменного механика на СРП-15ОК-5;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дальневосточной морской экспедиции в качестве матроса, моториста;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сахалинском бассейновом аварийно-спасательном управлении в качестве моториста на судах-спасателях;

- с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс (

<

адрес>) в качестве матроса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО «Скат-2» в качестве экспедитора;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ЭВТ ДТД» в качестве матроса;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ангор» (

<

адрес>) в качестве матроса на РС «Взморье»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коринвест» (

<

адрес>) в качестве матроса на СРТМ «Ранцево»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Липецк Гидромеханизация» в качестве машиниста катера;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЮСКО» в качестве дорожного рабочего;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Энергоремонт» в качестве слесаря, занятого ремонтом котельного оборудования ТЭЦ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боринское» в качестве слесаря, наладчика технологического оборудования;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бориносервис» в качестве наладчика технологического оборудования;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловые системы» в качестве монтажника.

Истец просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП (район ФИО1) в качестве рулевого-моториста для прохождения производственной практики.

Согласно справке 

<

адрес> водных путей и судоходства – филиала ФБУ администрация Ленского бассейна внутренних водных путей от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в районах ФИО1 в Колымском техническом участке пути Ленского бассейнового управления пути в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рулевого-моториста теплохода «Нерпа», порт приписки 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве путевого рабочего теплохода «Подпор», порт приписки 

<

адрес> Республики Саха (Якутия). Каких-либо отвлечений в указанный период работы не имелось.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3", вся территория Республики Саха (Якутия) относится к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в районе ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП (район ФИО1) в качестве рулевого-моториста для прохождения производственной практики, подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе 

<

адрес> в качестве рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики.

Как следует из справки ПАО «Ленское объединённое речное пароходство» от ДД.ММ.ГГГГ №.1/316, т/х «Чита» относится к самоходному, транзитному флоту, порт приписки Алексеевская РЭБ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3", территория 

<

адрес> относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе 

<

адрес> в качестве рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики, подлежат удовлетворению.

ФИО2 просит обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в его специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670.

Согласно справке, уточняющей особые условия труда, дающие право на льготное пенсионное обеспечение, выданной АО «Колымская судоходная компания» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 работал в течение полного рабочего дня АО «Колымская судоходная компания», которое находилось в 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве моториста-рулевого. В период работы предоставлялся отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Иных отвлечений не имелось.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР", вся территория Республики Саха (Якутия) относится к районам Крайнего Севера.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по Липецкой области обязанности засчитать в специальный стаж работы в районе Крайнего Севера период работы периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

В удовлетворении требований о включении в специальный стаж работы в районе ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпусков без сохранения заработной платы) надлежит отказать.

ФИО2 просит обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в его специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков».

Как следует из справки ФГБУ «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником судна» РС-СОО «Механик Сухоруков» являлось МП «АУКСО и К, с ДД.ММ.ГГГГ место регистрации судна – порт 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ – порт 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов Совета Министров СССР", городские округа Корсаковский и ФИО6 Сахалинской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков», подлежат удовлетворению.

ФИО2 просит обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в его специальный стаж дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «РТК-Курильск» в качестве сменного механика на СРП-15ОК-5.

Согласно справке ФГБУ «Администрация морских портов Сахалина, Курил и Камчатки» от ДД.ММ.ГГГГ №, собственником судна» СРП-15ОК-5 АООТ «РТК-Курильск», место регистрации судна – порт 

<

адрес>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1946 "Об утверждении перечня районов ФИО1 и местностей, приравненных к районам ФИО1, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3", городской округ 

<

адрес> относится к местностям, приравненным к районам ФИО1.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «РТК-Курильск» в качестве сменного механика на СРП-15ОК-5, подлежат удовлетворению.

ФИО2 просит обязать ОСФР по 

<

адрес> засчитать в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс» в качестве матроса.

Согласно справке МКУ «Служба обеспечения» (архивный отдел), ООО «Оникс» осуществляло свою производственную деятельность в городе 

<

адрес>, в местности, приравненной к районам ФИО1.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.11.2021 N 1946 "Об утверждении перечня районов ФИО1 и местностей, приравненных к районам ФИО1, в целях предоставления государственных гарантий и компенсаций для лиц, работающих и проживающих в этих районах и местностях, признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации и признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых актов ФИО3", городской округ 

<

адрес> относится к местностям, приравненным к районам ФИО1.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в местности, приравненной к районам ФИО1, а также в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс» в качестве матроса, подлежат удовлетворению.

При этом непредоставление работодателем индивидуальных сведений о спорном периоде работы ФИО2 не является основанием для отказа во включении указанного периода в страховой и специальный стаж.

Истец просит возложить на ответчика обязанность засчитать в его специальный стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, период военной службы в качестве электрика-дизелиста РМО в п.г.т. Тикси Якутской АССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной справке филиала Центрального архива Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в приказе командира войсковой части 14145 (пгт. Тикси) от ДД.ММ.ГГГГ № значится: … нижепоименованных призывников, прибывших из военных комиссариатов для прохождения действительной срочной военной службы, с ДД.ММ.ГГГГ зачислить в списки личного состава части, на все виды обеспечения, присвоить звание «рядовой» и назначить на должность курсанта учебной роты:.. . ФИО2, №.

В приказе командира войсковой части 14145 (п.г.т. Тикси) от ДД.ММ.ГГГГ № значится: … исключить из списков личного состава части, всех видов довольствия… рядового ФИО2 – электрика-дизелиста РМО, в Нижнеколымский РВК ЯАССР…

Таким образом, судом бесспорно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 проходил срочную военную службу в рядах Советской Армии в войсковой части 14145, дислоцирующейся пгт. Тикси Якутской АССР (в настоящее время – 

<

адрес> (Якутия)), то есть в районах Коайнего ФИО1.

В период службы истца, имевшей место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действовал Закон ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях", который утратил силу в связи с принятием Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О пенсионном обеспечении граждан в ФИО3".

В соответствии со статьей 8 названного Закона право на пенсию по старости имели рабочие и служащие: мужчины - по достижении 60 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Законом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" право на пенсию по старости на льготных условиях за работу в районах ФИО1 либо в местностях, приравненных к районам ФИО1, предусмотрено не было.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Указ Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах ФИО1 и в местностях, приравненных к районам ФИО1" (далее - Указ Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ), который в подпункте "д" пункта 5 предусмотрел для лиц, прибывших в районы ФИО1 и в местности, приравненные к районам ФИО1, и заключивших срочный трудовой договор о работе в этих районах, следующие льготы: засчитывать один год работы в районах ФИО1 и в местностях, приравненных к районам ФИО1, за один год и шесть месяцев работы при исчислении стажа, дающего право на получение пенсии по старости и по инвалидности.

Таким образом, Указом Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в области пенсионного обеспечения был предусмотрен только льготный порядок зачета работы в районах ФИО1 и в местностях, приравненных к районам ФИО1, в стаж работы, необходимый для назначения пенсии по старости для лиц, работавших в районах ФИО1 и в местностях, приравненных к районам ФИО1, по срочному трудовому договору.

С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Указ Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1908-У11 "О расширении льгот для лиц, работающих в районах ФИО1 и в местностях, приравненных к районам ФИО1" (далее - Указ Президиума Верховного ФИО3 ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1908-У11), которым в пункте 2 предусмотрено рабочим и служащим, проработавшим в районах ФИО1 не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам ФИО1, - не менее 20 календарных лет, пенсии по старости назначать мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.

Во исполнение статьи 60 Закона ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ "О государственных пенсиях" принято постановление Совета Министров СССР от 03 августа 1972 г. N 590, которое утвердило Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (далее - Положение от ДД.ММ.ГГГГ N 590).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 названного Положения от 03 августа 1972 г. N 590 право на пенсию по старости на льготных условиях имели рабочие и служащие, проработавшие не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера: мужчины - по достижении 55 лет и при стаже работы не менее 25 лет; женщины - по достижении 50 лет и при стаже работы не менее 20 лет.

Анализ приведенных норм действовавшего в период возникновения спорных правоотношений законодательства свидетельствует о том, что как Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 г. N 1908-У11, так и Положение от 03 августа 1972 г. N 590 предусматривали право на пенсию по старости на льготных условиях рабочим и служащим, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, мужчинам - по достижении 55 лет, а женщинам - по достижении 50 лет. Дополнительно к названным требованиям Положение от 03 августа 1972 г. N 590 установило требование к необходимому стажу работы: не менее 25 лет для мужчин и не менее 20 лет - для женщин.

Постановлением Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г. N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" (далее - Постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г. N 181) было установлено, что солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 1 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, постановление Совета Министров СССР от 25 марта 1968 г. N 181 предусматривало зачет солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным, начиная с 1968 года с военной службы в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы (службы в военно-строительных отрядах) в этих районах и местностях в стаж работы, дающий право рабочим и служащим, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет, а в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - не менее 20 календарных лет, пенсии по старости мужчинам - по достижении 55 лет и женщинам - по достижении 50 лет.

Как следует из материалов дела, истец ФИО2 уволен с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 3-х месяцев после увольнения с военной службы, принят на работу в распределительную нефтебазу «Нижние кресты» в качестве плотника-бетонщика, указанный период работы зачтен ответчиком в специальный стаж работы в районе ФИО1 в бесспорном порядке.

Следовательно, требования истца о возложении на ответчика обязанности засчитать в специальный стаж работы в районах ФИО1 период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО2 возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в специальный стаж работы в районах ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве ученика плотника-бетонщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве плотника-бетонщика, поскольку указанные периоды засчитаны ответчиком в специальный стаж работы в районах ФИО1 в бесспорном порядке. Также не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 И.Л. о возложении на ОСФР по 

<

адрес> обязанности засчитать в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боринское» в качестве слесаря, наладчика технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бориносервис» в качестве наладчика технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловые системы» в качестве монтажника, поскольку данные периоды работы зачтены в страховой стаж истца ответчиком в бесспорном порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела истца, в том числе, данными о стаже, письменными объяснениями представителя ответчика. Повторное включение периодов работы в страховой и специальный стаж действующим пенсионным законодательством не предусмотрено.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из пункта 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу ФИО2, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных расходов с ответчика - ОСФР по Липецкой области.

Материалами дела установлено, что интересы истца ФИО2 по данному делу представлял ФИО4, действующий на основании доверенности от 11.03.2025 года и договора оказания юридических услуг от 10 марта 2025 года. Стоимость услуг по договору составляет 35 000 руб.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора об оказании юридических услуг представитель ФИО4 оказал ФИО2 юридическую помощь в виде: составления искового заявления, представления интересов в суде первой инстанции в одном предварительном и трех судебных заседаниях.

Материалами дела установлено, что ФИО2 оплатил ФИО4 за оказанные услуги 35 000 руб., что подтверждается расписками.

Определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивает фактический объем и качество оказанных представителем услуг (составление искового заявления, участие в досудебной подготовке и судебных заседаниях, положительный результат рассмотрения дела), включая продолжительность участия представителя в судебных заседаниях (судебные заседания не являлись длительными, их продолжительность не превышала 15 минут), значимость защищаемого права, категорию и степень сложности дела, обусловленную разными правовыми позициями сторон (пенсионные споры - одна из наиболее сложных категорий споров в сфере социального обеспечения).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая количество времени, затраченного представителем на участие в досудебной подготовке, судебных заседаниях, объем оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, степень сложности дела, результаты разрешения спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает разумными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж работы ФИО2 в районах ФИО1 периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Колымском техническом участке пути Ленского БУП (район ФИО1) в качестве рулевого-моториста для прохождения производственной практики;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Зырянском речном порту ЛОРП МРФ РСФСР в должности моториста-рулевого т/х СПН-670, за исключением отпусков без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- период срочной военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> засчитать в специальный стаж работы ФИО2 в местностях, приравненных к районам ФИО1, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Алексеевской ремонтно-эксплуатационной базе 

<

адрес> в качестве рулевого моториста т/х Чита для прохождения производственной практики;

работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Частном предприятии «АУКСО и К» в качестве моториста на РС-СОО «Механик Сухоруков»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АООТ «РТК-Курильск» в качестве сменного механика на СРП-15ОК-5;

- с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Оникс» в качестве матроса.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж работы в районах ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (отпуска без сохранения заработной платы), отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области засчитать в специальный стаж работы в районах ФИО1 период работы периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве ученика плотника-бетонщика и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в распределительной нефтебазе «Нижние кресты» в качестве плотника-бетонщика, в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Боринское» в качестве слесаря, наладчика технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Бориносервис» в качестве наладчика технологического оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Тепловые системы» в качестве монтажника, отказать.

Взыскать с отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий О.Ф. Фролова

Мотивированное решение изготовлено 5 февраля 2026 года