ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

п. Заиграево 14 января 2020 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.В., 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, с целью причинения вреда здоровью человека, на почве внезапно возникшей личной неприязни, взял в руки табурет, и, используя его в качестве оружия, нанес 1 удар в левый бок в области ребер Потерпевший №1, причинив ему своими действия телесное повреждение в виде закрытых переломов 6,7,8 ребер слева, без смещения отломков, расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья, более 21 дня.

Действия ФИО1 квалифицированны п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья по признаку стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 вину признает в полном объеме. 

В судебном заседании защитник Иванова И.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку потерпевший Потерпевший №1 примирился с подсудимым, претензий не имеет. Кроме того, ФИО1 признал себя виновным в предъявленном обвинении, впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевший Потерпевший №1 также ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый ухаживал за ним в период болезни, принес извинения, они примирились.

Подсудимый ФИО1 ходатайствует о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, пояснив, что с братом они примирились, принес свои извинения, претензий к нему не имеет. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему понятны.

Государственный обвинитель Аксенова Л.Е. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшим. Кроме того, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным ходатайства удовлетворить и прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – табурет, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.С.Алексеев.