ДЕЛО №1-95/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 22 февраля 2019 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новошахтинска ЩЕРБАКОВА И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника АЛЬБОВОЙ Я.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 45 минут, не имея водительского удостоверения и необходимых навыков вождения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, перевозил на переднем сиденье пассажира Потерпевший №1, двигаясь со стороны пос.Красный г.Новошахтинска Ростовской области в сторону пос.Радио г.Новошахтинска Ростовской области, в районе дома №№ по ул.

<

адрес> г.Новошахтинска Ростовской области нарушил требования Правил дорожного движения РФ, действуя небрежно, то есть не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия, превысил безопасную скорость, выехал на полосу встречного движения, в силу отсутствия должных навыков вождения и превышения безопасной скорости движения не справился с управлением, не принял мер к снижению скорости и остановке транспортного средства, вследствие чего потерял контроль над автомобилем, совершил выезд на левую по ходу движения обочину, где допустил опрокидывание автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №

В результате опрокидывания автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак № пассажир вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 получил, согласно заключению эксперта №730 от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения: закрытый перелом зубовидного отростка второго позвонка; множественные ушибы, ссадины головы, верхних и нижних конечностей, - которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения требований: пункта 1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними...»; пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Запрещается движение транспортных средств по обочинам....»; пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.4, 1.5, 9.1, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.В судебном заседании сего числа подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитники разъяснили ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем последний указал в телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены. 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который не судим, посредственно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.226), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.217, 219), смягчающие его наказание обстоятельства, указанные выше, и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. 

Потерпевшим Потерпевший №1 иск о взыскании с подсудимого имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате преступления, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему право на возмещение причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Новошахтинск» Ростовской области и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.136 –расписка от ДД.ММ.ГГГГ), - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья