ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Быстровой А.Б.,

с участием истца ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр», КБ «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр», КБ «Ренессанс Кредит» (Обществу с ограниченной ответственностью) о расторжении договора оказания услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, расторжении кредитного договора, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» был подписан договор №, по условиям которого ответчик обязался оказать истцу услуги, указанные в Приложении №. Общая сумма стоимости по договору составила 39 900 рублей, фактическая оплата составила 34 343 рубля 23 копейки.

На момент заключения договора у истца отсутствовала денежная сумма 34 343 рубля 23 копейки, ответчиком было предложено оплатить услуги в кредит, при этом последний заверил истца, что проценты по кредиту будут минимальные. Истец согласилась и в этот же день заключила с ООО КБ «Ренессанс Кредит» кредитный договор №.

Времени и условий для внимательного изучения договоров ответчик истцу не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ истец приехала в офис ООО «Городской коррекционный центр», однако данной организации по данному адресу не существовало, ответчик прекратил свою деятельность.

Услуги ООО «Городской коррекционный центр» истцу предоставлены не были, ответчик знал о прекращении своей деятельности.

В связи с заключенным кредитным договором истец произвела оплату в банк по кредиту в сумме 22 234 рубля 24 копейки.

Истец считает, что между нею и ответчиком договоры были заключены в результате обмана, в связи с тем, что услуги ответчиком предоставлены не были, и последний знал о прекращении своей деятельности. С учетом того, что момент подписания кредитного договора и договора предоставления медицинских услуг был одномоментным, лицо, оформлявшее оба договора, было одним и тем же, вполне очевидным, по мнению истца, является факт её заблуждения в отношении лица, с которым она вступает в сделку, а также заблуждение в отношении природы сделки. Истец обратилась с заявлением в полицию 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем 

<

данные изъяты>» в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело, в рамках которого истец была признана потерпевшей.

Более того, при расторжении договора купли-продажи (оказания услуги) с продавцом (исполнителем), по мнению истца, можно на основании статьи 451 ГК РФ требовать от банка расторжения кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, так как при заключении договора с банком потребитель исходит из того, что сможет пользоваться приобретаемым товаром или услугой.

С учетом уточнения в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Городской коррекционный центр»; взыскать с ООО «Городской коррекционный центр» в её пользу денежные средства в сумме 22 234 рубля 24 копейки, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит»; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам и правовым основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик ООО «Городской коррекционный центр» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, своего представителя не направил.

Ответчик КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статьи 782 ГК РФ).

В силу положений статьи 783, пункта 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по заключенному между юридическим и физическим лицами договору возмездного оказания услуг, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В силу пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор оказания услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, указанные в Перечне услуг (Приложение № к настоящему договору), а Заказчик обязуется оплатить данные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора предоставляемые услуги не являются медицинскими.

Согласно Приложению № к договору об оказании платных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, объем и условия оказываемых платных услуг следующие: 12 посещений, МРТ поясничного отдела, мануальная терапия 2, диагностика 2 года, консультации 2 года, космодиск.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг составляет 39 900 рублей. При приобретении услуг за счет привлечения кредитных средств (в кредит) исполнитель предоставляет заказчику скидку на весь размер кредитных процентов, что составляет 5 451 рубль 45 копеек. Соответственно, заказчик при привлечении кредитных средств обязуется оплатить только сумму, указанную в пункте 2.1 договора, то есть итоговая сумма оплаты заказчика с учетом процентов и комиссий не превышает первоначальную стоимость услуг.

Заказчик производит оплату следующим способом: приобретение с оплатой единовременным платежом; приобретение в рассрочку; приобретение за счет привлечения кредитных средств (в кредит). Оплата производится единовременным платежом в момент заключения договора. В целях расчета за приобретаемые услуги заключает кредитный договор с банком на срок 18 месяцев. Платежи по кредиту перечисляются в соответствии с графиком платежей кредитного договора на лицевой счет заказчика, открытый в банке (пункты 2.2, 2.3 договора).

Согласно пункту 3 договора исполнитель обязуется оказывать в согласованное с заказчиком время услуги надлежащего качества в соответствии с требованиями, регламентированными законодательством РФ, за исключением случаев, установленных пунктом 3.2.3 договора. Обеспечить заказчика бесплатной, доступной и достоверной информацией о платных услугах; представлять для ознакомления по требованию заказчика копию учредительного документа исполнителя; предупредить заказчика в случае, если при предоставлении платных услуг возникает необходимость предоставления на возмездной основе дополнительных услуг, не указанных в Приложении № к договору. В случае желания заказчика на получение дополнительных услуг стороны согласуют перечень и стоимость дополнительных услуг в дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При расторжении договора стоимость понесенных исполнителем расходов определяется на основании прейскуранта исполнителя без учета предоставленной заказчиком по договору скидки. То есть при расторжении договора скидка по договору не предоставляется.

Исследованными документами подтверждено, что для оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) №, по Индивидуальным условиям которого общая сумма кредита – 34 343 рубля 23 копейки, из неё кредит на оплату товаров/услуг, приобретаемых у предприятия торговли: 33 394 рубля 23 копейки, срок кредита 18 месяцев, процентная ставка – 19,20 % годовых, кредит предоставляется на приобретение клиентом товаров/услуг у предприятия торговли, получатель ООО «Городской коррекционный центр».

В соответствии с пунктом 18 Индивидуальных условий кредитного договора категория товаров/услуг: косметические процедуры.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений истца, данных в судебном заседании, услуги ответчиком ООО «Городской коррекционный центр» ей оказаны не были. ДД.ММ.ГГГГ истец приходила в офис ООО «Городской коррекционный центр», но он был закрыт. В дальнейшем истцу стало известно о том, что ответчик прекратил свою деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику ООО «Городской коррекционный центр» претензию, в которой просила расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между нею и ООО «Городской коррекционный центр», возвратить ей денежные средства в сумме 15 475 рублей 74 копейки, оплаченные по кредитному договору, заключенному между нею и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответа на претензию не последовало. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Помимо этого, истец обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и банком, ответ направить по почте России на указанный в заявлении адрес в течение 10 календарных дней с момента получения данного заявления.

Ответом КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ истцу банком в расторжении вышеуказанного кредитного договора отказано.

Постановлением старшего следователя 

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу №.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Городской коррекционный центр» в нарушение условий договора оказания услуг истцу ФИО1 услуги оказаны не были. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы гражданского дела не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленных истцом в судебное заседание детализаций операций по карте, а также платежных поручений в подтверждение факта внесения платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), следует, что истцом произведены платежи на общую сумму 22 234 рубля 24 копейки.

Учитывая, что ответчиком ООО «Городской коррекционный центр» доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 , в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Городской коррекционный центр» в пользу истца ФИО1 суммы, оплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в размере 22 234 рубля 24 копейки, поскольку указанные расходы, понесенные истцом в связи с исполнением кредитных обязательств перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), направившим денежные средства для оплаты услуг по спорному договору оказания услуг, суд признает убытками, подлежащими взысканию на основании статьи 15 ГК РФ.

Согласно пункту 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В пункте 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт того, что услуги в объеме, определенном в договоре оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном с ФИО1 , ответчиком ООО «Городской коррекционный центр» истцу не оказывались.

Неисполнение ООО «Городской коррекционный центр» надлежащим образом принятых на себя обязательств повлекло существенное нарушение условий договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 , что в силу требований статьи 450 ГК РФ является основанием для его расторжения, а потому требование истца в этой части суд также находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исковое требование ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу требований пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

По условиям вышеназванного кредитного договора подписание и передача в банк подписанного клиентом экземпляра кредитного договора означает согласие на получение кредита, а также на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях.

Подписав кредитный договор, истец добровольно выразила свое согласие с условиями кредитного договора.

Материалами гражданского дела подтверждается, что сторонами в рамках кредитного договора достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора на момент его подписания, договор истцом подписан.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, а именно: открыл истцу счет, перечислил на счет сумму кредита в размере 34 343 рубля 23 копейки, затем списал сумму 33 394 рубля 23 копейки со счета истца и перечислил предприятию торговли ООО «Городской коррекционный центр», реквизиты которого указаны в пункте 11 кредитного договора.

Истец воспользовался денежными средствами, оплатив приобретенные услуги по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Все существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами. Денежные средства выданы заемщику ФИО1 , в связи с чем, у последней возникла обязанность перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по погашению кредита не зависимо от правоотношений, возникших с ООО «Городской коррекционный центр», а потому правовых оснований для расторжения вышеуказанного кредитного договора не имеется.

Расторжение договора оказания услуг, заключенного между истцом и ответчиком ООО «Городской коррекционный центр», не может служить основанием для расторжения кредитного договора, поскольку отношения по кредитному договору регулируются положениями статьи 819 ГК РФ, сторонами кредитного договора являются кредитор и заемщик, кредитный договор является самостоятельным договором, двусторонней сделкой, обязательства по которой возникают у сторон данного договора. ООО «Городской коррекционный центр» как исполнитель по договору оказания услуг и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) не отвечают по имущественным обязательствам друг друга.

Доказательств существенного нарушения ответчиком КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) условий кредитного договора в смысле статьи 450 ГК РФ стороной истца в материалы гражданского дела не представлено, ссылки на такие нарушения в качестве доводов иска в исковом заявлении не содержатся.

Основания для расторжения кредитного договора в силу требований статьи 451 ГК РФ отсутствуют, поскольку наличие одновременно всех условий, предусмотренных пунктом 2 данной статьи, в данном случае не установлено.

Банк, выдавая кредит, рассчитывал на его возврат заемщиком в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Истец, получив денежные средства от банка, не лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора, поскольку все обязанности по кредитному договору банком исполнены в полном объеме.

Получение кредита на оплату услуг являлось правом истца, которым она воспользовалась, а расторжение договора оказания услуг не может расцениваться судом как существенное изменение обстоятельств и являться основанием к расторжению кредитного договора.

Довод истца ФИО1 , о том, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу и опровергается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Из содержания кредитного договора усматривается, что истцу предоставлен кредит, отражена процентная ставка, представлен график платежей, очевидно свидетельствующие о правовой природе заключенного договора.

Истцом в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих, что она заблуждалась относительно правовой природы договора в том смысле, который предусмотрен в статье 178 ГК РФ, равно как и доказательств подписания кредитного договора по принуждению.

На изложенные обстоятельства указывает и тот факт, что истец ежемесячно вносит платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности, в связи с чем, действия истца свидетельствуют о воле истца сохранить силу сделки.

Ссылка истца на то обстоятельство, что заключение сделки между сторонами под влиянием обмана и заблуждения подтверждается материалами уголовного дела, возбужденного СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское», судом не принимается во внимание, поскольку то обстоятельство, что в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело, до момента вступления в законную силу приговора суда не является свидетельством наличия в действиях сотрудников ответчика ООО «Городской коррекционный центр» состава преступления, вследствие чего оснований для признания сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана или заблуждения, не имеется.

А потому правовых оснований для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), у суда не имеется.

По основаниям части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 11 117 рублей 12 копеек (из расчета: 22 234 рубля 24 копейки (взысканная в пользу истца уплаченная ею по договору сумма) / 2 = 11 117 рублей 12 копеек).

В силу требований части 1 статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Городской коррекционный центр» в бюджет города Иркутска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 рублей 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор оказания услуг №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» и ФИО1 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 22 234 рубля 24 копейки, оплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» в пользу ФИО1 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 11 117 рублей 12 копеек.

В удовлетворении искового требования ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Городской коррекционный центр» в бюджет города Иркутска государственную пошлину в размере 867 рублей 03 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Сучилина

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 17.09.2019.