Дело № 1-32/2024г. УИД: 50RS0015-01-2023-007885-22

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Истра

Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной И.С., 

при участии: 

государственных обвинителей – заместителя Истринского городского прокурора Андрианова Д.А., помощников Истринского городского прокурора Повышева В.Д., Мельника И.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гейне Н.А., 

с участием переводчика – ФИО2,

при участии помощников судей Иводитовой З.Е.,

при секретаре судебного заседания Омельянченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.3 ст.291 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Так, гражданин Республики Таджикистан ФИО1 нарушал режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончанию срока временного пребывания, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации, а именно на территории Московской области, без разрешения на работу либо патента, чем нарушил требования п.п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 № 115-ФЗ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

Указанные административные правонарушения 02 октября 2023 года в утреннее время, более точное время судом не установлено, в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выявлены и пресечены ФИО9, назначенным приказом начальника ОМВД России по г.о. Истра № 281 л/с от 25 мая 2023 года на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра, откомандированным приказом начальника ОМВД России по г.о. Истра № 613 л/с от 01 октября 2023 года в Снегиревское отделение полиции ОМВД России по г.о. Истра, действующим в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также обязанным в соответствии п.п. 15.9, 28, 28.2 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра, утвержденной10 сентября 2023 года начальником ОМВД России по г.о. Истра, участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации и их транзитного проезда через территорию Российской Федерации; во время профилактического обхода административного участка особое внимание уделять информации, полученной в том числе путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений об иностранных гражданах и лицах без гражданства, постоянно или временно находящихся на территории Российской Федерации с нарушением правил въезда либо режима пребывания (проживания); а также обязанным в соответствии с п.п. 1 и 3.2 распоряжения начальника ОМВД России пог.о. Истра № 9 от 01 октября 2023 года в период с 01 октября 2023 года по10 октября 2023 года провести на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.о. Истра оперативно-профилактические мероприятия в сфере миграции; осуществить полную отработку территории обслуживания по выявлению незаконного проживающих и незаконно осуществляющих трудовую деятельность иностранных граждан.

После выявления указанных административных правонарушений, ФИО9 доставил ФИО1 в Снегиревское отделение полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенное по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, для составления в отношении последнего протоколов об административных правонарушениях. 

02 октября 2023 года в утреннее время, более точное время судом не установлено, у ФИО1, находящегося в служебном кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, в ходе состоявшейся беседы с ФИО9 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично в виде денег в размере 35 000 рублей должностному лицу – ФИО9, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу ФИО1,а именно – за то, чтобы ФИО9 не составлял в отношении ФИО1 протоколы об административных правонарушениях,а также не передавал административные материалы за совершение последним административных правонарушений, предусмотренныхч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в установленном законом порядке в Истринский городской суд для их рассмотрения по существу, с целью избежания наступления негативных последствий, а именно – привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, влекущие за собой наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на дачу взятки лично в виде денег должностному лицу за заведомо незаконное бездействие в значительном размере, ФИО1 04 октября 2023 года в период времени с 10 часов 10 минут по 10 часов 45 минут, более точное время судом не установлено, находясь в служебном кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, дал лично часть взятки в виде денег в размере 20 000 рублей из обещанной суммы взятки в размере 35 000 рублей, должностному лицу – участковому уполномоченному полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, положив данные денежные средства в Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации (книгу), лежащий на рабочем столе ФИО9, находящегося в вышеуказанном служебном кабинете, за совершение ФИО9 заведомо незаконного бездействия в виде несоставления в отношении ФИО1 протоколов об административных правонарушениях, а также за непередачу административных материалов за совершение последним административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в установленном законом порядке в Истринский городской суд для их рассмотрения по существу, с целью избежания наступления негативных последствий, а именно привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершенные им административные правонарушения, влекущие за собой наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

После совершения указанного преступления, ФИО1 задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра Московской области, а переданные им денежные средства изъяты в ходе осмотра места происшествия. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника,в связи с отказом подсудимого от дачи показания в ходе судебного следствия, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные с соблюдением требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, из содержания которых следует, что за неделю до задержания устроился на работу в ресторан 

<

адрес>. На работу в данный ресторан его принял мужчина по имени 

<

данные изъяты>. 

02 октября 2023 года в ресторан в утреннее время пришел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который представился участковым полиции ФИО9 ФИО9 попросил ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие его личность. На чтоФИО1 ответил ФИО9, что свой паспорт он потерял очень давно. После чего ФИО9 доставил ФИО1 в дежурную часть Снегиревского отделения полиции ОМВД России пог.о. Истра, где ФИО9 установил его личность. В ходе беседы ФИО1 сообщил ФИО9 о том, что на территории Российской Федерации находится с 2018 года, при этом регистрации на территории Российской Федерации, а также разрешения на работу у него не имеется. ФИО9 сказал, что ФИО1 своими действиями совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Далее ФИО9 в присутствии ФИО1 составил протоколы об административных правонарушениях в отношении последнего. ФИО1, понимая правовые последствия привлечения к административной ответственности, стал просить ФИО9 не составлять административные протоколы и материалы, чтобы избежать ответственности за совершенные им правонарушения (так как знал, что его могут выдворить за пределы Российской Федерации, а также назначить штраф). Однако, ФИО9 пояснил, что протоколы он составит, так как это его должностные обязанности. Также ФИО9 пояснил, что после составления всех необходимых документов, они будут переданы в Истринский городской суд. ФИО1 снова попросилФИО9 не привлекать его к административной ответственности, и предложил ФИО9 взятку в размере 20 000 рублей. ФИО9 пояснил, что за дачу взятки предусмотрена уголовная ответственность, после чего сказал ФИО1 явиться к нему 04 октября 2023 года в утреннее время. 

04 октября 2023 года в утреннее время ФИО1 проследовал в кабинет № 8 к ФИО9 ФИО1 знал о том, чтоФИО9 является должностным лицом. Далее ФИО1 предложил ФИО9 дать ему взятку, для того, чтобыФИО1 не привлекали к административной ответственности. ФИО9 ему сказал, что за данные действия предусмотрена уголовная ответственность как для ФИО1, так и для ФИО9 ФИО1 сказал, что ему об этом известно, после чего все равно назвал ФИО9 сумму 20 000 рублей. На что ФИО9 снова сказал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, то есть ФИО9 указал, что действия ФИО1 являются противоправными. Далее ФИО1 положил имеющиеся при нем денежные средства в размере 20 000 рублей на стол ФИО9,а именно в книгу красного цвета - Уголовно-процессуальный кодекс РФ. Указанные денежные средства он передал ФИО9 за непривлечение его к административной ответственности. Он решил, что если подобным образом передаст денежные средства, то ФИО9 не будет привлекать его к административной ответственности. Далее в кабинет зашли другие сотрудники полиции, которые сообщили, что ими проведено оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого зафиксировано, какФИО1 передал взятку ФИО9, то есть должностному лицу. ФИО1 понимал, что в случае дачи взятки, его могут привлечь к уголовной ответственности, кроме того, его об этом предупредил ФИО9 При этом, ФИО1 дал ФИО9 взятку в сумме 20 000 рублей, так как не хотел, чтобы последний привлекал его к административной ответственности, а именно, чтобы он не передавал составленные административные материалы в суд (л.д.62-65, л.д. 92-94).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. 

Признание вины ФИО1 осуществлено в судебном заседании в присутствии защитника и после получения необходимых консультаций, при отсутствии каких-либо оснований усмотреть самооговор со стороны подсудимого.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей:

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Павлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра. В данной должности он состоит с мая 2023 года. Он исполняет свои обязанности согласно должностной инструкции, с которой он ознакомлен под роспись. При этом, в его обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, в том числе в сфере миграции. Фактически в настоящее время он прикомандирован и выполняет свои служебные обязанности на территории обслуживания Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра. 

Со 02 октября 2023 года на территории г.о. Истра Московской области проводится спец-мероприятие «Нелегал», направленное на выявление иностранных лиц, находящихся на территории Российской Федерации в нарушение установленного законодательства. В рамках проведения указанного спец-мероприятия 02 октября 2023 года ФИО9 проследовал в ресторан 

<

адрес> где в ходе проверки документов, им был установлен ФИО1, который не смог ему предоставить какие-либо документы, удостоверяющие личность. Перед обращением к ФИО1 ФИО9 ему представился в установленном законом порядке, вместе с тем, он находился в форменном обмундировании, ввиду чего ФИО1 было достоверно известно о том, что ФИО9 является сотрудником полиции, то есть должностным лицом. Далее для установления личности ФИО1, тот был доставлен в дежурную часть Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где личность последнего была достоверно установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (посредством выгрузки данных из АС ЦБДУИГ). Так, в ходе проведения мероприятий было установлено, что ФИО1 незаконно находится на территории Российской Федерации, так как срок его законного пребывания в Российской Федерации уже истек (последний раз въехал на территорию Российской Федерации в 2018 году, после чего ее не покидал). Кроме тог, ФИО1 на территории г.о. Истра Московской области осуществлял трудовую деятельность в отсутствии разрешения на работу на территории Российской Федерации (патента). Таким образом, в действиях ФИО1 усматривались признаки совершения им административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8,ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.ФИО9 разъяснил ФИО1, что тот совершил указанные административные правонарушения, а также, что ему необходимо проследовать с ФИО9 для составления протоколов об административных правонарушениях в его кабинет. Далее ФИО1 проследовал с ним в его служебный кабинет № 8, где ФИО9 были составлены протоколы о совершении последним административных правонарушений. В то время, пока ФИО9 составлял протоколы в отношении ФИО1 за совершение последним административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, последний начал просить не привлекать его к административной ответственности. Так, в ходе разговора ФИО1 начал просить ФИО9 не привлекать его к административной ответственности. ФИО9 повторно разъяснил ФИО1, что тот подлежит к привлечению к административной ответственности, за совершение указанных правонарушений, а также что ФИО9 будут составлены в отношении ФИО1 соответствующие протоколы, которые впоследствии будут направлены в Истринский городской суд для рассмотрения по существу. ФИО1 попросил ФИО9 не составлять в отношении него административные материалы за совершение им административных правонарушений, предусмотренных ч.3.1 ст18.8, ч. 2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также не передавать их в Истринский городской суд. Далее ФИО9 снова разъяснил ФИО1, что он выявил указанные правонарушения, ввиду чего обязан составить указанные материалы и передать их в суд, ввиду исполнения своих служебных обязанностей, на что ФИО1 снова попросил его не составлять и не передавать протоколы и материалы в отношении него с целью освобождения от административной ответственности, за что отблагодарит ФИО9, а именно – передаст ему денежные средства. ФИО9 разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. При этом, ФИО1 отчетливо понимал, что ФИО9 является должностным лицом, так как последний находился в форменном обмундировании, а также ранее представился в установленном законом порядке. Далее ФИО9 попросил ФИО1 явиться 04 октября 2023 года в утреннее время.В связи с тем, что ФИО1 начал вести с ФИО9 разговор коррупционного характера, ФИО9 подал соответствующий рапорт на имя начальника ОМВД России по г.о. Истра, сообщив, чтоФИО1 предлагает принять у него взятку. Далее сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент»,в котором ФИО9 принял свое участие. Перед проведением ОРМ с его участием был произведен осмотр служебного кабинета № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра на наличие в нем денежных средств, а также ему была выдана видеозаписывающая аппаратура – видеокамера. В ходе данных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра составлялись необходимые документы,с которыми он знакомился, а также он был проинструктирован о правилах проведения оперативно-розыскного мероприятия. 

Далее 04 октября 2023 года около 10 часов 00 минут, когдаФИО9 находился в кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра в данный кабинет вошел ФИО1 Далее ФИО1 попросил ФИО9 не привлекать его к административной ответственности, а также не направлять в Истринский городской суд административные материалы в отношении него.ФИО9 еще раз разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. При этом,ФИО1 попросил принять у него деньги в размере 20 000 рублей за освобождение от административной ответственности, указав, что впоследствии передаст ему еще 15 000 рублей. ФИО9 вновь разъяснил ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. Однако, ФИО1 достал из кармана брюк несколько банковских билетов Центрального банка РФ достоинством 5 000 рублей и 1 000 рублей, и положил их в кодекс, лежащий на рабочем столе. Таким образом, ФИО1 дал ФИО9 взятку в размере20 000 рублей за несоставление и ненаправление в Истринский городской суд административных материалов, что повлекло бы непривлечениеФИО1 к административной ответственности. При этом, ФИО1 достоверно знал, что ФИО9 – должностное лицо,а именно – сотрудник полиции. Также, ФИО1 отчетливо понимал, что дает ему взятку, при том, что он неоднократно разъяснялФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу. После передачи ему денежных средств, ФИО9 сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра был подан, ранее оговоренный, сигнал. Далее в кабинет № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра вошли сотрудники ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, которые выявили факт совершенного преступления. Далее ФИО9 добровольно выдал специальную записывающую технику, после чего, спустя время, в служебном кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра был проведен осмотр места преступления, при проведении которого он принял свое участие. В ходе осмотра места происшествие денежные средства в размере 20 000 рублей, выступающие взяткой, были изъяты, о чем был составлен соответствующий протокол. ФИО9 не провоцировал ФИО1 давать ему взятку. Он неоднократно разъяснял ФИО1 уголовную ответственность за дачу взятки должностному лицу (л.д.116-119).

Свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра. Направлением деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБ и ПК) является организация предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В своей служебной деятельности он руководствуетсяКонституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а также иными законами и ведомственными нормативно-правовыми актами. 

04 октября 2023 года в ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра поступил рапорт участкового уполномоченного ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, в котором последний указал, что ФИО1 предлагал ему взятку в виде денег за непривлечение к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст. 18.10 Кодекса Рф об административных правонарушениях. По данному факту принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. ФИО10, с согласия руководства ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра, вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент, которое было утверждено руководством ОМВД России по г.о. Истра. Для проведения оперативного эксперимента им были приглашены два представителя общественности, которым были разъяснены их права и обязанности.В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятияФИО10, в присутствии представителей общественности, произведен осмотр помещения, а именно – кабинета № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>.В кабинете каких-либо денежных средств не обнаружено. После чего также в присутствии представителей общественности ФИО10 произведен личный досмотр ФИО9, у которого денежных средств обнаружено не было. Далее ФИО9, в присутствии представителей общественности, выдана аудио- и видео- записывающая аппаратура. После чего, ФИО9 находился в кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра. ФИО10 с представителями общественности, находились в соседнем кабинете. 

04 октября 2023 года около 10 часов 30 минут от ФИО9 поступил условный знак о том, что ФИО1 передал ему взятку в виде денег, после чего ФИО10 с представителями общественности незамедлительно вошли в кабинет, где находились ФИО1 и ФИО9

Таким образом, в ходе проведенного оперативного эксперимента зафиксировано, что 04 октября 2023 года около 10 часов 30 минут в кабинете № № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, ФИО3 передал в качестве взятки денежные средства в сумме 20 000 рублей должностному лицу – ФИО9 за непривлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8, ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В последующем ФИО9, в присутствии представителей общественности, выдал ФИО10 аудио- и видео- записывающую аппаратуру, в которой находилась карта памяти. Видеозапись, находящаяся на данной карте памяти ФИО10 была просмотрена и прослушана в присутствии представителей общественности. В ходе оперативно-розыскных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось. ФИО1 кто-либо не провоцировал давать взятку. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось, кто-либо не принуждал ФИО1 давать взятку должностному лицу. В ходе проведения оперативного эксперимента ФИО10 составлялись акты, с которыми знакомились представители общественности. Какие-либо ложные сведения в данные акты не вносились. По результатам проведенного оперативного эксперимента ФИО10 составлен акт, который был утвержден руководством ОМВД России по г.о. Истра. В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности были рассекречены на основании постановления начальника ОМВД России по г.о. Истра и предоставлены в СО по г. Истра ГСУ СК РФ по Московской области (л.д. 121-124).

Свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что 04 октября 2023 года около 08 часов 00 минут он находился около Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. К нему обратился мужчина, который представился оперуполномоченным отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра. Также данный мужчина назвал свою фамилию, имя и отчество, а именно – ФИО10 Далее оперуполномоченный ФИО10 предложил ФИО12 поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Так как у него было свободное время и ему было интересно поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии, ФИО12 дал свое согласие на участие в данном оперативно-розыскном мероприятии. Также для участия в данном оперативно-розыскном мероприятии был приглашен еще один парень, который, как и он участвовал в качестве представителя общественности. Далее оперуполномоченный ФИО10 разъяснил ему и второму представителю общественности их права, суть которых заключалась в том, что он должен наблюдать за ходом оперативно-розыскного мероприятия, правильностью фиксирования произведенных мероприятий в акты, а также при возникновении, делать замечания и заявления. Оперуполномоченный ФИО10 разъяснил, что им будет проводиться оперативный эксперимент, направленный на документирование дачи взятки должностному лицу, ранее неизвестным ему ФИО1 Далее ФИО10 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел осмотр помещения, а именно кабинета № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра. В ходе осмотра кабинета, каких-либо денег в кабинете не обнаружено. Далее оперуполномоченный ФИО10 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности произвел личный досмотр сотрудника полиции ФИО9, точную должность которого он в настоящее время не помнит. При ФИО9 каких-либо денежных средств обнаружено не было. Затем оперуполномоченный ФИО10 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности вручил ФИО9 специальную аудио- и видео- записывающую аппаратуру.В последующем ФИО9 находился кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра. Оперуполномоченный ФИО10 и представители общественности находились в соседнем кабинете. Спустя время, около 10 часов 30 минут, оперуполномоченный ФИО10 сообщил представителям общественности, что получил условный знак от ФИО9 о том, что ФИО1 передал ему деньги. Далее они направились в кабинет к ФИО9 Когда они зашли в данный кабинет, в кабинете находились ФИО9 и ФИО1 В кабинете оперуполномоченный ФИО10 объявил ФИО1 о том, что проведен оперативный эксперимент. ФИО1 сообщил, что действительно дал ФИО9 взятку, за то, чтобы последний не привлекал его к административной ответственности. Далее в присутствии представителей общественности ФИО9 выдал оперуполномоченному ФИО10 аудио- и видео- записывающую аппаратуру. 

Затем в указанный кабинет прибыл оперуполномоченный ОЭБиПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО13 для производства осмотра места происшествия, в котором приняли участие, представители общественности, а также ФИО1 и ФИО9 В ходе указанного осмотра были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 20000 рублей из книги Уголовно-процессуальный кодекс РФ, расположенной на рабочем столе ФИО9, при этом ФИО1 указал на них, пояснив, что это именно те денежные средства, которые тот передал ФИО9 в качестве взятки. По результатам производства осмотра ФИО13 составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Так как в протоколе все было отражено верно. В ходе осмотра места происшествия каких-либо противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось. Так же, немного позже ФИО10 в его присутствии и присутствии второго представителя общественности, произвел просмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на записывающей аппаратуре, которая ранее вручалась ФИО9 При проведении оперативно-розыскных мероприятий оперуполномоченный ФИО10 составлял акты, с которыми знакомились участвующие лица и подписывали данные акты.В актах достоверно отражались действия, производимые в ходе оперативно-розыскных мероприятий. В ходе проведенных мероприятий каких-либо противоправных действий не совершалось, в том числе в отношении ФИО1 (л.д.129-132).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем ФИО14 которые также были оглашены в ходе судебного следствия, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (л.д. 125-128).

Свидетель ФИО13 в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела экономической безопасности и противодействия коррупции ОМВД России по г.о. Истра. Направлением деятельности отдела экономической безопасности и противодействия коррупции (далее – ОЭБ и ПК) является организация предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений экономической и коррупционной направленности, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В своей служебной деятельности он руководствуетсяКонституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 № 144-ФЗ, а также иными законами и ведомственными нормативно-правовыми актами. 

04 октября 2023 года ФИО13 было поручено проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, по факту выявления сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» факта дачи вятки ФИО1 должностному лицу ФИО9 После этого ФИО13 незамедлительно на своем служебном автомобиле проследовал в кабинет № 8 Снегиревского отделения полиции по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, с целью производства осмотра места происшествия. По прибытию по вышеуказанному адресу ним в присутствии ФИО1 иФИО9, а также понятых ФИО12 и ФИО15 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в размере 20 000 рублей, а именно – три денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серийные номера ВЗ 3789149,БТ 4328697, вк 2333053, а также пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, имеющие серийные номера ее 9789227, яо 6492246,пч 4265400, ил 4894846, ЯЛ 7556203 (л.д. № 133-135)

Показания свидетелей ФИО9, ФИО10,ФИО12, ФИО15 и ФИО13 последовательны, согласованны, не противоречат материалам уголовного дела, и сомнений у суда в виновности подсудимого не вызывают, в связи с чем суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 04 октября 2023 года, согласно которому старший следователь СО по г. Истра ГСУСК РФ по Московской области старший лейтенант юстиции ФИО16 усмотрела в материалах проверки в отношении ФИО1, поступившего из ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ (л.д.7-8);

рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области ФИО9 от 04 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 предлагал ему взятку в виде денег за непривлечение к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8,ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 10);

рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области лейтенанта полиции ФИО10 от 04 октября 2023 года, согласно которому он просит разрешение на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент», в связи с поступлением рапорта УУПОМВД РФ по г.о. Истра ФИО9 о том, что ему поступило предложение о получении взятки от ФИО1 (л.д.11);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04 октября 2023 года, согласно которому оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Истра ФИО10 постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» по документированию преступной деятельности ФИО1 с применением специальной записывающей техники аудио- и видео-контроля (л.д.13);

актом осмотра помещения от 04 октября 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности, с участием ФИО9, произведен осмотр кабинета № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>.В осмотренном помещении не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств (л.д.14-16);

актом личного досмотра от 04 октября 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен личный досмотр ФИО9, по результатам которого при последнем не обнаружено предметов, средств и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, а также наличных денежных средств (л.д.17-19);

актом выдачи специальной записывающей техники аудио- и видео- контроля от 04 октября 2023 года, согласно которомуФИО9 выдана аудио-видеозаписывающая аппаратура, оснащенная картой памяти, на которой отсутствуют какие-либо записи (л.д.20);

актом добровольного возврата специальной записывающей техники аудио и видео контроля от 04 октября 2023 года, согласно которому ФИО9 возвратил аудио-видеозаписывающую аппаратуру, оснащенную картой памяти (л.д.21);

актом расшифровки аудиозаписи от 04 октября 2023 года, согласно которому в присутствии представителей общественности произведен просмотр и прослушивание видеозаписи, находящейся аудио-, видеозаписывающем устройстве (л.д.22-23);

актом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от 04 октября 2023 года, согласно которому 04 октября 2023 года около 10 часов 30 минутФИО1, находясь по адресу: Московская область, г.о. Истра,

<

...>, а именно – в кабинете № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, положил в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (книгу), находящийся на рабочем столе ФИО9 денежные средства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в качестве взятки и попросил сотрудника полиции не привлекать его к ответственности по факту выявленных правонарушений. После реализации преступных намерений ФИО1, ФИО9 подал условный сигнал ФИО10, в результате чего ФИО1, застигнут с поличным при совершении тяжкого преступления (л.д.24-25);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04 октября 2023 года, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. Истра Московской области постановил рассекретить оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту дачи ФИО1 взятки участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 (л.д. 26);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 04 октября 2023 года, согласно которому начальник отдела МВД России по г.о. Истра Московской области постановил направить в следственный отдел по г. Истра ГСУ СК России по Московской области оперативно-служебные документы и физические носители информации, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности по факту дачи ФИО1 взятки участковому уполномоченному полиции ОМВД России по г.о. Истра ФИО9 (л.д. 27-28);

рапортом оперуполномоченного ОЭБиПК ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области капитана полиции ФИО13 от 04 октября 2023 года, согласно которому по результатам проведенного ОРМ «Оперативный эксперимент» в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УПК РФ (л.д.29);

протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2023 года, согласно которому произведен осмотр помещения служебного кабинета № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>, с участием ФИО1, ФИО9, а также понятых ФИО12 и ФИО15 В ходе производства осмотра ФИО1 рассказал об обстоятельствах, совершенного им преступления, а ФИО9 подтвердил обстоятельства, изложенные ФИО1 В ходе производства осмотра изъяты денежные средства в размере 20000 рублей, а именно три денежные купюры номиналом 5000 рублей каждая, имеющие серийные номера ВЗ 3789149, БТ 4328697, вк 2333053, а также пять денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, имеющие серийные номера ее 9789227, яо 6492246, пч 4265400, ил 4894846, ЯЛ 7556203 (л.д.31-37);

протоколом осмотра предметов (документов) от 16 октября 2023 года, согласно которому процессуально осмотрены:

- флэш-карта miсro SD HC, имеющей номер «31691-008.А00LF», 

- денежные средства в размере 20000 рублей, а именно: три денежных купюр номиналом 5000 рублей каждая, имеющих серийные номера ВЗ 3789149, БТ 4328697, вк 2333053, а также пять денежных купюр номиналом 1000 рублей каждая, имеющих серийные номера ее 9789227, яо 6492246, пч 4265400, ил 4894846, ЯЛ 7556203. 

При этом в ходе осмотра флэш-карты miсro SD HC, имеющей номер «31691-008.А00LF», установлено, что она содержит один видеофайл, имеющий название: «QBHVE4490». Тип файла: Файл «mp4», размер файла 221 МБ. На видеозаписи запечатлен кабинет № 8 Снегиревского отделения полиции ОМВД России по г.о. Истра, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Истра, 

<

...>. На видеозаписи видно, что в кабинет заходит ФИО1, который кладет денежные средства в Уголовно-процессуальный Кодекс РФ (книгу), расположенный на рабочем столе ФИО9 При этом, на видеозаписи слышен разговор между ФИО9 иФИО1, в ходе которого последний озвучивает, что передает ФИО9 денежные средства в размере 20 000 рублей за непривлечение к административной ответственности и обещает передать еще 15 000 рублей в будущем (л.д.136-140);

постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 16 октября 2023 года, согласно которому вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу (л.д. 141-142);

графиком работы личного состава ФИО4 ОМВД РФ по г.о. Истра Московской области на октябрь 2023 года, согласно которому ФИО9 осуществлял трудовую деятельность 04 октября 2023 года (л.д.145);

выпиской из приказа ОМВД России по г.о. Истра № 281л/с от 25 мая 2023 ггода, согласно которому ФИО9 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнихПавлово-Слободского пункта полиции ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 146);

выписка из приказа ОМВД России по г.о. Истра № 613 л/с от01 октября 2023 года, согласно которому ФИО9 откомандирован в Снегиревское отделение полиции ОМВД России по г.о. Истра (л.д. 147);

копией должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра ФИО9, утвержденная 10 сентября 2023 года начальником ОМВД России пог.о. Истра, согласно которой ФИО9 обязан участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации и их транзитного проезда через территорию Российской Федерации; во время профилактического обхода административного участка особое внимание уделять информации, полученной, в том числе, путем визуального наблюдения, общения с гражданами, запроса сведений об иностранных гражданах и лицах без гражданства, постоянно или временно находящихся на территории Российской Федерации с нарушением правил въезда либо режима пребывания (проживания) (л.д. 149-155);

копией распоряжения начальника ОМВД России по г.о. Истра№ 9 от 01 октября 2023 года, согласно которой ФИО9 обязан в период с 01 октября 2023 года по 10 октября 2023 года провести на территории оперативного обслуживания ОМВД России по г.о. Истра оперативно-профилактические мероприятия в сфере миграции; осуществить полную отработку территории обслуживания по выявлению незаконного проживающих и незаконно осуществляющих трудовую деятельность иностранных граждан (л.д.157-158);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 04 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.160-161);

постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от 04 октября 2023 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.162-164);

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно, объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов, проведении оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, судом не установлено, оснований для признания этих доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств, в соответствии со ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

К выводу о виновности подсудимого ФИО1 суд приходит не только на основе его признательных показаний, в которых он подробно рассказал об обстоятельствах дачи взятки должностному лицу – участковому уполномоченному полиции ФИО9, но и на основе других собранных по делу доказательств.

Так, в ходе судебного следствия достоверно установлено, 02 октября 2023 года участковым уполномоченным полиции ФИО9 был выявлен иностранный гражданин ФИО1, который нарушал миграционный режим на территории Российской Федерации.

Это подтверждается, как показаниями свидетеляФИО9, так и вынесенными Истринским городским судом Московской области постановлениями от 04 октября 2023 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3.1 ст.18.8, ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт передачи взятки ФИО1 участковому уполномоченному полиции ФИО9 подтверждается результатами оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», а также протоколом осмотра предметов от 16 октября 2023 года, в котором отражено содержание осмотренной видеозаписи, на которой зафиксирован сам момент передачи взятки и разговор, состоявшийся между участником эксперимента и фигурантом.

Данное оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО13, ФИО12 и ФИО15, а полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основанием для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. 

Какой-либо провокации со стороны правоохранительных органов допущено не было, поскольку из документов, оформленных в результате оперативно-розыскного мероприятия и показаний свидетелей следует, что умысел у ФИО1 на непосредственную передачу взятки должностному лицу в виде денег за совершение незаконного бездействия сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как установлено судом и подтверждается материалами уголовного дела ФИО9 является должностным лицом, так как занимает должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетнихПавло-Слободского ПП ОМВД России по г.о. Истра, осуществляет функции представителя власти и наделен властными полномочиями.

Действуя в рамках Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО9 обязан в соответствии п.п. 15.9, 28, 28.2 Должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по г.о. Истра, утвержденной 10 сентября 2023 года начальником ОМВД России по г.о. Истра, принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений; участвовать в мероприятиях по выявлению и пресечению на обслуживаемой территории нарушений правил регистрации, соблюдению гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранных государств и лицами без гражданства установленных для них правил пребывания на территории Российской Федерации, а следовательно являлся должностным лицом, согласно Примечанию к ст.285 УК РФ.

Таким образом, в его компетенцию входило составление протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ч.3.1 ст.18.8 и ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и направление указанных протоколов и иных материалов дел об административных правонарушениях в суд, а не выполнение этих обязанностей с его стороны было бы незаконным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимогоФИО1 по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в значительном размере. 

При этом, квалифицирующий признак «в значительном размере» вменен ФИО1 обоснованно, поскольку взяткодатель намеревался передать взятку в два приема – вначале 20 000 рублей, которые он и положил в УПК РФ (книгу), а затем еще 15 000 рублей, что подтверждаешься показаниями свидетеля ФИО9 и протоколом осмотра видеозаписи.

Как следует из разъяснений, данных в п.11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 N 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо – получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Согласно Примечанию 1 к ст.290 УК РФ, значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УПК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Таким образом, общий размер взятки, которыйФИО1 намеревался передать ФИО9 составляет 35 000 рублей (20 000 рублей + 15 000 рублей), что соответствует значительному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, не судимого (л.д.105-106), который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.110-111, л.д.115), по месту жительства в Республике Таджикистан характеризуется положительно (л.д.112), по месту фактического проживания на территории Российской Федерации – нейтрально (л.д.113), а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его состояние здоровье.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд,в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств по делу, несмотря на наличие у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку применение в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а также назначение наказания в виде штрафа, грубо противоречило бы установленным ч.1 ст.2 УК РФ задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения преступлений.

Так, ФИО1 не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, а срок его временной регистрации на данный момент истек, в связи с чем он не имеет возможности легально работать на территории Российской Федерации, а объективных данных, свидетельствующих о наличии у него других источников дохода, или имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание, в материалах дела не содержится. 

Оснований для применения в отношении подсудимого положенийч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные смягчающие обстоятельства в своей совокупности не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на характер и степень общественной опасности содеянного и в достаточной степени учитываются судом при определении наказания и условий его отбывания. 

Между тем, учитывая совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначенияФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа либо лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку основного наказания будет достаточно для его исправления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

При этом, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, денежные средства в сумме 20 000 рублей, используемые подсудимым как средство совершения преступления, принадлежащие ему и являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в доход Государства.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания по настоящему приговору время содержания его под стражей, с 04 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- флэш-карта miсro SD HC, № 31691-008.А00LF – хранить при материалах уголовного дела; 

- три денежные купюры номиналом 5 000 рублей каждая, имеющие серийные номера ВЗ 3789149, БТ 4328697, вк 2333053, а также пять денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, имеющие серийные номера ее 9789227, яо 6492246, пч 4265400, ил 4894846, ЯЛ 7556203 –конфисковать обратить в доход Государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, и быть подана в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: И.С. Кукушкина