Дело № 2-1365/2025

73RS0002-01-2025-001197-56

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 16 апреля 2025 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Щеголевой О.Н.,

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» (далее ООО МФК «КЭШМОТОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому Ответчику переданы денежные средства в сумме 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Денежные средства (заем) в размере 300 000 руб. 00 коп. были выданы ответчику 08.07.2-24 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 6 договора потребительского займа Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму займа в порядке и сроки, согласованные в графике платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 447773 руб. 00 коп., из которых: 350 000 руб. - сумма основного долга, 85 000 руб. - проценты по договору.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 12 773 руб. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом.

Так, в соответствии с п. 10 договора потребительского займа, Ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил Истцу в залог транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Сведение о возникновении залога на Предмет залога было зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа стоимость предмета залога определена сторонами в размере 780 000 рублей.

На основании п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве только если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость. Таким образом, начальная продажная стоимость залогового транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): № установлена п.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в известный ему адрес регистрации ответчика претензию в соответствии с которой потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом, неустойку за неисполнение договора. Однако, требования Истца до настоящего моменте не исполнены. 

Свои обязательства по договору потребительского займа добровольно исполнять Ответчик отказывается, а сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от согласованной сторонами стоимости заложенного имущества.

Ссылаясь на ст.ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1, ст. 334, ст. 337, п. 1, п. 3, ст. 340, п. 1 ст. 341, п. 1, п. 3 ст. 348, п. 1 ст. 807 ГК РФ, просит суд:

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа, в размере 447 773 руб., из которых: 350 000 руб. - сумма займа; 85 000 - проценты за пользование суммой займа; 12 773 руб. - штрафные санкции (пени) за нарушение сроков оплаты.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 350 000 руб., начиная с 12.02.2025 г. в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 435 000 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

- обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 900 000 рублей.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 694 руб. 00 коп.

Представитель истца ООО МФК «КЭШМОТОР» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № М- 686/08072024, согласно которому Ответчику переданы денежные средства в сумме 360 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых.

Денежные средства (заем) в размере 300 000 руб. 00 коп. были выданы ответчику 08.07.2-24 г. путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 447773 руб. 00 коп., из которых: 350 000 руб. - сумма основного долга, 85 000 руб. - проценты по договору.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которая согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 договора потребительского займа предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 12 773 руб.

Общая задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 773 руб., из которых: 350 000 руб. - сумма основного долга, 85 000 руб. - проценты по договору, 12 773 руб. – пени, которая подлежит взысканию с ответчика. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств также может обеспечиваться залогом.

В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, ФИО1 в обеспечение обязательств по договору потребительского займа предоставил в залог транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): № паспорт транспортного средства серии 

<

адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ (уведомление о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.)

Из условий данного договора, усматривается, что ФИО1, заполнив и подписав настоящий договор, понимал и согласился с условиями.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. 

Так как обязательство по договору займа, обеспеченное залогом, должником не исполнено, для удовлетворения своих требований ООО МФК «КЭШМОТОР» просило обратить взыскание на заложенное имущество.

По данным ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): № является ФИО1 

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 334.1.ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок (пункты 1 и 2 статьи 341 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): № подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено по решению суда, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ФИО2, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов. 

Требования истца о взыскании с ФИО1 процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 96% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа, а также неустойки в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере 350 000, начиная с ДД.ММ.ГГГГ также подлежат удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 43 694 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 694 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа № М-686/08072024 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 447 773 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере 350 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0.054 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 435 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 900 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШМОТОР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 694 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Щеголева

Дата изготовления мотивированного заочного решения – 21.04.2025.