Дело 1-36/2021 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Баево 19 июля 2021 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Баевского района Афанасьева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Архиповой Л.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке общего судопроизводства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

копию обвинительного постановления получил ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Не имея разрешения на заготовку древесины

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, не имея законно оформленного разрешениям на рубку сырорастущих деревьев породы береза, специально уполномоченным на это лицом, в нарушение требований ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 3, 4, 5, 9, 17, 28, 20, 23, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-3С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в колке, расположенном в квартале № 56, выделе № 3 Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества, на удалении 2 км. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере, в месте, не отведенном для заготовки древесины, для последующего использования данного леса в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в колке, расположенном в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества, на удалении 2 км. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере, в месте, не отведенном для заготовки древесины, для последующего использования данного леса в личных целях, ФИО1, в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству Природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере, и желая их наступления, не имея при себе необходимых документов, дающих право на заготовку древесины, взяв по месту своего проживания бензопилу марки «STIHL MS 290», проехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-53», не имеющем государственного регистрационного знака, в вышеуказанный колок, где с использованием бензопилы «STIHL MS 290», не имея законно оформленного разрешениям на рубку сырорастущих деревьев породы береза, специально уполномоченным на это лицом, в нарушение требований ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п. 2, 3, 4, 5, 9, 17, 28, 20, 23, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года № 87-3 С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», незаконно спилил с корня путем распиливания стволов у основания и отделения от комлевой части, 7 сырорастущих деревьев породы береза. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 вышеуказанные стволы сырорастущих деревьев породы береза в количестве 7 штук, распилил на чураки. Далее в вышеуказанный период времени ФИО1 введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что он законно занимается рубкой деревьев, попросил у последних помощи в погрузки чураков. Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, согласились помочь последнему. Затем в вышеуказанный период времени Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, погрузили чураки в кузов вышеуказанного автомобиля и ФИО1 увез их по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО1, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза в колке, расположенном в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества, на удалении 2 км. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, в особо крупном размере, в месте, не отведенном для заготовки древесины, для последующего использования данного леса в личных целях, осознавая общественную опасность и уголовную наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Министерству Природных ресурсов и экологии Алтайского края в особо крупном размере, и желая их наступления, не имея при себе необходимых документов, дающих право на заготовку древесины, взяв по месту своего проживания бензопилу марки «STIHL MS 290», проехал на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-53», не имеющем государственного регистрационного знака, в вышеуказанный колок, где с использованием бензопилы «STIHL MS 290», не имея законно оформленного разрешениям на рубку сырорастущих деревьев породы береза, специально уполномоченным на это лицом, в нарушение требований ст. 29 и ст. 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, п.п. 2 3, 4, 5, 9, 17, 28, 20, 23, 26 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ», ст. 10, 12 закона Алтайского края от 10 сентября 2007 года «№87-3 С «О регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края», незаконно спилил с корня путем распиливания стволов у основания и отделения от комлевой части 6 сырорастущих деревьев породы береза. После чего, в указанный выше период времени, ФИО1 вышеуказанные стволы сырорастущих деревьев породы береза в количестве 6 штук, распилил на чураки. Затем в вышеуказанный период времени ФИО1 введя в заблуждение Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что он законно заимается рубкой деревьев, попросил у последних помощи в погрузки чураков. Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, согласились помочь последнему. Затем в вышеуказанный период времени Свидетель №1 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях ФИО1, погрузили чураки в кузов вышеуказанного автомобиля и ФИО1 увез их по адресу: 

<

адрес>. 

Вышеуказанным способом ФИО1 спилил 13 сырорастущих деревьев породы береза общим объемом 25, 78 м3, общей стоимостью 289041 рубль, исчисленной по таксам, методике, коэффициентам, ставкам, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановление Правительства РФ от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за еденицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, постановления правительства Российской Федерации от 11.11.2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

В квартале № 56, выделе № 3 Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества на месте обнаружено 13 пней спиленных сырорастущих деревьев породы береза.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1, ущерб, причиненный им Министерству Природных ресурсов и экологии Алтайского края, от незаконной порубки 13 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 25,78 м3 составил 289041 рубль, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, судом были оглашены его признательные показания, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым он показал что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, и занимался хозяйственными делами, в этот момент так как было тепло, и снега на полях практически не было, у него возникло желание съездить в лесной колок и заготовить себе дров. Так как у него в пользовании имеется автомобиль ГАЗ-53, он на данном автомобиле выехал в лесной колок, расположенный в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вправо или как теперь мне известно в выдел №, квартал № Баевского участкового лесничества, при этом взял с собой бензопилу «STIHL MS 290», которую ранее он взял попользоваться у Свидетель №3 Также перед тем как выехать в лесной колок, он договорился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, чтобы они смогли ему помочь загрузить чурки в кузов автомобиля ГАЗ-53. Прибыв на место, он начал подыскивать подходящие под рубку деревья породы береза, после чего он нашел 13 подходящих штук, и решил за два раза их спилить и вывезти к себе на усадьбу дома расположенную по вышеуказанному адресу. Далее, бензопилой, которую он ранее взял из дома, он свалил семь деревьев породы береза, распилил их на чурки, после чего он позвонил Свидетель №1, и Свидетель №2 после того как они подъехали и помогли ему загрузить напиленные чурки в кузов его автомобиля ГАЗ-53, за данную работу он обещал им заплатить деньги, о том что он спилил данные деревья незаконно, они не знали, так как он им говорил, что деревья приобрел в Каменском ЛДК. После этого он отвез чурки от семи спиленных деревьев породы береза на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес> и выгрузил их на усадьбе дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время продолжая осуществлять задуманное, он снова на своем автомобиле ГАЗ-53 поехал в тот же лесной колок расположенный в выделе №, квартале № Баевского участкового лесничества, от 

<

адрес> в направлении в сторону 

<

адрес> вправо, перед этим взяв с собой бензопилу «STIHL MS 290», а также предупредив Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, чтобы они ему помогли загрузить чурки в кузов автомобиля. Приехав на то же самое место, где он ДД.ММ.ГГГГ спилил семь деревьев породы береза, он имеющейся при себе бензопилой «STIHL MS 290» спилил шесть деревьев породы береза, которые ранее приметил под рубку. После этого он распилил шесть деревьев породы береза на чурки, и также позвонил своим знакомым Свидетель №1 и Свидетель №2, которые впоследствии приехали и помогли загрузить чурки в кузов его автомобиля. Далее он отвез чурки от шести спиленных деревьев на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес> и выгрузил их на усадьбе дома. Впоследствии он планировал расколоть данные дрова и пользоваться ими по назначению. Он никому не говорил, о том, что незаконно заготавливал дрова вышеуказанном лесном колке.

Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Дополнительно допрошенный подозреваемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно 

<

данные изъяты> он находился у себя дома по вышеуказанному адресу: 

<

адрес>, и занимался хозяйственными делами, в этот момент так как было тепло, и снега на полях практически не было, у него возникло желание съездить в лесной колок и заготовить себе дров. Сразу же после этого он, взяв с собой бензопилу «STIHL MS 290», которую ранее он взял попользоваться у Свидетель №3, и погрузив ее в принадлежащий ему автомобиль ГАЗ-53, проехал в лесной колок, расположенный в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, вправо или как теперь ему известно в выдел №, квартал № Баевского участкового лесничества. Также перед тем как выехать в лесной колок, он договорился со своими знакомыми Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, чтобы они смогли ему помочь загрузить чураки в кузов автомобиля ГАЗ-53, при этом за данную работу он обещал им заплатить деньги.

Прибыв на место, он начал подыскивать подходящие под рубку деревья породы береза, после чего он нашел 13 подходящих штук, и решил за два раза их спилить и вывезти к себе на усадьбу дома расположенную по вышеуказанному адресу. Далее, бензопилой, которую он ранее взял из дома, он свалил семь деревьев породы береза, распилил их на чурки. После чего он позвонил Свидетель №1 и Свидетель №2, которые 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подъехали и помогли ему загрузить напиленные чураки в кузов его автомобиля ГАЗ-53. При том пояснил, что на вопросы Свидетель №1 и Свидетель №2, о том законно ли он занимается рубкой, он им говорил, что приобрел разрешение на рубку в Каменском ЛДК и занимается рубкой законно. После этого он отвез чурки от семи спиленных деревьев породы береза на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес> и выгрузил их на усадьбе дома. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, а именно около 20 часа, продолжая осуществлять задуманное, он снова на своем автомобиле ГАЗ-53 поехал в тот же лесной колок, расположенный в выделе №, квартале № Баевского участкового лесничества, от 

<

адрес> в направлении в сторону 

<

адрес> вправо, при это снова взяв с собой бензопилу «STIHL MS 290».Также он предупредил Свидетель №1 и Свидетель №2, о том, что ему снова нужна будет помощь в погрузке чураков в кузов автомобиля. Приехав в тот же лесной колок, где он ДД.ММ.ГГГГ спилил семь деревьев породы береза, он имеющейся при себе бензопилой «STIHL MS 290» спилил шесть деревьев породы береза, которые ранее приметил под рубку. После этого он распилил шесть деревьев породы береза на чураки. После чего он позвонил Свидетель №1 и Свидетель №2, которые около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ подъехали и помогли ему загрузить напиленные чураки в кузов его автомобиля ГАЗ-53. При этом пояснил, что на вопросы Свидетель №1 и Свидетель №2, о том законно ли он занимается рубкой, он снова говорил им, что приобрел разрешение на рубку в Каменском ЛДК и занимается рубкой законно. Затем он отвез чурки от семи спиленных деревьев породы береза на усадьбу своего дома по адресу: 

<

адрес> и выгрузил их на усадьбе дома. (л.д. 129-131, 135-137)

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 с текстом предъявленного ему обвинения по ч.3 ст.260 УК РФ согласился в полном объеме, вину признал полностью, подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого. (л.д.152-154) 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными согласия подсудимого и защиты показаниями представителя потерпевшего ФИО9, согласно которых показал что, с 2010 года занимает должность ведущего специалиста отдела обеспечения полномочий в области лесных отношений по Баевскому лесничеству, в мои должностные обязанности осуществление контроля за соблюдением лесного законодательства охраны, защиты, использования и воспроизводства лесов на территории Баевского лесничества и т.д. Ему выдана доверенность, согласно которой он уполномочен представлять интересы Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края во всех судебных, правоохранительных и административных органах, так же ему предоставлено право участвовать на предварительном следствии, предъявлять иски, увеличивать исковые требования и так далее. Во исполнения своих должностных обязанностей по контролю за соблюдением лесного законодательства, в частности выявления фактов незаконной рубки лесных насаждений проводятся плановые рейдовые мероприятия. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки сотрудниками полиции в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) выявлена незаконная рубка 13 растущих деревьев породы береза, неустановленным лицом, причинив, таким образом, лесным участкам Баевского лесничества ущерб в размере 289041 рублей, что является особо крупным размером. Затем после сбора соответствующих документов, проведения замеров и вычетов ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление в полицию с указанием фактов нарушения лесного законодательства. 

Дополнительно допрошенный представитель потерпевшего ФИО9 пояснил, что арендатором лесных участков на территории Баевского району, кроме участков ленточного бора является ООО «Каменский ЛДК» на основании договора аренды № И-3/4 от ДД.ММ.ГГГГ. Арендатором ежегодно предоставляется на утверждение лесная декларация, в которой указывается перечень лесосек, в которых планируется проведение порубочных работ, с указанием объема порубки, породы древесины, а так же качественных показателей. Лесосека, это выдел, либо часть выдела, в случае если площадь составляет не более 15 гектар, в которой производится отвод, включающий отбор деревьев по качественным показателям предполагаемых под порубку, с последующим клеймением в двух местах дерева, на корневой шейке пня и на уровне 1,3 метра, с замером диаметра дерева. Квартал, состоит из выделов, в среднем составляет около 40 выделов и более. Перед утверждением лесной декларации осуществляются проверки поданных арендатором документов, в частности в поданной декларации проверяется соответствие сведения проекту освоения лесов. В случае выявлении несоответствий лесная декларация возвращается на переработку. Согласно утвержденной лесной декларации арендатором производится рубка. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления проверки сотрудниками полиции в квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) в 2 км. в восточном направлении от 

<

адрес>, была выявлена незаконная рубка 13 растущих деревьев породы береза, неустановленным лицом. После этого он совместно с сотрудниками полиции проследовал на вышеуказанный квартал, где в его присутствии был проведен осмотр местность и зафиксирован факт незаконной рубки сырорастущих деревьев порода Берёза в количестве 13 штук. В квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) произрастают сыроростущие деревья породы береза, сухостоя на данных участках нет. Когда им на данном участке были обнаружены 13 пней, оставшихся от спиленных деревьев породы береза, то он их визуально сразу осматривал. При визуальном осмотре пней от спиленных деревьев, было хорошо видно, что верхние части пней были чистые, ровные, без разрушения древесины от гнили и болезней, кора плотно прилегала к пням, что лишний раз свидетельствует о том, что спилены были сыроростущие деревья породы береза в количестве 13 деревьев (стволов). В квартале №, выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) заготовка древесины и отпуск древесины с корня в 2021 году не производились, так же на данном участке лесные насаждения относятся к категории защитных лесов – ценные леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных местах. С целью установления объема срубленной древесины, были произведены замеры пней, оставшихся от указанных выше деревьев, в результате чего, получены следующие значения:

диаметр пня № составил 57х48 см;

диаметр пня № составил 65х45 см;

диаметр пня № составил 43х39 см;

диаметр пня № составил 38х39 см;

диаметр пня № составил 34х35 см;

диаметр пня № составил 45х47 см;

диаметр пня № составил 40х40 см;диаметр пня № составил 44х46 см;

диаметр пня № составил 44х45 см;

диаметр пня № составил 40х44 см;

диаметр пня № составил 43х43 см;

диаметр пня № составил 59х53 см;

диаметр пня № составил 37х40 см.

Показания замеров были пересчитаны по специальной методике, в результате чего, общий объем незаконно вырубленной древесины составил 25,78 м?, соответственно, материальный ущерб, причиненный Государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, составил 289041 рубль, что является особо крупным размером. По вышеуказанному факту он обратился с заявлением в полицию. Расчет объема древесины и материального ущерба проводился согласно нормативно – правовым актам, приложенным им к заявлению. Несмотря на то, что арендаторами лесного фонда, на территории которого выявлены незаконные рубки сыроростущие деревья породы береза являются юридические или физические лица, ущерб причиняется Российской Федерации, а не арендатору, так как объём древесины, указанный в лесной декларации и вырубаемый арендатором является собственностью арендатора, а весь остальной объем древесины, незадекларированный арендатором, и находящийся на арендуемой территории лесного фонда является собственностью Российской Федерации, интересы которого представляет Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края. Кроме этого пояснил, что лес является ценностью Российской Федерации, то есть фактически незаконной порубкой сыроростущих деревьев причиняется ущерб Государству в лице Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, в связи с чем у него нет полномочий ходатайствовать о прекращении уголовного дела по данному факту ни по каким основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, даже не смотря на то, что подозреваемый по уголовному делу ФИО1 добровольно полностью погасил ущерб, причиненный им в результате незаконной порубки 13-ти сыроростущих деревьев породы береза в сумме 289041 рубль. (л.д. 104-107)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых Свидетель №2 показал что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО1, и попросил приехать в колок в 

<

адрес>, и помочь загрузить березовые чурки в кузов ГАЗ-53, за это он заплатил 1000 рублей. Он поинтересовался у ФИО1 официально ли он занимается заготовкой леса, на что ФИО1 пояснил, что официально и у него имеется выписка. Также ФИО1 пригласил помочь Свидетель №1. ФИО1 сказал им, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов ночи позвонит, чтобы они подъехали и помогли ему загрузить чураки в кузов ГАЗ-53. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и Свидетель №1 на его личном автомобиле приехали в колок, который расположен в стороне выезда из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На данном участке местности в колке он увидел 7 поваленных берез с корня, которые были распилены на чураки. Он и Свидетель №1 данные березовые чураки закидали в кузов автомобиля ГАЗ-53, который принадлежал ФИО1. После ФИО1 сел за управление автомобилем ГАЗ-53, который был загружен березовыми чураками, и поехал в сторону своего дома, а именно в 

<

адрес>, где данные березовые чураки вывалил у себя на усадьбе дома. После ФИО1 попросил помочь на следующий день в такое же время, на что он и Свидетель №1 ответили согласием. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и Свидетель №1 на его личном легковом автомобиле приехали в данный колок. На данном участке местности в колке он увидел 6 поваленных берез с корня, которые были распилены на чураки. Он и Свидетель №1 данные березовые чураки закидали в кузов автомобиля ГАЗ-53, который принадлежал ФИО1. После ФИО1 сел за управление автомобилем ГАЗ-53, который был загружен березовыми чураками, и поехал в сторону своего дома, а именно в 

<

адрес>, где данные березовые чураки вывалил у себя на усадьбе дома. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он узнал от ФИО1 о том, что 13 штук берез с корня он вырубил незаконно, а нам об этом ранее не говорил, так как боялся, что они ему не окажут помощь в загрузке дров. Также пояснил, что ему было неизвестно о том, что ФИО1 вырубил 13 берез с корня незаконно. (л.д. 112-115)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых Свидетель №1 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 116-119)

- оглашенными с согласия подсудимого и защиты показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которых Свидетель №3 показал, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего проживания. В это время пришел его знакомый ФИО1, который попросил у него бензопилу. Он стал спрашивать у ФИО1 для чего ему бензопила, тогда ФИО1 ему пояснил, что он дома хочет починить забор, а также что-то отремонтировать в хозяйственных постройках. После это он передал ФИО1 бензопилу марки «STIHL MS 290» оранжево-белого цвета. Далее ФИО1 взял данную бензопилу «STIHL MS 290» и ушел домой по месту своего проживания. Также может пояснить, что он ФИО1 данную бензопилу дал во временное безвозмездное пользование. В конце апреля 2021 года, очную дату не помню, он позвонил ФИО1 и попросил вернуть его бензопилу, на что ФИО1 ему пояснил, что он совершил незаконную рубку деревьев в лесу и из-за этого бензопилу «STIHL MS 290» у него изъяли сотрудники полиции, и когда вернут он не знает. По факту совершения ФИО1 незаконной рубки ничего пояснить не может, так как ФИО1 ему ничего по этому поводу не рассказывал. Бензопила «STIHL MS 290» принадлежит ему лично и он пользуется ей уже около 7 лет. (л.д. 120-123)

- Кроме оглашенных показаний подсудимого, свидетелей, вина ФИО1 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП №, согласно которого УУП ПП по Баевскому району капитан полиции ФИО7 сообщил о том, что в лесном колке, расположенном в восточном направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, обнаружена незаконная рубка 13 деревьев порода береза. (л.д. 6)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД России «Завьяловский» в квартале № выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества, выявлена рубка растущих деревьев порода береза в количестве 13 штук. Объем срубленной древесины составил 25,78 м3, ущерб лесным участкам Баевского лесничества составил 289041 рубль. Просит провести расследование данного случая нарушения лесного законодательства и привлечь виновное лицо к ответственности. (л.д. 8)

- расчетом размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие незаконной рубки в квартале № выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочища) Баевского лесничества, согласно которого установлен объем срубленной древесины 25,78 м3 и установлен размер ущерба в сумме 289041 рубль. (л.д. 9-11)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен выдел № квартала № Баевского участкового лесничества, где было обнаружено место незаконной рубки тринадцати сырорастущих деревьев порода береза, и зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра были изъяты 13 спилов с пней. (л.д. 31-40)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, который признал свою вину в том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им было спилено 13 берез в колке в 

<

адрес>, которые в дальнейшем были распилены на чураки и перевезены на усадьбу дома 

<

адрес>. Вину свою признает в содеянном раскаивается. (л.д. 49)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам, которого на поверхности спилов с пней деревьев, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе № Баевского участкового лесничества, (Верх-Чуманское урочище), имеются следы распила, могли быть образованы как бензопилой марки «STIHL MS 290», изъятой в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, так и другой бензопилой с аналогичной шириной зубьев цепи. (л.д. 54-57)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были изъяты бензопила «STIHL MS 290», чураки дерева породы береза в количестве 437 штук, грузовой автомобиль «ГАЗ-53», не имеющий государственного регистрационного знака. (л.д. 72-75)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены 13 спилов с пней. (.

<

адрес>)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ годп, согласно которому 13 спилов с пней были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (.

<

адрес>)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены чураки дров породы береза в количестве 437 штук. (л.д. 86-89)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому чураки дров породы береза в количестве 437 штук были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.90)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «ГАЗ 53» не имеющий государственного регистрационного знака, а также бензопила «STIHL MS 290». (л.д.91-95)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль «ГАЗ 53» не имеющий государственного регистрационного знака, а также бензопила «STIHL MS 290» были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.96)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с приложенной фототаблицей, в ходе проверки показаний на месте, а именно ФИО1 рассказал и показал на месте, что именно в березовом колке, расположенном в 2 км. в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, он 

<

данные изъяты> совершил незаконную рубку 13 сырорастущих деревьев породы береза. (л.д. 138-146)

Суд оценил все исследованные доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности и пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, а именно незаконной рубке в количестве 13 сырорастущих деревьев породы береза 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в квартале № выделе 3 Баевского участкового лесничества (Верх-Чуманское урочище) Баевского лесничества, общей кубомассой 25,78 куб. метров, чем был причинен материальный ущерб на общую сумму 289041 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является особо крупным размером, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на объективно исследованных в судебном заседании доказательствах.

Все исследованные доказательства, положенные в основу приговора получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства.

Изложенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей взаимодополняют друг друга, и при этом, объективно подтверждаются данными, содержащимися в письменных доказательствах.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины подсудимого ФИО1 в указанном преступлении. 

Поэтому, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в особо крупном размере. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами для ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части указания места незаконной рубки в период производства предварительного следствия; наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей; молодой возраст; полное возмещение причиненного ущерба. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств. 

Отягчающих обстоятельств для ФИО1 суд не усматривает.

С учетом всех фактических обстоятельств по делу, в том числе, тяжести совершенного преступления относящегося к категории тяжкого и степени его общественной опасности, суд считает, что ФИО1 не может быть назначено более мягкое наказание, чем лишение свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, учитывая личность ФИО1, суд полагает, что не утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением правил ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у ФИО1 иждивенцев, суд считает возможным не назначать последнему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По мнению суда, данное наказание, в соответствии со ст. 6 УК РФ, будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

При указанных выше обстоятельствах, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

В порядке ст.91-92 УПК РФ ФИО1 по данному уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Так, определяя судьбу вещественного доказательства - бензопилу марки «STIHL MS 290», учитывая, что по показаниям подсудимого, а также свидетеля Свидетель №3, указанный инструмент принадлежит последнему и иного в судебном заседании добыто не было, суд приходит к выводу о передаче данной бензопилы Свидетель №3

В отношении остальных вещественных доказательств суд считает необходимым принять решение: 437 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на хранение на территории лесохозяйственного участка Каменского ЛДК расположенного по адресу: 

<

адрес>А., возвратить государству в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, спилы с пней 13 штук– уничтожить 

Согласно положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и ч.3 ст.81 УПК РФ, судом может быть принято решение о конфискации орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих подсудимому. 

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по обвинительному приговору могут быть конфискованы орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, что также отражено в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года (в редакции от 30 ноября 2017 года) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования".

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

По смыслу закона, транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения незаконной рубки в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимым автомобиль марки «ГАЗ-53», не имеющем государственного регистрационного знака, использовалась как транспортное средство для перемещения распиленных деревьев породы береза на чурки, а не в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, который со слов подсудимого принадлежал ему. В связи с чем указанный автомобиль следует возвратить по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Архиповой Л.М., в защиту интересов ФИО1 в размере 14406 рублей за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и суда, в связи с отказом подсудимого от помощи защитника входе предварительного следствия и суда, указанные издержки в соответствии с ч 4 ст.132 УПК РФ относятся на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и время, указанные данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения отношении ФИО1 подписку о не выезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

437 чурок из деревьев породы берёза, находящиеся на хранение на территории лесохозяйственного участка Каменского ЛДК расположенного по адресу: 

<

адрес>А., возвратить государству в лице МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, 

-спилы с пней 13 штук– уничтожить 

-бензопилу марки «STIHL MS 290», возвратить законному владельцу Свидетель №3

- автомобиль марки «ГАЗ-53» не имеющий государственного регистрационного знака– находящийся на хранение на территории ПП по Баевскому району МО МВД России «Завьяловский по адресу: 

<

адрес> – возвратить по принадлежности ФИО1. 

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко