Дело № 2-565/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 14 июня 2017 г. 

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Акционерного общества «Тойота Банк», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее по тексту - АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с договором потребительского кредитования № АN-16/757, заключенным 15 апреля 2016 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 1058613 руб. 00 коп. на срок до 19 апреля 2021 года на приобретение согласно договора купли-продажи автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления АО «Тойота Банк» со счета очередных платежей в дату, в соответствии с графиком погашения кредита. ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил АО «Тойота Банк» в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобиль марки TOYOTA, модель Camry. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 812133 руб. 98. коп., из которой: задолженность по кредиту - 772689 руб. 09 коп.; задолженность по просроченным процентам - 35062 руб. 33 коп.: неустойка - 4382 руб. 56 коп. В этой связи просит суд взыскать с него вышеуказанную задолженность по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11321 руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 рублей, также просит взыскать расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб. и обратить взыскание на автотранспортное средство, установив начальную продажную цену в размере 1028603 руб. 00 коп.

Представитель истца - АО «Тойота Банк», в судебное заседание не явился, в заявлении ФИО2, действующий на основании доверенности № 087/16 от 07 ноября 2016 года просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из договора потребительского кредитования № АN-16/757, заключенного 15 апреля 2016 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 1058613 руб. 00 коп. на срок до 19 апреля 2021 года на приобретение, согласно договора купли-продажи, автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объёме, перечислив 18 апреля 2016 года на текущий счет ФИО1 

<

номер> сумму кредита в вышеуказанном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Факт приобретения ответчиком автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет белый перламутр, подтверждается паспортом транспортного средства 

<

номер>.

Согласно пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора, ФИО1 в обеспечение исполнения своих обязательств по кредитному договору предоставил АО «Тойота Банк» в залог транспортное средство (имущество) - вышеуказанный автомобиль марки TOYOTA, модель Camry. 

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории всех погашений по договору потребительского кредита АN-16/757 за период с 15 апреля 2016 года по 06 апреля 2017 года установлено, что ФИО1 неоднократно нарушались сроки частичного погашения долга по кредиту и процентам.

Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 812133 руб. 98. коп., из которой: задолженность по кредиту - 772689 руб. 09 коп.; задолженность по просроченным процентам - 35062 руб. 33 коп.; неустойка - 4382 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании изложенного, суд считает необходимым при вынесении решения руководствоваться расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку считает его верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу АО «Тойота Банк» подлежит взысканию вышеуказанная сумма долга по договору потребительского кредита АN-16/757 от 15 апреля 2017г.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 1 и пункту 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно отчету № 2017.04-753 об оценке, рыночная стоимость автомобиля марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет белый перламутр составляет 1028603 руб. 00 коп.

В связи с чем, суд считает необходимым в счет погашения вышеуказанной задолженности ФИО1 перед АО «Тойота Банк» обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет белый перламутр, определив начальную продажную стоимость в размере 1028603 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот три) руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 3700026 года от 10 мая 2017 года истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17321 руб. 34 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Из платежного поручения № 43 от 06 июня 2017 г., счета на оплату № 353 от 19.05.2017г., акта приема-передачи оказанных услуг от 05 мая 2017г. усматривается, что ООО «Тойота Банк» были понесены расходы по оплате оценки автомобиля в размере 750 руб. 00 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по договору потребительского кредита АN-16/757, заключенного 15 апреля 2016 года в сумме 812133 руб. 98 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17321 руб. 34 коп., расходы по оплате оценки автомобиля в размере 750 руб. 00 коп., а всего 830205 (восемьсот тридцать тысяч двести пять) руб. 32 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA, модель Camry, год выпуска 2015, идентификационный 

<

номер>, двигатель 

<

номер>, кузов 

<

номер>, цвет белый перламутр, ПТС - 

<

номер> в счет погашения задолженности ФИО1 перед акционерным обществом «Тойота Банк», определив начальную продажную стоимость в размере 1028603 (один миллион двадцать восемь тысяч шестьсот три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев