П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 16 января 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Благина Д.Ю.,

при секретаре Лукьянченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вирютина В.П., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Румыниной С.Н. (удостоверение № 446, ордер № 001172),

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями статей 317.6, 317.7 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

…>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по предварительному сговору в группе с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство (т. 2 л.д. 191-195), покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В конце июля 2018 года подсудимая вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом на территории Белгородской области.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 по указанию неустановленных лиц должна была получать от них свертки с наркотическим средством, после чего помещать их в тайники на территории Белгородской области, сообщая о месте их нахождения с помощью мобильной связи и сети «Интернет». Неустановленные лица в дальнейшем должны были осуществлять сбыт этого наркотического средства потребителям, за что ФИО1 полагалось денежное вознаграждение.

28 августа 2018 года около 22 часов подсудимая в парке в районе пересечения улиц Святоозерской и Салтыковской г. Москвы получила от неустановленного лица с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой не менее 79,48 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 50 свертков, которое, выехав 29 августа 2018 года около 20 часов на попутном автомобиле, на следующий день перевезла в г. Белгород.

30 августа 2018 года около 06 часов на автовокзале г. Белгорода ФИО1 путем введения внутривенной инъекции употребила часть наркотика и, реализуя совместный с иными лицами преступный умысел на сбыт наркотических средств, направилась в район улицы 

<

…> г. Белгорода для оборудования тайников с закладками. Умысел преступной группы на незаконный сбыт наркотиков не был доведен до конца по независящим от ее участников обстоятельствам, поскольку 30 августа 2018 года в 09 часов 45 минут подсудимая в районе дома 

<

…> по ул. 

<

…> г. Белгорода была задержана сотрудниками УФСБ России по Белгородской области, а наркотическое средство героин (диацетилморфин) и сопутствующие продукты его получения – ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, общей массой 79,48 грамма, т.е. в крупном размере, расфасованное в 50 свертков, изъято в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 20 минут того же дня в ходе личного досмотра ФИО1.

В ходе производства расследования по делу 31 октября 2018 года прокурору Белгородской области поступило ходатайство обвиняемой ФИО1, согласованное с ее защитником, о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (т. 1 л.д. 99-100). Данное ходатайство удовлетворено и 09 ноября 2018 года между заместителем прокурора Белгородской области и обвиняемой ФИО1 в соответствии со статьями 317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 1 л.д. 106-109, 110-113).

В соответствии с соглашением ФИО1 брала на себя обязательства активно способствовать расследованию уголовного дела путем дачи последовательных признательных показаний, полностью изобличить себя и других соучастников преступления в незаконном сбыте наркотиков, рассказав о роли и действиях каждого из них и об обстоятельствах совершения преступления, подтвердив показания при проведении следственных действий (очных ставок и проверки показаний на месте).

В судебном заседании подсудимая виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала полностью и подтвердила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Подтвердила ФИО1 и заключенное между ней и прокурором досудебное соглашение о сотрудничестве и согласилась на постановление приговора в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимой следствию в расследовании преступления и изобличении других соучастников преступления в незаконном сбыте наркотических средств.

Судом установлено, что условия досудебного соглашения о сотрудничестве, взятые подсудимой, надлежащим образом ей исполнены.

Сообщенные ФИО1 сведения тщательно проверены в ходе предварительного следствия и сомнений в достоверности не вызвали.

Исполнение условий соглашения о сотрудничестве способствовало расследованию особо тяжкого преступления, совершенного участниками преступной группы, их изобличению и уголовному преследованию.

От подсудимой не поступало заявлений о предоставлении ей либо ее родственникам гарантий безопасности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований сомневаться в добровольности заявленного ходатайства и осознании подсудимой существа предъявленного обвинения у суда не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает смягчающие его обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и состояние здоровья ФИО1.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимой.

Также учитываются данные о личности ФИО1, которая судима, к административной ответственности не привлекалась 

<

…>.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

…> суд признает ФИО1 вменяемой.

Суд также учитывает положения ст. 67 УК РФ и, исходя из обстоятельств дела, приходит к выводу о равнозначной степени фактического участия в групповом преступлении ФИО1, непосредственно намеревавшейся раскладывать наркотические средства по тайникам, действовавшей для достижения совместной цели во исполнение состоявшегося сговора.

Исходя из принципа справедливости, с учетом фактических обстоятельств дела, содержания мотивов и корыстных целей, обусловивших содеянное, характера и степени общественной опасности особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенного в период испытательного срока при условном осуждении за приобретение и хранение наркотиков, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, полагая, что цели наказания, определенные в ст. 43 УК РФ, будут достигнуты при назначении подсудимой лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ либо назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

В то же время, установленные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом раскаяния подсудимой, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, что позволяет назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и без применения дополнительных необязательных наказаний в виде лишения права заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Вместе с тем, ссылка на ст. 64 УК РФ при назначении наказания не требуется, поскольку наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, т.е. верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимой, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, исходя из фактических обстоятельств преступления, связанного с незаконным бесконтактным сбытом героина неопределенному кругу лиц в крупном размере, и степени его общественной опасности (ч. 6 ст. 15 УК РФ), суд не усматривает.

Подсудимая совершила особо тяжкое преступление и в силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, вопрос о возложении на нее обязанности пройти курс лечения от наркомании и реабилитацию в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ судом не рассматривается.

Оснований для применения положений ст. 82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания ФИО1 до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста, о чем просила сторона защиты, суд не усматривает.

Вопрос о предоставлении отсрочки решается с учетом характера и степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, ее желания заниматься воспитанием детей, других обстоятельств и является правом, а не безусловной обязанностью суда. Как следует из материалов дела, ФИО1 является потребителем наркотических средств, 

<

…>, в 

<

…> года осуждалась за приобретение и хранение героина, после чего в период испытательного срока при условном осуждении покушалась на незаконный сбыт аналогичного наркотического средства. Подсудимая официально не трудоустроена, постоянного источника дохода не имела, по месту регистрации с детьми и мужем, отбывающим наказание в местах лишения свободы, не проживала, подрабатывая случайными заработками в г. Москве и Московской области, в Белгородскую область приехала для сбыта наркотиков, наличие которых выявлено в ее организме и на момент задержания. Сын ФИО1 проживал и проживает с 

<

…>, а дочь со 

<

…>, то есть и до ареста подсудимой дети фактически находились на попечении 

<

…> которые имеют возможность для их воспитания и материального содержания. 

При таком положении суд приходит к выводу, что отсутствие ФИО1 на период отбывания наказания не скажется негативным образом на психоэмоциональном и материальном положении ее малолетних детей.

ФИО1 осуждена приговором Люберецкого районного суда г. Москвы от 

<

…> года по ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. Учитывая, что особо тяжкое преступление совершено условно осужденной в течение испытательного срока, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора оставить ее под стражей, поскольку иная мера пресечения не обеспечит реализацию целей судопроизводства в этой части.

ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ 30 августа 2018 года и с того времени находится под стражей (т. 1 л.д. 47-50, 78, 95-98). На основании ст. 109 ч. 10 п. 1 УПК РФ, ст. 72 ч. 3.2 УК РФ указанное время, проведенное под стражей, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Румыниной С.Н. юридической помощи в суде по назначению составили 2 350 рублей и на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку из данного уголовного дела выделено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по факту покушения совместно с ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств (т. 2 л.д. 191-195), суд лишен возможности разрешить судьбу вещественных доказательств касаемо наркотического средства. Вместе с тем, мобильные телефоны и банковская карта подлежат возвращению владельцу, а шприц и две медицинские иглы уничтожению.

Руководствуясь статьями 316, 317.7 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Люберецкого районного суда г. Москвы от 

<

…> года отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 

<

…> года, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16 января 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в качестве подозреваемой, ее нахождения под стражей с 30 августа 2018 года по 15 января 2019 года включительно, а также время, проведенное под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в размере 2 350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся 

<

…> (т. 1 л.д. 240-242):

- наркотические средства хранить в местах, определенных следствием, до решения по ним вопроса в рамках выделенного уголовного дела № 

<

…> в отношении неустановленных лиц;

- мобильные телефоны «

<

…>» и «

<

…>» с сим-картой оператора «

<

…>», банковскую карту № 

<

…> – возвратить ФИО1;

- шприц и две медицинские иглы в колпачках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Свердловский районный суд г. Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В тот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Д.Ю. Благин