Дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом

10 мая 2018 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Костюниной Н.Н.,

при секретаре Коняевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника Пономарева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в квартире ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки.

В указанный период времени, в указанном месте ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в спальню, где у него возник умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 находящихся в кошельке, спрятанном под подушкой на кровати ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

От потерпевшего ФИО1 поступило заявление о том, что он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку примирился с ним. ФИО3 возместил ему ущерб в полном объеме, извинился перед ним, никаких претензий, в том числе материального характера он к ФИО3 не имеет. 

Подсудимый и его адвокат не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, и освобождении его от уголовной ответственности, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства, месту работы характеризуются удовлетворительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально трудоустроен. Материальный ущерб ФИО3 возместил потерпевшему, принес свои извинения. Потерпевший ФИО1 к ФИО3 каких-либо претензий, в том числе материального характера не имеет, то есть ФИО3 загладил потерпевшему причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Часть похищенного имущества - денежные средства в сумме 18622 рубля были изъяты в ходе предварительного следствия и возвращены потерпевшему, сумма в размере 8000 рублей ФИО3 добровольно выплачена потерпевшему в счет возмещения материального ущерба на стадии предварительного следствия.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 18622 рубля считать возвращенными потерпевшему ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, 76 УК РФ суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности. 

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 18622 рублей считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Н.Костюнина