Уголовное дело 1-510/19

(№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

20 августа 2019 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Минтиненко ФИО8 

при секретаре Ширковой ФИО9 

при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой ФИО10 

подсудимого ФИО1 ФИО12 и его законного представителя ФИО2 ФИО11

защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката ФИО3 ФИО13 ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами следствия ФИО1 ФИО15 обвинен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Так ФИО1 ФИО16 21.05.2019 примерно в 09 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты> АО «

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на открытоехищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, путем свободного доступа, на глазах у окружающих открыто похитил со стеллажа одну бутылку виски купажированного «Бэллс Ориджинал» крепость 40%, 0,70 л., принадлежащую АО «

<

данные изъяты>» стоимостью 435 рублей 78 копеек без учета НДС, и направился к выходу из магазина. ФИО1 ФИО18 не реагируя на законные требования сотрудников магазина АО 

<

данные изъяты> стремясь реализовать свой преступный умысел, осознавая, что действует открыто для окружающих, удерживая при себе похищенный товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 ФИО19.своими умышленными преступными действиями причинил АО «

<

данные изъяты> незначительный материальный ущерб на сумму 435 рублей 78 копеек без учета НДС.

Действия ФИО1 ФИО26 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

До начала судебного заседания от потерпевшего представителя потерпевшего Гварамия ФИО27 в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО20. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб возмещен, он не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности. 

Подсудимому ФИО1 ФИО22 и его законному представителю в свою очередь были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ. ФИО1 ФИО21 свою вину признал полностью, на оправдании не настаивает, и согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением. Последствия прекращения уголовного дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Защитник и законный представитель также просят прекратить данное уголовное дело.

Государственный обвинитель считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего по указанным потерпевшим основаниям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ФИО23 не судим, вменное ему преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В настоящем случае, данные условия соблюдены. 

Оснований, по которым вышеуказанное ходатайство потерпевшего могло бы быть отклонено, судом не установлено, поэтому оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 254, 256 и 25 УПК РФ, судья - 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО28 по ч. 1 ст. 161 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 ФИО25 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок через Подольский городской суд. 

Судья ФИО24. Минтиненко