Дело № 2-1372/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В., 

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, мотивирует требования тем, что 14.06.2016 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор на энергоснабжение №1010003079. Стороны договорились, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В соответствии с договорными обязательствами истец продал ответчику на основании показаний приборов учета: в декабре 2016 г. - 46 18 кВт/ч на сумму 201374 руб., в январе 2017 г. - 1549 кВт/ч на сумму 7012,61 руб. С 01.12.2016 г. по 01.02.2017 г. ответчиком потреблено 48067 кВт/ч электроэнергии на сумму 208386,61 руб., с учетом переплаты за предшествующий период в размере 6,47 руб. и оплаты в размере 9300 руб., сумма основного долга составляет 199080,14 руб. На указанную сумму ответчику была выставлена счет - фактура, однако оплат ответчиком за указанный период произведено не было. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам. 29.12.2012 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) был заключен договор №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии. 19.10.2015 г. было заключено дополнительное соглашение №18.2400.945.13ДС68 к вышеуказанному договору. В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора. Дополнительным соглашением от 19.10.2015 г. определены расценки по оплате работ по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей гарантирующего поставщика. В соответствии с данным соглашением стоимость услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет 1030,44 руб. 

В соответствии с п. 6.1 договора на электроснабжение, гарантирующий поставщик» имеет право вводить частичное и полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате электрической энергии, неустойки и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, в том числе по предварительной оплате. В связи с тем, что ФИО1 не исполнила свои обязательства по договору энергоснабжения, 05.02.2017 г. ПАО «МРСК Сибири» в отношении принадлежащего ответчику объекта было введено ограничение режима потребления электроэнергии. За оказанные услуги истец оплатил сетевой организации 1215,91 руб., уплаченная сумма подлежит взысканию с ответчика. ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2016 г. по 01.02.2017 г. в размере 199080,14 руб., 1215,91 рублей - затраты, понесенные в связи с ограничением режима потребления электроэнергии, а также уплаченную государственную пошлину в размере 5202,96 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на вопрос суда пояснила, что если исходить из расчетов за потребленную электроэнергию исходя из показаний прибора учета, а не по мощности потребления, то задолженность ответчика отсутствует, поскольку платежи производятся ФИО1 ежемесячно и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В судебном заседании 25.08.2017 г. исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признала в полном объеме, пояснила, что электроэнергию оплачивала ежемесячно по показаниям счетчика, задолженности по оплате электроэнергии не имеет, ежемесячно вносит платежи в соответствии с показаниями, очень часто даже авансовыми платежами. Не согласна, что произведено начисление по мощности, считает данные действия истца незаконными. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что оснований для начисления задолженности по оплате электроэнергии по мощности не имеется. Истцом не был соблюден порядок уведомления о проверке прибора учета электроэнергии. Потребитель о проверке должен быть уведомлен заранее, он должен прибыть на место и обеспечить доступ к прибору учета. Истцом не предоставлены доказательства получения уведомления ФИО1 о проверке 21.10.2016 года. Договор энергоснабжения на нежилое здание в с. Левобережное заключен с ФИО1, тогда как объект недвижимости до настоящего времени принадлежит на праве собственности ФИО4 на основании решения суда. Считает неправильным и ошибочным направление сетевой организацией уведомление не по фактическому адресу ФИО1, а по месту нахождения нежилого здания в с. Левобережное, которое на праве собственности принадлежит иному лицу. Тем не менее Ответчик ежемесячно, регулярно оплачивает электроэнергию по фактическим показаниям, в декабре 2016 года была произведена оплата электроэнергии в размере 5200 рублей, в январе 2017 года – в размере 4100 рублей. Доказательства двойного недопуска истцом не предоставлены, поэтому нет оснований для расчета электроэнергии по мощности. 

Представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что сетевая организация направляем уведомление по адресу, который указан в базе, не входит в компетенцию специалиста сетевой организации выяснять адрес фактического проживания потребителя. В установленные дни, о которых потребитель ФИО1 уведомлялась, были проведены две проверки, ФИО1, извещенная надлежащим образом о том, что 21.10.2016 года и 07.12.2016 г. будут проводиться проверки показаний прибора учета, не явилась. 

В судебном заседании от 03 августа 2017 г. свидетель ФИО6 пояснил, что 21.10.2016 г. ему позвонил сосед по земельному участку ФИО7 и сказал, что приехали сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт» для проверки счетчика. ФИО8 приехал на участок по адресу: 

<

адрес>, по просьбе работников «КрасЭко» расписался в акте. По их просьбе сообщил адрес и номер телефона супруги ФИО1 Спустя некоторое время пришло письмо на имя супруги о проверке счетчика. Он и его супруга ФИО1 07.12.2016 г. приехали на участок. Проход до трансформатора был занесен снегом. Сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт» сказали, что приедут потом. Прибор учета находится в 

<

адрес>. Там находится животноводческая ферма. Трансформатор находится в поле, на расстоянии от дороги 50-100 метров. Зимой проход к прибору учета заметается снегом. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что 21.10.2016 г. он находился на ферме по адресу: 

<

адрес>. Приехали сотрудники из ПАО «Красноярскэнергосбыт» для проверки счетчика. Кацитадзе позвонил ФИО8, который приехал и сказал, что ни он, ни его супруга ФИО1 не получали уведомления о проверке. Кацитадзе подписал акт, как свидетель. Когда сотрудники ПАО «Красноярскэнергосбыт» приехали во второй раз, они не пошли к прибору учета, так как дорога была заметена снегом. 

В настоящем судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО9, который пояснил, что работает водителем, электромонтером в МРСК «Сибирь». 21.10.2016 г. была запланировала техническая проверка прибора учета, приехали на объект, на подстанцию в с. Левобережное Канского района, там находились два мужчины, у них отсутствовали правоустанавливающие документы на объект. Был составлен акт о недопуске. 07.12.2016 г. также планировалась техническая проверка прибора учета, прибыли на объект, присутствовал мужчина, который показал правоустанавливающие документы на нежилое здание в с. Левобережное на другую фамилию «Алваеров», женщина сидела в автомобиле. Был составлен акт о недопуске.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обоснованы и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 во исполнение ст. 157 ЖК РФ, определено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

П. 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» вместе с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом, по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. 

В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В соответствии с ч. 9 ст. 11 Федерального закона от 23.11.2009 г. № 261 – ФЗ «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» собственники зданий и помещений обязаны обеспечивать оснащение их приборами учета используемых энергетических ресурсов в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 г., потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Согласно п. 177 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Согласно п. 178 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета объем потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии начиная с даты, когда произошел факт 2-кратного недопуска, вплоть до даты допуска к расчетному прибору учета определяется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов, начиная с третьего расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 14.06.2016 г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения №1010003079 от 11.06.2016 г. (л.д.32-41)

Согласно п. 1.1 договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1.2 договора, гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки потребителя, указанные в приложении №1, в объеме фактического потребления в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения. 

На основании пункта 4.1 договора, определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, с учетом внесенных изменений в приложение № 1, в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Пункт 5.2 договора определяет, что расчетным периодом по данному договору является месяц. Платежи на текущий месяц производятся потребителем ежемесячно самостоятельно платежным поручением на расчетный счет гарантирующего поставщика: Первый платеж-до 10 числа текущего месяца, второй платеж - до 25 числа текущего месяца.

Окончательный расчет - до 18 числа месяца, следующего за расчетным - за фактическое потребление предыдущего (расчетного) месяца, определенное на основании показаний расчетного прибора учета, коллективного (общедомового) прибора учета, снятых сетевой организацией и (или) Гарантирующим поставщиком, а при их отсутствии - предоставленных Покупателем, или с применением соответствующих расчетных методов, в случаях предусмотренных разделом 4 настоящего договора, производится Покупателем самостоятельно платежным поручением на расчетный счет Гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу (л.д. 32-40).

29.12.2012 между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевая организация) был заключен договор №016/3-150 оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д. 91-104). 

19.10.2015 было заключено дополнительное соглашение №18.2400.945.13ДС68 к вышеуказанному договору (л.д. 105).

В соответствии с п. 2.1 договора, исполнитель (сетевая организация) обязуется оказывать по заявкам заказчика услуги по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, услуги по контролю договорных величин потребления электроэнергии и мощности, а также внеплановые проверки состояния приборов учета. Заказчик обязуется оплачивать услуги на условиях настоящего договора.

Дополнительным соглашением от 19.10.2015 г. определены расценки по оплате работ по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей гарантирующего поставщика. В соответствии с данным соглашением, стоимость услуги по ограничению и возобновлению режима потребления электроэнергии составляет 1030,44 руб. 

Согласно актам № 64/56 от 21.10.2016 г., № 63/62 от 07.12.2016 г. о недопуске к расчетным приборам учета электроэнергии для проведения проверки, в назначенное время потребитель ФИО1 не явилась (л.д. 141, 142).

Согласно расчету, предоставленному истцом, с 01.12.2016 г. по 01.02.2017 г. ФИО1 потреблено 48067 кВт/ч электроэнергии на сумму 208386,61 руб., с учетом переплаты за предшествующий период в размере 6,47 руб. и оплаты в размере 9300,00 руб., сумма основного долга составляет 199080,14 рублей.

Согласно имеющейся в деле информации о задолженности № 111938 от 05.09.2017 г., выданной ПАО «Красноярскэнергосбыт», по договору энергоснабжения № 1010003079 от 30.11.2015 задолженность ФИО1 на 01.09.2017 составляет 199080,14 руб. Расчет потребления электроэнергии за период с 07.12.2016 г. по 27.12.2016 г. произведен согласно акту № 63/62 ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 07.12.2016 г., выполнен в соответствии с п.178 Постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. 

На указанную сумму ответчику была выставлена счет – фактура (л.д. 52-53).

05.02.2017 ПАО «МРСК Сибири» в отношении принадлежащего ответчику объекта было введено ограничение режима потребления электроэнергии.

Уведомление ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о проверке приборов учета на 21.10.2016 г. было направлено ФИО1 22.09.2016 г. по адресу: 

<

адрес> (л.д. 155), в то время как адрес регистрации ответчика и фактического ее проживания является: 

<

адрес>. Данный адрес ответчика указан и в договоре договор энергоснабжения №1010003079 от 11.06.2016 г. Кроме того, в судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что нежилое здание по вышеназванному адресу на праве собственности ФИО1 не принадлежит, а признано право собственности на основании решения суда за ФИО4. Суд считает, что уведомление о проверке прибора учета 21.10.2016 г. ПАО МРСК «Сибири» обязан был направить именно по адресу: 

<

адрес>. В судебном же заседании установлено, что уведомление о первичной проверке приборов учета 21.10.2016 г. было направлено по адресу нахождения нежилого здания, в котором расположена животноводческая ферма, трансформатор, и которое не является собственностью ФИО1 Суд не может принять во внимание и признать доказательством надлежащего уведомления ответчика о предстоящей проверке прибора учета почтовый идентификатор, поскольку считает, что из данной распечатки невозможно проследить, кому именно вручено заказное письмо с уведомлением, ФИО1, либо иному лицу. Почтовое уведомление о вручение заказного письма адресату с его подписью в суд не представлено. 

Таким образом, доказательств получения уведомления о проверке счетчика 21.10.2016 года ответчиком ФИО1 в деле не имеется. Кроме того, суд принимает во внимание, что Акт № 64/56 о недопуске к выполнению технических мероприятий от 21.10.2016 г. содержит неполный неточный адрес объекта, а именно: 

<

адрес>, невозможно однозначно судить о каком объекте идет описание: по адресу: 

<

адрес>, либо об объекте, расположенном на ул. Береговой, но имеющий иной номер нежилого здания, объекта. 

Как следует из материалов дела, процедура уведомления ответчика о проверке прибора учета электроэнергии 21.10.2016 г. не была соблюдена. Судом установлено, что ПАО «МРСК Сибири» надлежащим образом и заблаговременно не уведомил ответчика о проведении проверки, направил уведомление по месту нахождения не принадлежащего ответчику на праве собственности нежилого здания, в то время место ее жительства и место регистрации указано: 

<

адрес>, данный адрес был указан ответчиком и при заключении с истцом договора по электроснабжении. Получение уведомления о предстоящей проверке счетчика 21.10.2016 г. ответчик отрицает, получение уведомления о проверке 07.12.2016 г. признает, поскольку было направлено по ее адресу регистрации и проживания, и она получила заказное письмо. 

Кроме того, из показаний свидетелей ФИО6, ФИО7 следует, что уведомление о проведении проверки от 21.10.2016 г. ФИО1 не было получено. Вторичная проверка 07.12.2016 г. проводилась в присутствии ФИО1, однако не была проведена сотрудниками ПАО «МРСК Сибири» в связи с заснеженностью дороги. 

Соответственно, обстоятельства, зафиксированные в актах от 21.10.2016 г. и 07.12.2017 г. о недопуске к расчетным приборам учета, не соответствуют действительности, поэтому количество потребленной ФИО1 энергии не могло быть определено по пункту 166 Основных положений и подпункту "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям, следовательно, представленный истцом расчет является необоснованным, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Ко всему прочему, ни истец, ни третье лицо не смогли пояснить, по какой причине ФИО1 была признана потребителем и почему именно с ней заключен договор на электроснабжение, если у ФИО1 на вышеуказанный объект отсутствуют правоустанавливающие документы. Не было получено в суде и объяснений, почему основанием для составления акта о недопуске послужило, в том числе отсутствие на объект правоустанавливающих документов, почему представителями МРСК «Сибири» при выезде были затребованы именно правоустанавливающие документы, а не ограничились договором энергоснабжения, если изначально договор энергоснабжения с ФИО1 был заключен, когда сетевой организации было заведомо известно, что нежилое строение по адресу: 

<

адрес>, стр.1, стр. 3, на праве собственности ФИО1 не принадлежит. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчиком ФИО1 понесены затраты на оплату услуг представителя в суде первой инстанции 20000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 25.05.2017 г., заключенным между ИП ФИО3 и ФИО1, актом сдачи – приемки выполненных работ (оказанных услуг) № 081 от 25.05.2017 г., квитанцией от 25.05.2017 г. Разрешая вопрос взыскании расходов на оплату услуг представителя, исходя из сложности дела, количества проведенных судебных заседаний, отсутствием возражений со стороны истца, с учетом требований разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя произведены в разумных пределах и снижению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Взыскать с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Чернышова Р.В.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.