Дело № 5-46/2020 

39GV0005-01-2020-000249-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

20 октября 2020 года г. Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Кулиев Ахмат Исхакович, при секретаре судебного заседания Цымбалюке Д.С., с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в помещении суда по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) в отношении военнослужащего войсковой части №... 

<

...>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> , проживающего по адресу: 

<

адрес> , со средним специальным образованием, не состоящего в браке

У С Т А Н О В И Л:

22 июля 2020 года в 8 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №... , на 

<

адрес> , в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее -ПДД) нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, а именно, двигаясь в сторону д. Керново, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО2, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Фолькваген Поло совершил наезд на автомобиль ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО3, стоящего на проезжей части перед автомобилем Фольксваген Поло с целью осуществления левого поворота. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) потерпевшему ФИО 1., который находился в автомобиле ВАЗ, причинен легкий вред здоровью.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что в указанное выше время и месте, совершил ДТП. При этом автомобиль под его управлением не успел остановиться, поскольку другой автомобиль, ехавший впереди него, перестроился вправо, а на его пути появился автомобиль Фольксваген Поло.

Потерпевший ФИО 2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. Вместе с тем из его письменных объяснений от 25 сентября 2020 года следует, что 22 июля 2020 года в 8 часов 50 минут он являлся пассажиром в автомобиле ВАЗ 217030 под управлением ФИО1 Автомобиль, которым управлял ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло, двигавшемся в попутном направлении. В результате указанного ДТП ему причинены телесные повреждения, и он находился на лечении.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении и, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП административным правонарушением признается нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП необходимо наличие двух признаков: - это нарушение лицом ПДД (или правил эксплуатации транспортного средства), и данное нарушение должно повлечь причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении №... от 25 сентября 2020 года, в 8 часов 50 минут 22 июля 2020 года ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №... , на 

<

адрес> , нарушил п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил, а именно, двигаясь в сторону д. Керново, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства - автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО 3 которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустил с ним столкновение, после чего автомобиль Фолькваген Поло совершил наезд на автомобиль ГАЗ 32212 государственный регистрационный знак №... под управлением водителя ФИО 4., стоящего на проезжей части перед автомобилем Фольксваген Поло с целью осуществления левого поворота. В результате ДТП потерпевшему ФИО 5., который находился в автомобиле ВАЗ, причинен легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места административного правонарушения №... , схемы к указанному протоколу и рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от 22 июля 2020 года, водитель ФИО1 управляя транспортным средством ВАЗ 217030 совершил столкновение с транспортным средством Фольксваген Поло, в результате чего транспортное средство Фольксваген отбросило на автомобиль ГАЗ 32212. 

Из письменных объяснений ФИО 6 от 22 июля 2020 года следует, что она в этот день, управляя автомобилем Фолькваген Поло, около 8 часов 50 минут двигалась в районе 

<

адрес> Впереди двигающийся автомобиль марки Газель начал осуществлять поворот налево. В это время ее автомобиль ударил автомобиль под управлением ФИО1 После указанного удара ее автомобиль совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем Газель.

Водитель автомобиля Газель ФИО3 в письменных объяснениях от 22 июля 2020 года дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО2

Из заключения эксперта (экспертиза по медицинским документам) от 8 сентября 2020 г. №... следует, что у потерпевшего ФИО 7 при обращении за медицинской помощью в ЦМСЧ-38 22 июля 2020 года с дальнейшей госпитализацией был установлен диагноз: черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга, ушибленные раны головы (лба, правой щеки и около носогубной складки). Ушиб правой голени. Согласно указанному заключению повреждения ФИО 8 расцениваются как легкий вред здоровью. Отмеченные повреждения могли возникнуть в результате удара о твердые детали салона транспортного средства в момент ДТП.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, нахожу установленной вину ФИО1 в нарушении ПДД, повлекшее причинение потерпевшему ФИО 9. легкого вреда здоровью, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, дисциплинирован слабо, требует контроля со стороны старших начальников и командиров.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 учитываю его раскаяние. 

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность лица, учитываю то, что ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторно совершил однородное административное правонарушение.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за указанное правонарушение кроме штрафа, предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие одного смягчающего наказание обстоятельства, в целях исправления лица, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании этой статьи закона назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. 

Постановление может быть обжаловано в 1-м Западном окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Кулиев