Дело № 2-2400/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г. Екатеринбург 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи А.Г.Кирюхина, 

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности заключении договора социального найма,

установил:

истец обратился с иском к администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о возложении обязанности заключения договора социального найма на комнату по адресу г. Екатеринбург, ул***. (л.д. 25)..

В обоснование иска указала, что комната предоставлена нанимателю Ш. ***. Истец вселена в квартиру как дочь нанимателя. Ордер утрачен, наниматель умер. Истец вселила в комнату своих детей Х.. и Е... Ответчик отказал в выдаче дубликата ордера, также отказано в заключение договора социального найма. 

В судебном заседании ФИО1 и привлеченные в судебном заседании третьи лица Х.. и Е. просили возложить на ответчика обязанность заключения договора социального найма. 

Представитель администрации Железнодорожного района г. Екатеринбурга о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Судом установлено следующее. 

Комната предоставлена нанимателю Ш. ***. Истец вселена в квартиру как дочь нанимателя. Ордер утрачен, наниматель умер. Истец вселила в комнату своих детей Х.. и Е. Ответчик отказал в выдаче дубликата ордера, также отказано в заключение договора социального найма (ответчик не доказал факт рассмотрения заявления). 

Истцу отказали в выдаче дубликата ордера со ссылкой на отсутствие контрольного талона. Однако, суд считает, что оснований для отказа в заключение договора социального найма не имелось. Истец пользуется спорной комнатой с 1968 года и ее право не оспорено. У суда нет сомнений в том, что истец на основании ч. 2 ст. 82 Жилищного Кодекса Российской Федерации имеет право на заключение договора социального найма. Для реализации имеется препятствие в виде бездействия ответчика. 

На администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга возложена обязанность заключения договоров социального найма (Постановление главы г. Екатеринбурга от 15.08.2005 № 768), но такая обязанность не исполняется. Доказательств ненадлежащего обращения гражданина к ответчику для заключения договора социального найма суду не представлено. 

Согласно ч. 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Суд возлагает на ответчика обязанность включения членов семьи нанимателя в договор социального найма. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск ФИО1.

Возложить на администрацию Железнодорожного района г. Екатеринбурга обязанность заключить с ФИО1 договор социального найма на жилое помещение по адресу ***. В договор в качестве членов семьи нанимателя подлежат включению Х. и Е.. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья А.Г.Кирюхин