Дело № 2 – 2633 / 2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 10 октября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Сухановой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 140 979 рублей 68 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 59 копеек.

Требование мотивировано тем, что (дата) ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении кредита в размере 150 114 рублей 81 копейка. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ФИО1, кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №.... Факт получения ответчиком кредита подтверждается заявлением заемщика о предоставлении кредита; кредитным договором №...; выпиской по лицевому счёту. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с условиями договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, за период с (дата) (дата образования просрочки) по (дата) (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 140979,68 руб., из них: долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 64693,78 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 12961,41 руб.; просроченный кредит – 38679,41 руб.; просроченные проценты – 24645,08 руб.; сумма штрафа за просрочку: 0,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктами 1, 2 статьи 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что (дата) на основании заявления заемщика ФИО1 между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150 114 рублей 81 копейка сроком на 36 месяцев под 38,1378% годовых. 

ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит, оплатить проценты по нему путем внесения ежемесячного платежа 7 064 рубля 15 копеек.

Договором предусмотрены штрафные санкции в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, за невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме и перечислил ФИО1 сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга направил ответчику претензию о погашении задолженности.

До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию с (дата) по (дата) составила 140 979 рублей 68 копеек, из которых: текущий долг по кредиту 64 693 рубля 78 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 12 961 рубль 41 копейка, просроченный кредит – 38 679 рублей 41 копейка, просроченные проценты – 24 645 рублей 08 копеек. 

Мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Перми Пермского края от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании ответчика задолженности по кредитному договору отменен.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего, образовалась задолженность, суд находит требования банка о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный письменный расчет истца ответчиком не оспорен. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 140 979 рублей 68 копеек.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 59 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №... от (дата) в размере 140 979 рублей 68 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 019 рублей 59 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 16 октября 2017 года)

<

.....>

<

.....> Судья Катаев О.Б.