№2-4303/2021

56RS0018-01-2021-004784-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: 

председательствующего судьи Кириченко А.Д., 

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кул Климат», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что ... был заключен договор поставки N с ООО «Кул Климат», по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации, с отсрочкой платежа. В обеспечение обязательств по договору поставки был заключен договор поручительства с ФИО1

Истец произвел поставку товаров на общую сумму ... рублей, которые ответчик оплатил не в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с ФИО1 от ....

С учетом уточнений истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору поставки в размере 215 842,60 руб., неустойку по состоянию на ... в размере 865,33 руб., неустойку до фактического исполнения обязанности по возврату суммы долга, государственную пошлину.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «Кул Климат», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что документально подтверждается. 

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... был заключен договор поставки N между ООО «Электротехмонтаж» и ООО «Кул Климат», по условиям которого истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар, согласно спецификации. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки определяются сторонами спецификациями или акцептованными счетами. 

Одновременно между истцом и ответчиком ФИО1 ... был заключен договор поручительства N по условиям которого поручитель обязуется надлежащим образом отвечать перед истцом за исполнение ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязанностей покупателя по договору поставки N от ... в том же объеме, что и покупатель. Срок действия договора до ....

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ).

Из иска и материалов гражданского дела следует, что принятые по договору поставки обязательства поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» выполнены, произведена поставка товара (электротехническая продукция) на общую сумму ..., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными уполномоченным лицом ответчика и не оспаривалось ответчиками. 

Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме. Ответчиком принята поставленная продукция без каких-либо замечаний, что подтверждается подписями о приемке в товарных накладных.

По условиям договора поставки, покупатель обязан оплатить полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов по каждой партии товара (п. 3.8.1).

Согласно представленных платежных поручений, расчета задолженности, а также заявления об уменьшении требований следует, что ответчик ООО «Кул Климат» не в полном объеме и несвоевременно произвел оплату поставленной продукции, сумма долга составляет ... руб.

Таким образом, по состоянию ... задолженность ответчика по договору поставки составила ... руб.

В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками договор поставки, договор поручительства, расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривались, доказательств отсутствия долга или иного размера задолженности суду не представлено. В этой связи суд берет за основу расчет, представленный истцом.

Суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ООО «Кул Климат» приняло на себя обязательства перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» оплатить поставленный товар, однако не выполнило их в обусловленный срок. В свою очередь ФИО1 в соответствии с договорам поручительств принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ООО «Кул Климат» перед истцом по договору поставки. 

До настоящего времени ответчиками обязательства перед истцом не исполнены, что не оспаривалось и подтверждено представителем истца в ходе рассмотрения спора. 

При просрочке оплаты за полученную продукцию покупателем свыше 3-х календарных дней, покупатель уплачивает поставщику неустойку – ...% за каждый день просрочки, свыше 90 календарных дней – ...% в день, за каждый день просрочки платежа (п.7.4)

Согласно расчета, представленного истцом, сумма неустойки в соответствии с условиями договора поставки и фактической оплаты поставленной продукции покупателем, по состоянию на ... составляет (с учетом заявления об уменьшении требований) ... руб. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств иного не предоставлено.

На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков ООО «Кул Климат», ФИО1 в пользу истца задолженность по договору поставки в размере 215 842,60 руб. основной долг и 865,33 руб. неустойки.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна по основаниям предусмотренным законом.

Истцом заявлено о взыскании неустойки на будущий период по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Такая возможность предусмотрена условиями договора п. 7.4. в размере ...% за каждый день просрочки при просрочке свыше трех календарных дней, и ... % в день за каждый день просрочки при просрочке свыше 90 календарных дней. На момент рассмотрения дела оснований для применения повышенной ставки неустойки не наступило.

Следовательно, и в указанной части требования истца являются законными и обоснованными, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 0,1 % в день за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга в размере 215 842,60 руб. по день ее фактического возврата.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В материалах дела имеется платежное поручение N от ... об уплате истцом суммы государственной пошлины в размере 6 203 руб., исходя из размера первоначально заявленных требований, часть из которых была добровольно удовлетворена ответчиком в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца оплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» к обществу с ограниченной ответственностью «Кул Климат», ФИО1 о взыскании суммы долга по договору поставки, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кул Климат», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» сумму задолженности по договору поставки в размере 215 842,60 рублей, неустойку в размере 865,33 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 203 рублей, всего 222 910,93 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Кул Климат», ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» неустойку в размере ...% за каждый день просрочки за период с ... по день фактического возврата суммы основного долга в размере 215 842,60 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 12.07.2021 г.

Судья: подпись. Кириченко А.Д.