Дело № 2-2912/2024

УИД 35RS0010-01-2024-001403-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

город Вологда 15 февраля 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

судьи Вайгачевой А.Н., 

при секретаре Сорокиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 03.02.2015 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и права требования по которому уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) от 07.12.2021 № №, просит взыскать задолженность за период с 02.07.2015 по 07.12.2021 включительно в размере 92 432 рубля 83 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 972 рубля 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, просила применить срок исковой давности. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 03.02.2015 ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил кредитный договор №, по условиям которого ей предоставлены денежные средства в размере 76 930 рублей на 18 месяцев под 26,90% годовых.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей. 

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в размере по 5 236 рублей 79 копеек (последний платеж - 5 236 рублей 74 копейки) в период с 03.03.2015 по 03.08.2016.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 92 432 рубля 83 копейки, из которых:

основной долг – 58 572 рубля 79 копеек,

проценты на просроченный основной долг – 14 590 рублей 64 копейки,

штрафы – 19 269 рублей 40 копеек.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий графика платежей по кредитному договору, срок возврата суммы кредита – 03.08.2016, следовательно, срок исковой давности в части последнего платежа истек 03.08.2019.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (16.01.2024) срок исковой давности был пропущен.

Факт обращения ООО «Феникс» к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 2 в январе 2023 года с заявлением, на основании которого 16.01.2023 был вынесен судебный приказ №, отмененный впоследствии определением от 23.06.2023, не изменяет течение срока исковой давности, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт №) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024