Дело № 1-47/2021

(12101040093000025)

УИД: 24RS0039-01-2021-000386-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2021 года с.Новоселово 

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Д.С.,

при секретаре Коваленко Е.В.,

с участием – помощника прокурора Новоселовского района Красноярского края Полянской Е.В.

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Беляевой Н.В.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника – адвоката Добрынина Н.А.,

представителя потерпевшего Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3, 

дознавателя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним техническим образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего электрослесарем в ООО «УСК Сибиряк», состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего пожарным в ПСЧ-96 5 ПСО ФПСГПС ГУ МЧС, состоящего на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,

с постановлением дознавателя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении незаконной охоты, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20.03.2021 около 21 часа у ФИО1, находившегося совместно с ФИО2 по адресу

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконную охоту с применением транспортного средства, а именно добычу дикой косули с последующей её транспортировкой, о чем он сообщил ФИО2 На предложение ФИО1 ФИО2 ответил согласием, тем самым вступил в предварительный сговор с ФИО1 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности животного мира и причинения вреда охотничьим ресурсам, и желая этого, достоверно зная о том, что в нарушение п. 20 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которому охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении № 1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами, а также в сроки указанные в приложении № 2 к указу Губернатора Красноярского края от 08.04.2013 года № 62-уг, а именно с 01 октября по 31 декабря, а также в нарушение требований, предусмотренных ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», согласно которым любительская охота в закрепленных охотничьих угодьях осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства) и разрешения на добычу охотничьих ресурсов, при этом любая охота осуществляется только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, также в нарушение требований ст. 33 Федерального закона № 52-ФЗ от 24.04.1995 г. «О животном мире», согласно которой объекты животного мира предоставляются физическим лицам по основаниям, предусмотренным данным Федеральным законом и Федеральным законом № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов», ст. 34 которого перечень объектов животного мира, изъятие которых из среды обитания без разрешения запрещено, определен специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, и в нарушении п.п. «5.2.1, 5.2.3» п. 62.12 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства природы Российской Федерации от 24 июля 2020 г. № 477 «Об утверждении правил охоты», согласно которым при добывании объектов животного мира лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку, запрещающих применение механических транспортных средств, и, не имея таких разрешений, действуя умышленно и целенаправленно, преследуя цель добычи диких зверей, находящихся в состоянии естественной свободы и их последующего безвозмездного изъятия из среды обитания, взяв принадлежащий ФИО1 охотничий карабин № Lancaster и патроны к нему, на автомобиле марки «УАЗ 31519», государственный регистрационный знак №, поехали по автодороге п. Кома – д. Черная Кома в поля, расположенные около п. Кома Новоселовского района Красноярского края. При движении по вышеуказанной автодороге на 5км. + 400м., на открытом участке местности, расположенном по левой обочине автодороги в 100м. от автодороги, ФИО1 и ФИО2 была замечена одна особь косули. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, около 21 часа 30 минут 20.03.2021 ФИО1, вышел из автомобиля и совершил два прицельных выстрела из карабина № Lancaster, тем самым застрелив сибирскую косулю (самца). После чего ФИО1 и ФИО2, достоверно зная о том, что охота на дикое животное - косулю запрещена, используя указанный автомобиль, как механическое транспортное средство, осуществили транспортировку незаконно добытого ими животного, на открытый участок местности расположенный в 7,6 км. северо – восточнее п. Кома Новоселовского района Красноярского края, имеющий географические координаты на местности N 55°02.549/ E 091°19.105/, где в продолжение своего единого умысла на незаконную охоту, используя нож, осуществили первичную переработку незаконно добытой одной особи сибирской косули (самца). После чего, около 23 часов 20.03.2021, используя указанный автомобиль как механическое транспортное средство, осуществили транспортировку незаконно добытого ими животного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для ст. 258 УК РФ», своими действиями по незаконной добыче одной особи сибирской косули (самца) ФИО1 и ФИО2 причинили материальный ущерб Российской Федерации в размере 40 000 рублей. 

Дознаватель ОД МО МВД России «Балахтинский», ФИО4 просила прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, а также в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

В обоснование ходатайства дознаватель указала, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, также им принесены извинения за совершенное преступление, подозреваемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также преступление, в совершении которого подозревается ФИО2, совершено впервые и отнесено к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, он оказал благотворительную помощь КГБУ СО Центр семьи «Приморский», также им принесены извинения за совершенное преступление, подозреваемый и его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании дознаватель ОД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 поддержала заявленное ходатайство. 

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания защитник ФИО1 - адвокат Беляева Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснила, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, также принесены извинения, произведено перечисление денежных средств в приют для животных, приобретена канцелярия в детский центр.

Подозреваемый ФИО2 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, просил уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания защитник ФИО2 – адвокат Добрынин Н.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанным в ходатайстве основаниям и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суду пояснил, что вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, также принесены извинения, произведено перечисление денежных средств в приют для животных, приобретена канцелярия в детский центр.

Представитель потерпевшего Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края ФИО3 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в обоснование ходатайства материалы уголовного дела, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=D63B5488AD4FAF7A273BDD69E8AC2FFCED26CB097A06A6F1534F0539FC7DD6E7D57394FC0895d769H"25.1 настоящего Кодекса не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 23.03.2021, в отношении ФИО1 и ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ. 

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2, каждый, обосновано подозреваются в совершении указанного преступления, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладили причиненный преступлением вред. 

Так ФИО1 10.04.2021 произвел перечисление Министерству экологии и рационального природопользования денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, 22.06.2021 направил на официальный сайт Министерства экологии и рационального природопользования обращение с извинениями за совершенный проступок и просьбой опубликовать его обращение для широкой общественной огласки, также передал в качестве гуманитарной помощи канцелярию в КГБУ СО «Приморский», что подтверждается соответствующей распиской от 22.06.2021, перечислил в КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды» 02.07.2021 денежные средства в сумме 13 000 рублей (том 2, л.д. 79, 80, 84).

ФИО2 09.04.2021 произвел перечисление Министерству экологии и рационального природопользования денежных средств в сумме 60 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания, 22.06.2021 направил на официальный сайт Министерства экологии и рационального природопользования обращение с извинениями за совершенный проступок, осознанием своей вины и раскаянием в содеянном, и просьбой опубликовать его обращение для широкой общественной огласки, также передал в качестве гуманитарной помощи канцелярию в КГБУ СО «Приморский», перечислил в КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды» 02.07.2021 денежные средства в сумме 13 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской (том 2, л.д. 124, 130, 131).

Поскольку подозреваемые ФИО1 и ФИО2, каждый, впервые совершили преступление средней тяжести и не возражают против прекращения уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред, причиненный преступлением, на момент рассмотрения ходатайства заглажен, суд считает, что условия, предусмотренные ст.25.1, ч.2 ст. 27 УПК РФ, а также ст. 76.2 УК РФ соблюдены, в связи с чем, находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 возместил причиненный преступлением вред – произвел перечисление денежных средств в Министерство экологии и рационального природопользования, принес публичные извинения путем направления обращения на официальный сайт Министерства экологии и рационального природопользования с просьбой опубликовать его для широкой огласки, также оказал благотворительную помощь в виде предоставления канцелярии КГБУ СО «Приморский» и перечисления денежных средств в КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды», в связи с чем ему вручено благодарственное письмо от КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, детей не имеет, трудоустроен электрослесарем в ООО «УСК Сибиряк», его средний доход в месяц составляет около 45 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 возместил причиненный преступлением вред – произвел перечисление денежных средств в Министерство экологии и рационального природопользования, принес публичные извинения путем направления обращения на официальный сайт Министерства экологии и рационального природопользования с просьбой опубликовать его для широкой огласки, также оказал благотворительную помощь в виде предоставления канцелярии КГБУ СО «Приморский», и перечисления денежных средств в КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды», в связи с чем ему вручено благодарственное письмо от КРОО «Приют для животных «Ковчег надежды», по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. ФИО2 состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, трудоустроен пожарным в ПСЧ-96 5 ПСО ФПСГПС ГУ МЧС, его средний доход в месяц составляет около 30 000 рублей.

Судом ФИО1 и ФИО2 было разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, вместе с тем ФИО1 и ФИО2, каждый, согласились на прекращение уголовного дела и применение в отношении каждого из них меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного дела, как реабилитирующих, так и других, суд по материалам уголовного дела не находит.

Определяя размер судебного штрафа ФИО1, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение ФИО1, а также получение им ежемесячного дохода в связи с официальным трудоустройством и его размер, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Определяя размер судебного штрафа ФИО2, суд исходит из положений ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, имущественное и семейное положение ФИО2, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, а также получение им ежемесячного дохода в связи с официальным трудоустройством и его размер, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 20 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд полагает возможным установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 60 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Также в судебном заседании установлено, что подозреваемыми в их незаконной деятельности использовались карабин Вепрь 9,6/53 Lancaster, патроны калибра 9,6/53, нож, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> у ФИО1, в связи с чем они являются орудием совершения преступлений, а поэтому карабин Вепрь 9,6/53 Lancaster, 11 патронов калибра 9,6/53 в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации в доход государства, а нож – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства дознавателя ОД МО МВД России «Балахтинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО1, а также в отношении подозреваемого ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 

<

***>), счет 40102810245370000011, ИНН 

<

***>, КПП 24661001, БИК 010407105, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852421000000900938.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск г. Красноярск, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с №), счет №, ИНН № КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН №.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Кроме того, при оплате судебного штрафа необходимо представить сведения об его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу и уплаты ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки УАЗ 31519, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО5,

сапоги, штаны, куртку, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» - вернуть по принадлежности ФИО1;

одежду (куртка, штаны) и сапоги, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» - вернуть по принадлежности ФИО2;

карабин № и 11 патронов калибра 9,6/53, хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Балахтинский», - конфисковать в доход государства, 

шкуру, мясо, кости, копыта косули, 4 фрагмента шкуры косули, нож в чехле, марлевые тампоны, полученных в результате проведения баллистической экспертизы от 05.04.2021, фрагмент веревки, перчатки, пакета с волосами, обнаруженным на перчатках и фрагменте веревки, веревку, мешок, тампоны со смывали и контрольными тампонами к ним, пакет с волосами, обнаруженными на брюках и сапогах ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД России «Балахтинский» - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.С. Ермакова