Дело № 2-2445/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и к Администрации городского округа города Бор Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж после смерти отца истца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на гараж, общей площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, № 

В обосновании исковых требований ФИО1 пояснила, что на основании Решения Исполнительного комитета Борского городского совета депутатов трудящихся № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу Борского ордена Ленина стеклозавода им.М.Горького под размещение индивидуальных гаражей» был выделен земельный участок под строительство гаражей.

ФИО3 являлся работником завода. 

На данном земельном участке он на личные средства и своими силами построил вышеуказанный гараж. В течение жизни данным гаражом он владел и пользовался гаражом как своим собственным. 

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умирает. 

Наследником после его смерти является дочь ФИО1 и сын ФИО2, от принятия наследства отказался.

В установленный законом срок истец ФИО1 обратилась к нотариусу для вступления в права наследования. Однако ему было отказано, поскольку право собственности на данный гараж не было зарегистрировано. В связи с этим обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик представитель администрации городского округа города Бор Нижегородской области ФИО4 не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению. 

Согласно ст.218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ: Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что на основании Решения Исполнительного комитета Борского городского совета депутатов трудящихся № 201 п.1 от 28.05.1975 года «Об отводе земельного участка жилищно-коммунальному отделу Борского ордена Ленина стеклозавода им.М.Горького под размещение индивидуальных гаражей» был выделен земельный участок под строительство гаражей.

ФИО3 являлся работником завода. 

На данном земельном участке он на личные средства и своими силами построил вышеуказанный гараж. В течение жизни данным гаражом он владел и пользовался гаражом как своим собственным. 

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умирает. 

Наследником после его смерти является дочь ФИО1 и сын ФИО2, от принятия наследства отказался.

Согласно материалов дела гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № имеет общую площадь 23,0 (л.д.3). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти (

<

данные изъяты>).

В суде установлено, что наследником к имуществу является дочь ФИО1

В установленный законом срок ФИО1 обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж было отказано в связи с тем, что ФИО3 не зарегистрировал право собственности на завершенный строительством гараж. 

Однако в судебном заседании установлено, что с момента приобретения гаража, его строительства ФИО3 владел и пользовался указанным недвижимым имуществом, нес бремя его содержания. 

После смерти ФИО3 его наследник истец ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, а именно: использует гараж по назначению, несет бремя содержания данного имущества, оплачивает налоговые и иные необходимые платежи.

Поскольку вышеуказанный гараж построен родителями истца, на собственные средства и своими силами, с соблюдением закона и иных правовых актов, на земельном участке, отведенном им на законном основании, строение не является самовольной постройкой, истец является наследником, в связи с этим суд считает необходимым включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти отца истца ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на гараж, общей площадью 23,0 кв.м, расположенный по адресу: №, гараж №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №. 

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 23,0кв.м., площадью застройки 25,3 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья: А.Н.Кандалина