74RS0006-01-2025-008259-70

Дело № 2-6337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 декабря 2025 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Бородулиной Н.Ю.,

при секретаре Ильиных А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 98381 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) 01.10.2021 года заключён Договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) с прилегающим земельным участком, общей площадью 800 кв. м. Впоследствии 23.05.2024 года Калининским районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу № 2-1443/2024 поисковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в связи с неуплатой арендных платежей, с ответчика в пользу истца взыскано 345000 руб. основного долга в связи с неуплатой арендных платежей, а также взыскано сумма процентов за незаконное пользование денежными средствами за период времени с 01.01.2022 года по 18.10.2023 года в размере 27.264,27 руб. Решение вступило я законную силу. В дальнейшем Калининским РОСП исполнено производство № 182852/25/74025, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 045449435, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности в размере 379186,91 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В соответствии с информацией, поступившей из вышеуказанного отдела службы судебных приставов. ФИО2 произведена оплата задолженности на вышеуказанную сумму посредством платёжного поручения № 213173 от 20.05.2025 года. Истец полагает правомерным требовать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2023 года по 19.05.2025 года в размере 98381 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

При разрешении спора судом установлено, как следует из материалов дела, между ФИО1 (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) 01.10.2021 года заключён Договор аренды жилого дома, расположенного по адресу: (адрес) с прилегающим земельным участком, общей площадью 800 кв. м.

Решением Калининского районного суда г. Челябинска 23.05.2024 года по гражданскому делу № 2-1443/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору аренды жилого помещения от 01 октября 2021 года за январь 2022 год, апрель 2022 года, с сентября 2022 года по январь 2023 года, с марта 2023 года по апрель 2023 года, июнь 2023 года, август 2023 года, с 01 по 15 сентября 2023 года в размере 345 000 руб., проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 01 января 2022 года по 18 октября 2023 года в сумме 27264,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6922,64 руб.

Калининским РОСП исполнено производство № №, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 045449435, выданного Калининским районным судом г. Челябинска, о взыскании задолженности в размере 379186,91 руб. в отношении ФИО2 в пользу ФИО1 В соответствии с информацией, поступившей из вышеуказанного отдела службы судебных приставов. ФИО2 произведена оплата задолженности на вышеуказанную сумму посредством платёжного поручения № 213173 от 20.05.2025 года.

Исходя из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствия, предусмотренные настоящей статьей, наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ).

Истцом представлен расчет процентов

27.10.2024

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней

в году

Проценты,

руб.

по

дни

345 000

19.10.2023

29.10.2023

11

13%

365

1351,64

345 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

6 947,26

345 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

2 117,26

345 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

31 672,13

345 000

29.07.2024

. 15.09.2024

49

18%

366

8 313,93

345 000

16.09.2024

42

19%

366

7 522,13

345 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

12 866,80

345 000

01.012025

19.05.2025

139

21%

365

27 590,55

Итого:

579

18,01%

98 381,70

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств за период с 19.10.2023 года по 19.05.2025 года в размере 98381,70 руб.

В соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, которые в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности и справедливости, объема фактически оказанных представителем услуг, учитывая категорию настоящего судебного спора, количества судебных заседаний, объем удовлетворенных требований, суд полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку указанная сумма соответствует требованиям разумности, установленным ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, паспорт серия № в пользу ФИО1, (дата) года рождения, паспорт серия № проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98381 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Бородулина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2025 года