Дело № 2-2342/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Якимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Альбион-Тур» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альбион-Тур» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Свои исковые требования истец основывает на том, что решением Королёвского городского суда Московской области от 10.02.2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «Альбион-Тур» удовлетворены, и с ООО «Альбион-Тур» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 88400 руб. 00 коп. в счёт возмещения цены, уплаченной за наручные часы марки Фредерик Констант (модели №, серийный номер №), а также убытки, неустойки, судебные расходы. Также в решении суда было указано, что оно является основанием для передачи ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» указанных наручных часов. ООО «Альбион-Тур» исполнил решение суда, денежные средства выплатил, однако, ФИО1 свои обязанности не исполнил, часы наручные не вернул, ссылаясь на их утерю.

ООО «Альбион-Тур», ссылаясь на то, что истец несёт убытки в виде упущенной выгоды, просит взыскать: с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» стоимость наручных часов в размере 88400 руб. 00 коп., неустойку в размере 10786 руб. 13 коп., убытки в виде упущенной выгоды в размере 122500 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере - 40000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины. (л.д. 8-11).

Представитель истца ООО «Альбион-Тур» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, ранее представил суду письменные возражения. (л.д. 51-55).

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При этом положениями п. 1 ст. 1105 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что решением Королёвского городского суда Московской области от 10.02.2016 года исковые требования ФИО1 к ООО «Альбион-Тур» удовлетворены, и с ООО «Альбион-Тур» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 88400 руб. 00 коп. в счёт возмещения цены, уплаченной за наручные часы марки Фредерик Констант (модели №, серийный номер №), а также убытки, неустойки, судебные расходы. Также в решении суда было указано, что оно является основанием для передачи ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» указанных наручных часов.

Из материалов дела следует, что во исполнение решения суда ФИО1 был получен исполнительный лист, по которому ООО «Альбион-Тур» произвело выплату денежных средств в полном объёме.

Судом установлено и не оспаривается ФИО1, что до настоящего времени им наручные часы марки Фредерик Констант (модели № серийный номер №) ООО «Альбион-Тур» не возвращены.

В своих возражениях ФИО1 указывает, что не имеет объективной возможности исполнить решение суда и передать ООО «Альбион-Тур» часы в связи с утерей часов.

ООО «Альбион-Тур» просит суд взыскать с ФИО1 стоимость наручных часов марки Фредерик Констант (модели №, серийный номер №) в размере - 88400 руб. 00 коп..

Ответчиком в обоснование своих возражений также представлен отчёт об определении рыночной стоимости наручных часов, составленный 27.09.2016 года ЗАО «ЛОГОС-ПРО», в соответствии с которым стоимость часов составляет – 46766 руб. 00 коп..

Для разрешения спора судом была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза. (л.д. 100-147)

Согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составленному экспертом ФИО3, рыночная стоимость наручных часов марки Фредерик Констант (модели № серийный номер №), проданных 06.09.2015 года, по состоянию вторичного рынка на 18.03.2016 года равна – 96761 руб. 00 коп. (л.д. 131).

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, в экспертизе содержится исследовательская часть, выводы эксперта не противоречат проведённым исследования.

К отчёту об оценке, представленному ответчиком, суд относится критически, поскольку, исследование было проведено без участия ответчика.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наручных часов составляет - 96761 руб. 00 коп..

Представитель истца после проведения по делу судебной экспертизы, исковые требования уточнять не стал, просил суд взыскать денежные средства в размере - 88400 руб. 00 коп., поскольку, за указанную сумму часы были проданы истцом ответчику.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» в счёт стоимости наручных часов подлежат взысканию денежные средства в размере – 88400 руб. 00 коп..

При разрешении исковых требований ООО «Альбион-Тур» о взыскании неустойки у убытков в виде упущенной выгоды суд исходит из следующего.

На основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ) (п. 1 Пленума).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

ООО «Альбион-Тур» просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в размере - 10786 руб. 13 коп..

Расчёт неустойки истцом представлен (л.д. 12-14), суд с ним соглашается, поскольку, он произведён верно, математически правильно.

Ответчик своих возражений относительно размера неустойки суду не представил, суд также не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что в данном случае неустойка взыскана быть не может, суд считает несостоятельными, поскольку, с 10.02.2016 года, получив от истца денежные средства за наручные часы, ФИО1 неправомерно удерживал имущество ООО «Альбион-Тур» стоимостью 88400 руб. 00 коп., не возвращая его владельцу, при этом, ссылаясь, что часы утеряны. При этом, ответчик также не вернул истцу стоимость утерянного им имущества, и, следовательно, в результате недобросовестных действий ФИО1, ООО «Альбион-Тур» несёт убытки в виде невозможности возврата денежных средств от производителя часов, и данные убытки сопоставимы с неустойкой в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу ст.395 ГК РФ, с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» следует взыскать неустойку за период с 10.02.2016 года по 31.05.2017 года в размере - 10786 руб. 13 коп..

Вместе с тем, суд считает, что исковые требования ООО «Альбион-Тур» о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в размере – 122500 руб. 00 коп., не полежат удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование данных требований истцом представлена справка ООО «ПроТайм Рус» от 22.02.2017 года, согласно которой стоимость швейцарских часов FC-315M4P6 составляет – 122500 рублей. (л.д. 31)

Истец, ссылаясь на то, что ответчик изначально затягивал возврат наручных часов, а затем вовсе их не передал, истцом понесены убытки в виде упущенной выгоды, поскольку, наручные часы ООО «Альбион-Тур» должен был передать с существенными недостатками Поставщику – Фредерик Констант, а поставщик должен был вернуть ООО «Альбион-Тру» денежные средства. 

Суд считает, что повторное взыскание стоимости наручных часов с ответчика повлечёт за собой неосновательное обогащение истца за счёт ответчика, что недопустимо. 

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины в размере – 3175 руб. 58 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 25000 руб. 00 коп., что с учётом сложности дела, частичного удовлетворения заявленных требований, объёма выполненной представителем работы, возражений ответчика, по мнению суда, является разумным пределом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альбион-Тур» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альбион-Тур» в счёт стоимости наручных часов денежные средства в размере – 88400 руб. 00 коп., неустойку за период с 10.02.2016 года по 31.05.2017 года в размере - 10786 руб. 13 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере – 25000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере – 3175 руб. 58 коп., а всего – 127361 руб. 71 коп..

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании убытков в виде упущенной выгоды - ООО «Альбион-Тур» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2017 года.

Судья: Е.В.Васильева