Дело № 1-490/2019

74RS0030-01-2019-002141-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 07 августа 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - Торопченовой К.А.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника - адвоката Пермякова С.В., 

потерпевшей К.В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ суд

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: 

Дата около 07.35 часов, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ** регистрационный знак №, при начале движение от остановки общественного транспорта, расположенной в районе 

<

адрес> в г.Магнитогорске, с направлением от 

<

адрес> к 

<

адрес>, не убедился, что правая боковая дверь закрыта и продолжил движение с открытой дверью.

Следуя в районе 

<

адрес> с открытой правой боковой дверью, ФИО1 своевременно не обнаружил, хотя по условиям видимости и обзорности мог и должен был обнаружить, что открыта правая боковая дверь автомобиля, чем создал опасность для движения пассажира К.В.П., стоящей около двери и допустил её падения из салона автомобиля на проезжую часть.

Своими действиями, ФИО1 по неосторожности причинил пассажиру К.В.П. следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Вышеописанные повреждения в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и на основании приказа М3 и СР РФ № 194Н от 24 апреля 2008 года «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», на основании п. 6.1.2, 6.1.3, причинили потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для её жизни.

Своими действиями ФИО1 нарушил требования пунктов 1.5, 8.1 и 22.7 Правил дорожного движения РФ, введенных в действие с Дата, согласно которым: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда» ( п. 1.5); «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»(п.8.1); «Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки» (п. 22.7). 

Следователем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что ФИО1 загладил вред, причиненный потерпевшей К.В.П. путем принесения извинений, уплаты денежной компенсации.

Потерпевшая К.В.П. в судебном заседании пояснила, что не возражает против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера, поскольку он принес произвел оплату 17000 рублей, возместив ей затраты понесенные на лечение, загладив причиненный вред, она претензий не имеет.

Подозреваемый ФИО1, его защитник Пермяков С.В. просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера.

Прокурор Торопченова К.А. не возражала против заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2. УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом.

Потерпевшая по данному уголовному делу К.В.П., не возражает против прекращения уголовного дела, указав, что вред возмещен путем возмещения затрат, понесенных в связи с приобретением лекарств, путем уплаты денежной компенсации. 

Суд учитывает, что ФИО1 является не судимым, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, постоянный источник дохода, имеет возможность уплатить судебный штраф. Подозреваемый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступного деяния, раскаялся в содеянном, добровольно возместил затраты на лечение.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая размер его доходов, наличие несовершеннолетнего иждивенца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следственного органа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей. 

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Главное управление Министерства Внутренних дел РФ по Челябинской области), ОКТМО 75738000, Счет получателя: 40101810400000010801, Лицевой счет получателя: 04691475410, ИНН 

<

***>, КПП 745301001. Наименование банка получателя: В отделение Челябинск, БИК: 047501001, КБК 18811621040046000140.

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. 

Председательствующий: подпись. Е.А. Калачева

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья:

Секретарь: