№ 2-333/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

в г. Суровикино Волгоградской области 07 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гирей» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гирей» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 19 февраля 2019 года между ООО «Гирей» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен договор займа № 1-32-з, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 2500000 рублей, сроком до 01 сентября 2019 года под 36 % годовых. 08 апреля 2019 года между ООО «Гирей» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен договор займа № 1-47-з, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 1000000 рублей, сроком до 01 сентября 2019 года под 36 % годовых. 25 апреля 2019 года между ООО «Гирей» и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО2 был заключен договор займа № 1-54-з, по условиям которого ФИО2 предоставлен займ в размере 1500000 рублей, сроком до 01 сентября 2019 года под 36 % годовых.

Истец исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на банковский счет крестьянско-фермерского хозяйства. 07 августа 2019 года произошла смена главы КФХ с ФИО2 на ФИО3, ФИО2 вышел из состава членов крестьянско-фермерского хозяйства. 08 сентября 2020 года ФИО3 умерла. Задолженность по договорам займа погашена частично, остаток задолженности составляет 3352054 рубля 32 копейки.

ООО «Гирей» с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитным договорам № 1-32-з от 19 февраля 2019 года, № 1-47-з от 08 апреля 2019 года, № 1-54-з от 25 апреля 2019 года в размере 3352054 рубля 32 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Просил с учетом положений ст. 9 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитным договорам № 1-32-з от 19 февраля 2019 года, № 1-47-з от 08 апреля 2019 года, № 1-54-з от 25 апреля 2019 года в размере 3352054 рубля 32 копейки.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ООО «Гирей» признал полностью и не возражал против их удовлетворения, предоставив письменное заявление об этом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

Согласно ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 11 июня 2003 года № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин, вышедший из фермерского хозяйства, в течение двух лет после выхода из него несет субсидиарную ответственность в пределах стоимости своей доли в имуществе фермерского хозяйства по обязательствам, возникшим в результате деятельности фермерского хозяйства до момента выхода его из фермерского хозяйства

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором указал, что исковые требования ООО «Гирей» о взыскании с него задолженности по договорам займа № 1-32-з от 19 февраля 2019 года, № 1-47-з от 08 апреля 2019 года, № 1-54-з от 25 апреля 2019 года в размере 3352054 рубля 32 копейки признает полностью и не возражает против их удовлетворения. Ему разъяснены и понятны положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ФИО2 не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд принимает признание иска ФИО2

При таких условиях суд принимает решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО «Гирей» задолженности по договорам займа № 1-32-з от 19 февраля 2019 года, № 1-47-з от 08 апреля 2019 года, № 1-54-з от 25 апреля 2019 года в размере 3352054 рубля 32 копейки.

Истцом при подаче искового заявления в суд в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 24960 рублей, которую ООО «Гирей» просит взыскать с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Гирей» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 24960 рублей 00 копеек в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гирей» задолженность по договорам займа № 1-32-з от 19 февраля 2019 года, № 1-47-з от 08 апреля 2019 года, № 1-54-з от 25 апреля 2019 года в размере 3352054 (три миллиона триста пятьдесят две тысячи пятьдесят четыре) рубля 32 копейка, а также 24960 (двадцать четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2021 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев