П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Юхнов 23 ноября 2020 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Юхновского района Калужской области Бубнова А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ануфрикова А.А., представившего удостоверение № /…/ и ордер № /…/,

при секретаре Черкесовой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, /…/, ранее судимого 29 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 06 сентября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбыто 09 апреля 2020 года, 

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области от 29 марта 2018 года, вступившим в законную силу 10 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года.

12 апреля 2018 года ФИО1 поставлен на учет в Дзержинском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Калужской области. 06 сентября 2018 года снят с учета по отбытию срока наказания в виде обязательных работ по отбытии срока наказания, 09 апреля 2020 года снят с учета по отбытии срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

08 октября 2020 года, около 09 часов 50 минут, ФИО1, будучи осужденным 29 марта 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 40 Дзержинского судебного района Калужской области по ст. 264.1 УК РФ, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности и степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, реализуя свой преступный умысел, незаконно управляя автомобилем ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак /…/, двигался по автодороге вдоль ул. /…/ гор. /…/ Калужской области, вплоть до остановки его старшим инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калужской области А.С. вблизи дома по адресу: /…/.

После этого, 08 октября 2020 года, около 10 часов 29 минут, ФИО1, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: /…/, с целью установления состояния опьянения, прошел освидетельствование с применением прибора - «Алкотектор PRO-100 touch-k», заводской номер 900816; согласно показаниям данного прибора, содержание паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 2,458 мг/л, то есть в результате освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину свою в совершенном преступлении признал полностью, не оспаривал правовую оценку деяния. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель Бубнов А.С. и защитник Ануфриков А.А. согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача - нарколога. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «Г» УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому ФИО1 с учетом положений ст.ст. 49, 60 УК РФ в виде обязательных работ, учитывая при этом его трудоспособность и наличие постоянного места жительства. 

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ, либо ст. 76.2 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, суд также считает необходимым в соответствии со ст. 47 УК РФ назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина