ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины и составление искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по составлению искового заявления в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** он обратился в Иркутский районный суд Иркутской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 устранить всякие нарушения его права собственности на распоряжение жилым домом, расположенным по адресу: ....

В обоснование заявленных исковых требований в рамках поданного искового заявления он указал, что является собственником земельного участка и расположенного на нем одноэтажного индивидуального жилого дома по адресу: ..... Никаких обременении законом не установлено.

С соседом ФИО2, проживающим по адресу: ...., у него с **/**/**** года регулярно возникали конфликтные ситуации на почве того, что он самовольно, незаконно вселился в его дом и его законные требования об освобождении игнорирует.

В связи с этим, указывает истец, на протяжении четырех лет, с **/**/**** по **/**/****, ему приходилось арендовать жилое помещение по адресу: .... оплатой ~~~ руб. ежемесячно. Общая сумма оплаты за арендуемое жилое помещение составила: (12 месяцев * ~~~ руб.)*4 года = ~~~ руб.

Иркутский районный суд Иркутской области решением от **/**/**** по делу № его исковые требования удовлетворил в полном объеме.

Несмотря на это, указывает истец, ответчик продолжал чинить препятствия в пользовании жилым помещением, всячески уклонялся от добровольного исполнения решения суда, неоднократно угрожал ему физической расправой, а так же неоднократно применял физическую силу нанося побои, в связи с чем, он был вынужден обратиться в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер сотрудниками внутренних дел к ответчику. 

Как указывает истец, ему так же пришлось неоднократно обращаться в Центральную районную больницу Иркутского района для диагностирования побоев и лечения.

Указанными действиями ответчика при данных обстоятельствах, полагает истец, ему были причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в ухудшении здоровья, повышении тревожности, переживании от невозможности найти дополнительный заработок чтобы арендовать жилье в другом месте.

Размер компенсации морального вреда оценивается истцом в размере ~~~ руб., исходя из длительности и силы перенесенных физических и нравственных страданий.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске. Просил требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. 

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной правовой нормы возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2. На ФИО2 возложена обязанность устранить всякие нарушения права собственности ФИО1 на распоряжение жилым домом, расположенным по адресу: ..... 

Названным заочным решением суда от **/**/**** установлено, что ФИО1 является единоличным собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .... 

Первое заявление о том, что ему не дает проживать в жилом доме в .... ФИО2, поступило от ФИО1 **/**/****, что также установлено заочным решением суда следует из ранее представленного в ходе рассмотрения дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от **/**/****, вынесенного ст. УУП ОП-11 МУ МВД России «Иркутское». 

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу **/**/**** заочным решением суда от **/**/**** в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеются для рассмотрения настоящего гражданского дела преюдициальное значение. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в период с **/**/**** по **/**/**** ФИО1 был объективно лишен возможности проживать в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по причине того, что ответчик ФИО2 чинил ему в этом препятствия, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца в части взыскания с ФИО2 материального ущерба в виде расходов по несению ФИО1 арендной плате по аренде жилья в общем размере ~~~ руб. (17 месяцев х ~~~ руб. = ~~~ руб.), учитывая, что факт несения расходов в указанном размере ФИО1 объективно подтвержден представленными в материалы дела договорами аренды жилого помещения. 

Оснований для взыскания ущерба в виде арендной платы в большем размере суд не усматривает, исходя из того, что истцом в ходе рассмотрения дела в нарушение положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ не представлено доказательств необходимости несения данных расходов в результате противоправных действий ответчика. 

В данном случае суд полагает возможным произвести расчет ущерба, причиненного ФИО1 незаконными действиями ответчика, по дату, указанную в иске – **/**/****, исходя из того, что вступившее в законную силу заочное решение суда было исполнено не сразу. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 4 ГК РФ (ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 в его пользу компенсации морального вреда, исходя из того, что доказательств причинения ФИО1 физических и нравственных страданий и наличия причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и указанными страданиями истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленная в материалы дела справка невролога датирована **/**/****, т.е. относится к более раннему периоду времени, чем возникшие в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела правоотношения, и не содержит причинно-следственной связи между действиями ответчика и состоянием здоровья истца. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Положениями п. 11 и п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В материалы дела представлена расписка от **/**/****, из которой следует, что ФИО1 произвел ФИО3 оплату в размере ~~~ руб. за составление искового заявления. 

Учитывая объем выполненной работы по составлению искового заявления, результат рассмотрения дела, исходя из требований разумности суд считает возможным требование истца об оплате расходов по составлению искового заявления удовлетворить в заявленном размере ~~~ руб., находя данный размер расходов по оплате услуг представителя отвечающим требованиям разумности и справедливости. 

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере ~~~ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., расходы по составлению искового заявления в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере ~~~ руб., компенсации морального вреда в размере ~~~ руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. – отказать. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 13 мая 2019 года. 

Судья: О.В. Недбаевская