Дело № 1-57/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 16 мая 2018 года 

Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Воспенниковой З.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимой ФИО2, её защитника по соглашению адвоката Привезенцевой С.Б., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, без образования, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, официально не работающей, судимой 08.09.2015 Калиниским ФРС Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, освобождена по сроку 16.09.2015, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 22 минут 12.12.2017 ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в холле поликлиники №68 СПб ГУЗ «Городская больница № 40» расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из сумки находящейся на топчане, умышленно тайно похитила кошелек, стоимостью 1200 рублей с находящимися в нём денежными средствами в сумме 5400 рублей и не представляющими материальной ценности: 2 записками, талоном на массаж, ксерокопией пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1, тремя бумажными иконами, чехлом черного цвета, единым льготным билетом, дисконтной картой аптеки «Невис» №; дисконтной картой «Окей» №, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Она же, ФИО2, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут 12.12.2017 ФИО2, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на втором этаже детского отделения поликлиники №68 СПб ГУЗ «Городская больница № 40» расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, из куртки находящейся на скамейке, умышленно тайно похитила мобильный телефон 

<

данные изъяты>, стоимостью 25 000 рублей, в чехле стоимостью 1500 рублей и находящейся в нём, не представляющей материальной ценности, сим-картой «МТС» с абонентским номером №, принадлежащие Потерпевший №2 После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей, значительный материальный ущерб на общую сумму 26 500 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину свою полностью признала и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке - в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявила добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, обвинение в отношении подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ;

выразившиеся в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №2 - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ст. 61 УК РФ, в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжёлых хронических заболеваний, полное добровольное возмещение причинённого преступлениями вреда потерпевшим.Суд принимает также во внимание, что подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет неофициальное место работы и заработок около 12 000 рублей в месяц.

Вместе с тем, суд на основании ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступления, как отягчающее наказание подсудимой обстоятельство.

Устанавливая подсудимой вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание не только в виде лишения свободы, и такое преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом характера, количества и степени общественной опасности совершённых преступлений, указанных выше данных по личности виновной, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, с назначением подсудимой наказания в виде лишения свободы в размерах в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, но с учётом указанных выше положительных данных по личности виновной, наличия указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая субъективное отношение подсудимой к содеянному, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребёнка и тяжёлых хронических заболеваний, суд считает возможным, и необходимым не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить, с учётом мнения сторон, в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №2, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 по настоящему делу назначить путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осуждённую ФИО2 на период испытательного срока обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу; на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт- Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий

Судья А.А. Емельянов