Дело 2-1462/2021

56RS0032-01-2021-001223-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Соль-Илецк 

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рубан И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме № рубля под № годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ на оплату части стоимости приобретенного ФИО1 по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки 

<

данные изъяты>, а также оплаты страховых премий по заключенному договору страхования. Согласно условиям договора погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных процентов производится ежемесячно по № календарным дням каждого месяца равными суммами по № (п. № Индивидуальных условий).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере № от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. № Индивидуальных условий).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и ответчиком также был заключен договор залога автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на специальный счет. Однако свои обязанности по возврату кредита заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не в счет погашения задолженности не вносит. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рубль. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля. Обратить взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации с публичных торгов. 

Представитель истца – АО «РН Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При обращении в суд с иском просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме № рубля под № годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Кредит предоставлен для приобретения и оплаты части стоимости транспортного средства - автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

В соответствии с. п. № Общих условий договора потребительского кредита / договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования Банк обязуется предоставить заемщику кредит / транш для использования полученных денежных средств исключительно в соответствии с целью кредита / транша на условиях, указанных в заявлении, индивидуальных условиях кредитования и настоящих общих условиях договора потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит / транш и уплатить проценты за пользование кредитом / траншем, а также неустойку, начисляемую в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, не позднее даты полного погашения, а также исполнять иные обязательства, вытекающие из кредитного договора в полном объеме. 

Согласно п. № Общих условий проценты за пользование кредитом / траншем начисляются банком по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу ежедневно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита / транша, и по дату полного погашения включительно из расчета применимой процентной ставки и фактического количества календарных дней процентного периода. Базой для начисления процентов по кредиту / траншу является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней). 

В силу п.п. № Общих условий в случае просрочки в погашении основного долга и уплате процентов за пользование кредитом / траншем заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования. Неустойка начисляется на непогашенные в установленные сроки суммы основного долга и процентов за пользование кредитом / траншем, начиная со дня, следующего за датой ежемесячного платежа, в которую такая сумма должна была быть уплачена, по день ее фактической выплаты включительно. При этом проценты за пользование кредитом / траншем на сумму просроченного основного долга за данный период не начисляются. 

Пунктом № Индивидуальных условий установлено, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер ежемесячных платежей составляет № рубля № числа каждого месяца. 

В соответствии с п. № Индивидуальных условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик выплачивает неустойку в размере № за каждый день просрочки от несвоевременного погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения денежных средств.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рубль.

Проверив механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и неустойки, суд находит его правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной, или задолженность погашена, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность по основному долгу, то исковые требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рубль.

Разрешая требования АО «РН Банк» об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего. 

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что надлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349, 350 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 производил платежи с нарушением предусмотренных сроков, а впоследствии прекратил внесение денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу. 

Оценив вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что заемщиком допускалась неоднократная просрочка внесения платежей, платежи вносились в недостаточном для исполнения обязательств размере, суд приходит к выводу о том, что требования Банка об обращения взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

В соответствии с п. 1 ст. 84 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, из которых: просроченный основной долг – № рубля, просроченные проценты – № рублей, неустойка – № рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «РН Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с открытых торгов.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья : И.В. Чингири

Решение принято в окончательной форме 26.07.2021 года.