УИД 68RS0013-01-2024-002614-84

Дело №5-319/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2024 года г.Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 Б.Ф.оглы, ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения при следующих обстоятельствах: 

31.05.2024 в 23 час. 50 минут на ул. Пролетарская в районе д. №20 г. Мичуринска Тамбовской области, ФИО1 управляя грузовым фургоном *** г/н ***, не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на пешехода ФИО2, который находился (лежал) на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта *** Ж-24, квалифицируемые как «средний» по тяжести вред здоровью.

01.06.2024 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 25.11.2024 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, 

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд строго его не наказывать.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что в настоящее время претензий к ФИО1 не имеет, на строгой мере наказания не настаивает. 

Исследовав материалы, выслушав пояснения правонарушителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела и исследованными фактами в подтверждение указанных обстоятельств.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- сообщениями от 01.06.2024;

- рапортом инспектора по ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Мичуринску К от 01.06.2024;

-протоколом осмотра ДТП с фототаблицей от 01.06.2024;

-схемой места совершения административного правонарушения от 01.06.2024;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.06.2024;

- письменными объяснениями ФИО1 от 01.06.2024;

- письменными объяснениями М от 01.06.2024;

- письменными объяснениями ФИО2 от 03.06.2024;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.06.2024;

- протоколом об административном правонарушении от 25.11.2024;

- заключением судебно-медицинского эксперта №202Ж-24 от 22.10.2024, из которого следует, что у ФИО2 обнаружены: закрытый краевой перелом вертлужной впадины слева, вывих левого бедра, множественные ссадины туловища и конечностей. Повреждения возникли от воздействия твердых тупых предметов, возможно, в указанный определении срок в условиях ДТП. Это повреждение квалифицируются как средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД по Тамбовской области №2262 от 03.10.2024, из которого следует, что водитель ФИО1 должен был руководствоваться с требованиями п. 10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО1 располагал технической возможностью предотвратить наезд на ФИО2 (лежащего на проезжей части дороги), двигаясь со скоростью 10 км. в час.

Оценив собранные по административному делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и принимает за основу при вынесении постановления показания самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, которые подтверждаются материалами административного дела.

Вменение ФИО1 нарушения пункта п.10.1 ПДД РФ является обоснованным, между его действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. В данной дорожной ситуации водитель имел возможность при проявлении должного внимания правильно оценивать дорожную ситуацию.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного нарушения назначается в пределах, установленных Законом.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и членов его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Установленные обстоятельства совершения административного правонарушения, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, позволяют суду не назначать наказание виде лишения прав управления транспортным средством и подвергнуть лицо административному штрафу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Б.Ф.оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу 

<

...>, здание ИФНС, кабинет №103.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, ОКТМО 68715000, счет: 03100643000000016400, банк получателя: Отделение Тамбов Банка России//УФК по Тамбовской области г. Тамбов, КБК 18811601123010001140, УИН 18810468240040003495, протокол 68 ПА 901651.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья О.Н. Наговицына