Судья: Батуева Е.Ц.

Дело №22-1293/25

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 4 сентября 2025 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Халапхановой Е.Ю.,

с участием прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

адвоката Михалевой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2025 года, которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, осужденного:

03.02.2025 Советским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.02.2025, постановлено обратить приговор к исполнению и направить ФИО1 для отбывания назначенного наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

При установлении местонахождения осужденного постановлено взять его под стражу. Срок наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания.

Осужденный освобожден от возмещения процессуальных издержек.

Доложив материал, заслушав осужденного ФИО1, адвоката Михалеву О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21 апреля 2025 года начальник филиала по Бичурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 февраля 2025 года в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.

29 мая 2025 года данное представление судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части срока наказания и видом исправительного учреждения. Указывает, что постановление вынесено без его участия, пока он находился в розыске. Суд не выяснил причины его неявки в суд. Просит изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно положению ч.6 ст.190 УИК РФ, скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Так, из представленных материалов следует, что 28.02.2025 ФИО1 поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с порядком и условиями отбывания условного осуждения, о чем имеется его подписка.

В марте 2025 года установлено, что осужденный по указанному им месту жительства не проживает.

В отношении осужденного уголовно-исполнительной инспекцией проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным в течение более 30 суток.

29.04.2025 постановлением начальника УФСИН РФ по РБ ФИО2 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Судом надлежаще проверена полнота проведенных первоначальных мероприятий по установлению места нахождения осужденного и причин его уклонения от возложенных на него судом обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, и принял правильное решение об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный ФИО1 на путь исправления не встал и не доказывает своим поведением возможность исправления его без изоляции от общества. Решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, является правильным.

Документов, свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы осужденным, в том числе по состоянию здоровья, суду первой инстанции не представлено, также не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии общего режима осужденному определен верно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как приговором суда от 03.02.2025 ранее не судимый ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Решение суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 29 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Иванов