11RS0009-01-2020-000749-74 Дело № 1-80/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва, Княжпогостский район 23 июля 2020 года

Республика Коми

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Паршукова П.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, в Центре занятости населения на учете не состоящего, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, ранее судимого:

- 15.07.2016 мировым судьей Емвинского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 02.08.2016 Княжпогостским районным судом (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04.10.2016) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи Емвинского судебного участка Княжпогостского района от 15.07.2016 окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 19.01.2018;

- 20.03.2018 Княжпогостским районным судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год; по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 22.05.2019 освобожден 04.06.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 22 дня; дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто полностью 16.06.2020;

- осужденного 30.06.2020 приговором мирового судьи Княжпогостского района Республики Коми по ч. 1 ст. 139, ч.1 ст. 314 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда 30.06.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 06 часов 00 минут 21.05.2020 до 17 часов 00 минут 23.05.2020 ФИО2, находясь в кв. 13 д. 10 по 

<

адрес>, тайно похитил из кармана куртки, одетой на ФИО1., принадлежащие последней денежные средства в сумме 2500 рублей, чем причинил ФИО1. имущественный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшая ФИО1. в судебное заседание не явилась, согласившись на вынесение приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за преступления против жизни и здоровья и против собственности, судимости за которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление против собственности, что свидетельствует о склонности ФИО2 к противоправному поведению и наличия антиобщественной установки.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2, совершившего умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, содержится рецидив преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, спустя непродолжительный период времени после освобождения, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, не может быть менее одной трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом наличия в действиях ФИО2 рецидива преступления. 

Учитывая, что данное преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.06.2020, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. 

Местом отбывания наказания ФИО2, совершившего преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшего лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. в размере 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.06.2020, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения приговора и до его вступления в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей по приговору мирового судьи Кылтовского судебного участка Княжпогостского района Республики Коми от 30.06.2020 в период с 30.06.2020 по 22.07.2020 зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Процессуальные издержки в сумме 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бутылку из под водки марки «Экспедиция» - уничтожить; денежные купюры номиналом 100 рублей и 50 рублей считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова