Дело № 2-1426/17

Решение

 в окончательной форме изготовлено 13.06.2017

(с учетом выходных и праздничных дней)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Камерзана А.Н.

при секретаре Сизовой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» (микрофинансовая организация) к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Монетъ» (микрофинансовая организация) (далее ООО «Корпорация МонетЪ», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 27 января 2015 года между истцом и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому заемщик получил микрозайм в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, с уплатой за пользование займом 1,6% в день, и обязался возвратить полученные денежные средства, а также проценты за пользование займом не позднее 26 февраля 2015 года. Обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, в связи с чем общество было вынуждено обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Судебным приказом 

<

данные изъяты> с ответчика взыскана задолженность договору займа в размере 20 000 рублей. Кроме того, решением 

<

данные изъяты> от 03 августа 2015 года с ФИО1 взысканы проценты по договору займа по состоянию на 16 июня 2015 года, неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего в сумме 18 823 рубля 36 копеек. В ходе исполнения судебного приказа, 11 августа 2016 года на счет ООО «Корпорация МонетЪ» перечислены удержанная с ответчика сумма займа в размере 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в период с 17 июня 2015 года по 11 августа 2016 года в размере 134 720 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

В предыдущем судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал их необоснованными. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Истец предмет и основания иска не менял.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, гражданские дела №, №, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных денежных средств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 27 января 2015 года между ООО «Корпорация МонетЪ» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве займа на срок 30 календарных дней под 1,6% за один день пользования суммой займа, а заемщик обязуется по окончании срока пользования займом возвратить займодавцу сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом. Дата возврата суммы займа установлена 26 февраля 2015 года.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены.

21 июля 2015 года 

<

данные изъяты>, на основании заявления истца выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация МонетЪ» суммы долга по договору займа № от 27 января 2015 года в размере 20 000 рублей.

Указанный судебный приказ приведен к исполнению.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска от 03 августа 2015 года с ФИО1 в пользу ООО «Корпорация МонетЪ» взысканы проценты за пользование суммой займа по договору микрозайма № от 27 января 2015 года в размере 17 212 рублей за период с 26 февраля 2015 года по 15 июня 2015 года. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из условий пунктов 4, 18 договора займа № от 27 января 2015 года, проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, и оканчивается в дату фактического возврата займа включительно. При нарушении срока возврата займа и истечении 30-дневого срока действие договора продолжается до исполнения заемщиком всех договорных обязательств. 

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Как следует из материалов дела, в период с 17 июня 2015 года по 11 августа 2016 года сумма займа ответчиком не погашалась, 11 августа 2016 году денежные средства перечислены взыскателю в порядке исполнения решения суда в принудительном порядке.

Из расчета процентов по договору займа, представленного истцом, следует, что их размер за период с 17 июня 2015 года по 11 августа 2016 года составляет 134 720 рублей 00 копеек, исходя из даты перечисления денежных средств в погашение займа.

Указанный расчет надлежащими доказательствами не опровергнут, основан на условиях договора займа и датах поступления платежей в погашение займа, в связи с чем, в силу статей 56, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом.

Кроме того, установлено, что ответчик за указный период погашение процентов не производил. 

При таких обстоятельствах, настоящий иск о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению. 

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3894 рубля 40 копеек подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» (микрофинансовая организация) к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корпорация МонетЪ» (микрофинансовая организация) проценты за пользование займом за период с 17 июня 2015 года по 11 августа 2016 года в размере 134 720 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3894 рубля 40 копеек, а всего взыскать – 138 614 рублей 40 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Судья А.Н. Камерзан