Дело № 2-817/2020 УИД 27RS0006-01-2019-003230-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Хабаровск 03 сентября 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Константиновой М.Г.

при секретаре Кнаус П.М.

с участием истицы-ответчицы ФИО1, её представителя ФИО3

ответчицы-истицы ФИО5, её представителя ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ластовая Е.А к ФИО5 о возложении обязанностей, и встречному иску ФИО5 к Ластовая Е.А о признании садового дома объектом некапитального строительства, признании сведений о границах земельного участка недействительными, признании результатов межевания недействительными, признании регистрации права недействительной, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и садового дома из ЕГРН, возложении обязанностей, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Истица Ластовая Е.А обратилась в суд с иском к ответчице ФИО5 о возложении обязанностей. В обоснование иска, с учетом изменения исковых требований, указала, что Ластовая Е.А является собственником земельного участка категории - земли сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием садоводство, площадью 745 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес> кадастровым номером № на основании свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке построен и зарегистрирован в ЕГРН садовый дом, площадью 38.50 кв.м, (кадастровый номер: №).

На соседнем земельном участке, по адресу: 

<

адрес> 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 826 кв.м., принадлежащем ответчику установлено строение (садовый дом) с нарушением градостроительных требований. 

В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста экспертного бюро «Решение» (ИП ФИО12) ФИО6:

Расстояние от дачного домика, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес>, до дачного домика по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень» 

<

адрес> составляет 5,8 м. что не соответствует требованиям Ф№ от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности (с изменениями на ДД.ММ.ГГГГ)», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объёмно-планировочным и конструктивным решениям» в части несоответствия минимально допустимого противопожарного расстояния между соседними домовладениями. Согласно данным требованиям и. 4.13 СП 4.13130.2013 такое расстояние должно быть не менее 15 метров.

Расстояние от дачного домика, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес>, до границы смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень» 

<

адрес>, составляет в минимальной части 30 мм (3 см) в нарушение нормативов установленным пунктом 6.7 СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения» должно быть не менее 3 метров.

Садовый дом на земельном участке ответчика (кадастровый номер №) расположен таким образом, что стена этого здания по боковой стороне проходит по границе участка, т.е. фактически стоит на границе двух участков (истца и ответчика) без соблюдения каких-либо отступов. Как видно из фотографий, у этого здания отсутствует система водоотведения дождевых вод.

Как следует из заключения специалиста №-т/2020 от ДД.ММ.ГГГГ (специалист ФИО7 имеет высшее образование по специальности «Архитектура», диплом о профессиональной переподготовке «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», свидетельство о членстве некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов»), сток поверхностных вод с земельного участка ответчика осуществляется на рельеф - отсутствует система водоотведения поверхностных вод на земельном участке №. Отсутствие инженерных мероприятий на земельном участке допускают беспрепятственное поступление поверхностных вод в сторону понижения рельефа - на площадь земельного участка истца. Отсутствие организации сбора и отвода дождевых и талых вод (как с самой площади земельного участка ответчика, так и с площади кровли имеющегося там дачного домика), идущих естественным образом в сторону понижения рельефа, провоцирует подтопление земельного участка истца и наносит вред имуществу владельца земельного участка №.

Согласно п. 7.5. СП 53.1333.2011 ранее действовавшего Свода правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 30-02-97*, утвержденных приказом Минрегиона от ДД.ММ.ГГГГ № не допускается организация стока дождевой воды с крыш строений на соседний участок.

Аналогичное положение содержится в п.6.7 Свода правил СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения» (СНиП 30-02-97 * Планировка и застройка территорий садоводческих дачных) объединений граждан, здания и сооружения), утв. Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, где сказано, что скат крыши следует ориентировать таким образом, чтобы сток дождевой воды не попал на соседний участок.

Поскольку садовый дом ответчика не оборудован водоотводящей системой, в связи с чем дождевые воды попадают на земельный участок, принадлежащий истцу, что провоцирует его подтопление и нарушает инсоляцию, истец просит:

Обязать ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обустроить дренажную водоотводную канаву сечением 150*230 миллиметров вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая осень», участок №, в районе 19 км 

<

адрес>, от начала участка (крайняя северная точка) до площади природного водоема, расположенного вдоль юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №;

Возложить обязанность на ФИО5 выполнить всю систему водоотвода дождевых вод с поверхности кровли садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая осень», участок №, в виде монтажа водосточных желобов, водоотводных труб, отвода водосточного, приемной емкости - бочки на 200 л., в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик-истец ФИО5 обратилась в суд со встречным иском к Ластовая Е.А о признании садового дома объектом некапитального строительства, признании сведений о границах земельного участка недействительными, признании результатов межевания недействительными, признании регистрации права недействительной, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и садового дома из ЕГРН, возложении обязанностей, устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование встречного иска указала, что до ДД.ММ.ГГГГ. прежний собственник смежного с земельного участка Ластовая Е.А ФИО4 построил на нем небольшой легкий садовый дом без фундамента. В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, путем умышленного внесения изменений сведений о месте прохождения границ площади в чертеж границ своего земельного участка и фальсифицировав на нем подпись прежнего председателя СНТ «Золотая осень» сдвинул границы в сторону ФИО5 на полметра и продал его ФИО8, которая продала его Ластовая Е.А Подложность сведений о площади земельного участка Ластовая Е.А повлекла наложение границ смежных земельных участков, уменьшения площади земельного участка ФИО5 многочисленные конфликты и судебное разбирательство в ДД.ММ.ГГГГ. а также повлияло на результаты межевания, проведенного ООО ПКТ «Эталон ДВ» с нарушением законодательства и явно в пользу Ластовая Е.А Кадастровым инженером ФИО9 в межевой план от ДД.ММ.ГГГГ была приложена схема расположения земельных участков, которая являлась частью другого документа, не имеющего отношения к текущему межеванию.

В ДД.ММ.ГГГГ г. Ластовая Е.А с прежнего места расположения около грунтовой дороги был перемещен садовый дом, построенный ФИО4, путем перекатывания на бревнах вглубь своего земельного участка на расстояние менее 15 м от 2-х этажного дачного дома ФИО5 с глубоким бетонным фундаментом, построенного в ДД.ММ.ГГГГ. и перестроенного в ДД.ММ.ГГГГ 

Легкий садовый дом, построенный ФИО4 с присвоенным по результатам межевания мошенническим путем в ДД.ММ.ГГГГ. кадастровым номером № по своим свойствам как строение может являться лишь объектом некапитального строительства подобно гаражу (блок-комнате), который может быть перемещен без нарушения целостности как объект движимого имущества.

В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 обратилась в Росреестр с заявлением о регистрации его в качестве объекта недвижимости, но ей было отказано в связи с тем, что в результате недоброкачественно проведенного межевания, результаты которого основаны на сфальсифицированных ФИО10 сведениях о площади своего земельного участка, смежная сторона в глубину нескольких метров дачного дома ФИО5 оказалась за пределами границ её земельного участка, фактически на территории земельного участка Ластовая Е.А Таким образом, Ластовая Е.А незаконно включена в состав своего земельного участка часть земельного участка ФИО5 В результате межевания исчезла межевая канава (полоса) шириной не менее 20 см, используемая для водоотведения, которая существовала с ДД.ММ.ГГГГ

Истица по встречному иску просит:

Признать садовый дом Ластовая Е.А с кадастровым номером № объектом некапитального строительства.

Признать сведения о прохождении границ площади в чертеже границ земельного участка № прежнего собственника ФИО4, недействительными.

Признать результаты межевания земельного участка, проведенного ООО ПКТ «Эталон ДВ», и государственную регистрацию права собственности на садовый дом Ластовая Е.А, недействительными.

Исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и садового дома на нем с кадастровым номером №.

Обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком ФИО5 с кадастровым номером №., в т.ч. путем восстановления смежной границы в первоначальное состояние, перемещения садового дома Ластовая Е.А с кадастровым номером № на прежнее место у грунтовой дороги, демонтажа забора и ворот около грунтовой дороги Ластовая Е.А на смежной границе земельного участка ФИО5 и восстановить межевую канаву на прежнем месте для возобновления водоотведения.

В судебном заседании истица-ответчица Ластовая Е.А и её представитель ФИО3 иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Пояснили, что проведения судебной экспертизы не желают, так как ими представлено достаточно доказательств.

Ответчица ФИО5 и её представитель ФИО11 поддержали встречный иск по изложенным в нем основаниям. Возражали против удовлетворения первоначального иска, так как они переделали крышу своего садового дома. Проведения судебной экспертизы не желают, так как ими представлено достаточно доказательств.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет первоначальный иск и отказывает в удовлетворении встречного иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ластовая Е.А является собственником земельного участка с разрешенным использованием садоводство, площадью 745 кв.м, расположенного по адресу 

<

адрес> 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес> кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 9, 274-277).

На указанном земельном участке построен и зарегистрирован в ЕГРН садовый дом, площадью 38.50 кв.м, (кадастровый номер: №) (выписка из ЕГРН в т. 1 л.д. 6-8).

ФИО5 является собственником соседнего земельного участка по адресу: 

<

адрес> 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 826 кв.м., (выписка из ЕГРН в т. 1 л.д. 57-58). 

В соответствии с заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста экспертного бюро «Решение» (ИП ФИО2) ФИО6:

Расстояние от дачного домика, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень», 

<

адрес>, до границы смежного земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 19 км. 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень» 

<

адрес>, составляет в минимальной части 30мм (3 см) против 3 метров по нормативу, то данное расстояние не соответствует нормативам, установленным СП 53.13330.2011 «Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения».

Учитывая физическую (геометрическую) узость участка, при любом месторасположении дачного домика, с учётом замеров, на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, 19 км, 

<

адрес>, СНТ «Золотая осень» 

<

адрес>, не будут соблюдены градостроительные требования, санитарно-бытовые требования и требования пожарной безопасности, предъявляемые к расположению строений на территориях садоводческих (дачных) объединений граждан, а именно СП 4.13130.2013, СП 53.13330.2011, в связи с этим обстоятельством, перенос домика на участке № в любую его часть, так или иначе будет нарушать градостроительные требования, санитарно-бытовые требования и требования пожарной безопасности (т. 1 л.д.12-38).

Согласно заключения специалиста №-т/2020 от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ФИО7, имеющего высшее образование по специальности «Архитектура», диплом о профессиональной переподготовке «Судебная строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», свидетельство о членстве некоммерческого партнерства «Палата судебных экспертов», месторасположение садового дома на земельном участке (кадастровый номер №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая Осень», участок №, в районе 19 км 

<

адрес>, выполнено с нарушением нормативных требований по инсоляции земельного участка (кадастровый номер №), расположенного по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая Осень», участок №.

Застройка выполнена с нарушением строительных и санитарных норм:

Нарушено требование:

• п. 7.4. СП 11-106-97* Порядок разработки, согласование, утверждение и состав проектно- планировочной документации на застройку территорий садоводческих (дачных) объединений граждан;

•п.6.7. СП 53.13330.2019 Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства, кавия и сооружения (СНиП 30-02-97* Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения) 

•п. 5.3.4.СП 30-102-99 Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства;

•п. 2.4.,2.6. СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания дых зданиях и помещениях, а именно:

-застройка территории земельного участка (кадастровый номер №) выполнена с нарушением градостроительных норм - дачный домик и дерево расположены менее чем в 3-х метрах от границы земельного участка кадастровый номер №). Часть площади земельного участка (кадастровый номер №) затенена ввиду близости садового дома и высокого дерева земельного участка (кадастровый номер №).

Подтопление земельного участка (кадастровый номер №), с территории земельного участка (кадастровый номер №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ есть и вызвано следующим: Отсутствие инженерных мероприятий на земельном участке (кадастровый номер №) - устройство дренажных канав, лотков и т.п. (отсутствие водоотвода поверхностных вод) допускают беспрепятственное поступление поверхностных вод в сторону понижения на площадь земельного участка (кадастровый номер №).

Отсутствие организации сбора и отвода дождевых и талых вод (как с самой площади земельного участка (кадастровый номер №), так и с площади кровли, имеющегося там садового дома, идущих естественным образом в сторону понижения рельефа, провоцирует подтопление земельного участка (кадастровый номер №) и наносит вред имуществу его владельца.

Для предотвращения подтопления необходимо:

Проложить водоотводную канаву по территории земельного участка (кадастровый номер №) вдоль и около границы с земельным участком (кадастровый номер №) от начала участка (крайняя северная точка) до площади природного водоема, вложенного вдоль юго-восточной границы земельного участка №, сечение 150*230мм (230 мм - эта канавы), трассу канавы;

Выполнить всю систему водоотвода дождевых вод с поверхности кровли садового дома земельного участка (кадастровый номер №), включающая в себя водосточный желоб, отводные трубы, отвод водосточный, приемную емкость - бочку на 200 л. Выполнение системы должно исключить попадание дождевых вод с кровли садового дома на территорию земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 142-174).

Согласно акта обследования спорных земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, составленного специалистом в сфере строительной экспертизы ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует водоотводная канава, система отвода дождевых вод с поверхности кровли садового дома на земельном участке с кадастровым номером №.

Стоки от атмосферных осадков с земельного участка (кадастровый номер №) как с площади самого земельного участка, так и с поверхности кровли по-прежнему поступают на земельный участок (кадастровый номер №). 

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Судом установлено, что земельный участок, принадлежащий на праве собственности Ластовая Е.А, находится ниже смежного земельного участка, принадлежащего ФИО5 Земельный участок и садовый дом ФИО5 не оборудованы водоотводными системами, в результате чего дождевые и талые воды попадают на нижерасположенный земельный участок Ластовая Е.А В заключении специалиста ФИО7 приведены меры, который должен принять собственник земельного участка с кадастровым номером № для предотвращения попадания сточных вод на соседний земельный участок. По этим основаниям, первоначальный иск подлежит удовлетворению.

Встречный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что, согласно материалов реестрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером №, данный объект является нежилым домом, расположенным по адресу 

<

адрес>, сдт «Золотая осень», участок № в районе 19 км. 

<

адрес>, площадью 38,5 кв.м., собственником которого является Ластовая Е.А Дом поставлен на государственной кадастровый учет (т. 1 л.д. 249-273). 

Оценка технического состояния спорного дома требует специальных познаний в области строительства. Сторона, оспаривающая правильность постановки дома на государственной кадастровый учет, не представила заключения специалиста в области строительства и не ходатайствовала о проведении судебной строительно-технической экспертизы состояния дома. Доказательств того, что дом поставлен на государственный кадастровый учет как объект недвижимости незаконно, не представлено.

Согласно материалов кадастрового и реестрового дел земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес>, в районе 19 км. 

<

адрес>, с\т «Золотая осень», участок №, участок имеет площадь 745 кв.м. В материалах дел имеется межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 В межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, из которого следует, что собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО5 согласовала границы земельного участка № в точках н8,н9,н10,н1.

Согласно материалов кадастрового и реестрового дел земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу 

<

адрес>, в районе 19 км. 

<

адрес>, с\т «Золотая осень», участок №, участок имеет площадь 826 кв.м. В материалах дел имеется межевой план земельного участка, подготовленный кадастровым инженером ФИО9 В межевом плане имеется акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером №, из которого следует, что собственник смежного земельного участка с кадастровым номером № Ластовая Е.А согласовала границы земельного участка № в точках н3,н4,н5,н6.

Таким образом, границы земельных участков друг друга сторонами согласованы без возражений.

В соответствии с частями 1-3 ст. 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности", 

1. Местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

2. Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

3. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве:

1) собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование);

2) пожизненного наследуемого владения;

3) постоянного (бессрочного) пользования (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки предоставлены государственным или муниципальным учреждениям, казенным предприятиям, органам государственной власти или органам местного самоуправления в постоянное (бессрочное) пользование);

4) аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

В соответствии с частями 1,2,4,5 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности"

1. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

2. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

4. Если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

5. Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Межевые планы приняты органом государственного кадастрового учета, земельные участки поставлены на государственной кадастровый учет. Оспорить выводы кадастрового инженера и органа государственного кадастрового учета возможно только в судебном порядке путем проведения судебной землеустроительной экспертизы, от проведения которой ответчик-истец отказалась. По этим основаниям, встречный иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ластовая Е.А к ФИО5 о возложении обязанностей, удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО5 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обустроить дренажную водоотводную канаву сечением 150х230 миллиметров вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая осень», участок №, в районе 19 км 

<

адрес>, от начала участка (крайняя северная точка) до площади природного водоема, расположенного вдоль юго-восточной границы земельного участка с кадастровым номером №.

Возложить обязанность на ФИО5 выполнить всю систему водоотвода дождевых вод с поверхности кровли садового дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, сдт «Золотая осень», участок №, в виде монтажа водосточных желобов, водоотводных труб, отвода водосточного, приемной емкости, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Встречный иск ФИО5 к Ластовая Е.А о признании садового дома объектом некапитального строительства, признании сведений о границах земельного участка недействительными, признании результатов межевания недействительными, признании регистрации права недействительной, исключении сведений о местоположении границ земельного участка и садового дома из ЕГРН, возложении обязанностей, устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.Г. Константинова