П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил 21 сентября 2020 года

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при помощнике судьи ведущей протокол судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Ганьжи С.Ю.,

защитника - адвоката Борисенко Н.В.,

близкого родственника подсудимого его матери М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ..., судимого:

18.02.2013 Тагилстроевским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 06.10.2015 освобожден условно досрочно на 2 месяца 10 дней по постановлению Верх - Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 24.09.2015, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с обвинительным заключением ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Как следует из предъявленного обвинения, инкриминируемое ФИО2 деяние было совершено при следующих обстоятельствах: 02.04.2020, в период с 20:30 до 21:30 ФИО2, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: (место расположения обезличено), в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «...», открыто, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью хищения, взял с открытой торговой витрины 1 упаковку с пивом Тагильское Жигулевское св. 4 % ПЭТ 1,5 л. в количестве 6 бутылок, стоимостью 65 рублей 54 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 393 рубля 24 копейки, и, удерживая при себе указанный товар, направился к выходу магазина «...», намереваясь скрыться с места преступления с данным имуществом и распорядиться им по своему усмотрению. 

Однако, действия ФИО2 стали очевидны продавцу магазина «...» Д., которая побежала за ФИО2, требуя прекратить свои преступные действия и вернуть имущество, принадлежащее ООО «...». ФИО2 проигнорировал требования продавца магазина «...» Д.. и, осознавая, что сотрудник магазина понимает преступный характер его действий, продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества. Удерживая при себе 1 упаковку с пивом Тагильское Жигулевское, принадлежащую ООО «...», и игнорируя требования продавца магазина «...» Д. прекратить свои преступные действия и вернуть похищенное имущество, ФИО2 продолжил направляться к выходу из магазина «...». 

Однако, не смотря на то что, ФИО2 выполнил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку в ходе преследования во дворе дома, расположенного по адресу: (место расположения обезличено) ФИО2 был задержан очевидцами преступления, и тем самым не получил реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 поступило в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила 22.06.2020 для рассмотрения по существу. 

Судебное заседание по уголовному делу в порядке особого судопроизводства назначено на 14:00 30.07.2020. 

В указанное время подсудимый будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. В связи с неявкой подсудимого судебное заседание было отложено на 21.09.2020 на 09:30, повторен вызов сторон. 

11.09.2020 от родственников ФИО2 поступила информация о смерти подсудимого.

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от 04.09.2020 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 02.09.2020.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование прекращается в отношении обвиняемого по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Близкий родственник умершего ФИО2 его мать М. ../../.... г. г.р. в судебном заседании заявила о том, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, и не настаивала на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с его смертью.

Представитель потерпевшей организации - В. просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, в связи с занятостью на работе, указала что, материальных претензий к ФИО2 не имеет. 

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств: 

- диска с видеозаписью хранящегося при материалах уголовного дела, суд считает необходимым продолжить хранить указанный диск при материалах уголовного дела;

- упаковку с шестью бутылками пива Тагильское Жигулевское емкостью 1,5 л, переданные в ходе предварительного расследования представителю ООО «...», необходимо вернуть законному владельцу. 

Процессуальные издержки по делу в общей сумме 7 187 рублей 50 копеек, связанные с оплатой услуг адвокатов, участвовавших в ходе предварительного следствия в качестве защитников у ФИО2, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ надлежит возмещать за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 254, ст. 256, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела;

- упаковку с шестью бутылками пива Тагильское Жигулевское емкостью 1,5 л, считать возвращенными законному владельцу ООО «Агроторг». 

Процессуальные издержки в сумме 7 187 рублей 50 копеек возмещать за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Костин