№ ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сафоново 6 июля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Таракановой Е.В., с участием прокурора Илларионова Д.А., потерпевшего Потерпевший №1, обвиняемого ФИО1, защитника Моисеенковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ча, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка дд.мм.гггг года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, дд.мм.гггг, около 20 часов 00 минут, находясь в раздевалке цеха № ххх, расположенной на территории АО «Авангард» по адресу: 

<

адрес>, путем подбора ключа, открыл дверцу шкафчика № ххх, в котором хранились личные вещи Потерпевший №1, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 достал кошелек, из которого тайно похитил денежные средства в сумме 19 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей, который является для него значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя, согласованным с заместителем начальника СО МО МВД России «Сафоновский», о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Сафоновский» ФИО3 данное ходатайство в отношении ФИО1 поддержала в полном объеме.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, пояснил, что вину в совершении преступления он признает полностью, раскаивается в содеянном, не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела ему разъяснен и понятен, он работает и имеет материальную возможность оплатить судебный штраф.

Защитник Моисеенкова Е.А. также поддержала заявленное ходатайство, просила учесть, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный преступлением вред.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, ущерб, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, ФИО1 перед ним извинился.

Прокурор Илларионов Д.А. в судебном заседании поддержал ходатайство следователя, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в постановлении следователя.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов дела усматривается, что обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет малолетнего ребенка, согласен на прекращение уголовного дела, после совершения преступления загладил причиненный преступлением вред путем добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, извинился перед потерпевшим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, также в судебном заседании было исследовано материальное положение ФИО1, который трудоустроен и получает заработную плату.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации при освобождении от уголовной ответственности.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд, руководствуясь положениями статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, материальное и семейное положение ФИО1, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25.1, статьей 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 30 (тридцати) дней со дня вступления постановления суда в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Сафоновский» расчетный счет № ххх, БИК 046614001, Банк получателя: отделение Смоленск, ИНН 

<

***>, КПП 672601001, ОКТМО 66641101, КБК 18№ ххх – поступление от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда).

Разъяснить ФИО1 чу необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<

адрес> М.А. Тарасова