Дело № 1-147/2019

Поступило в суд 17.05.2019

54RS0026-01-2019-000521-27

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Купино 17 июня 2019 года

Новосибирская область 

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С., 

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С., 

с участием:

государственного обвинителя Вайна А.И. - прокурора

Купинского района

Новосибирской области,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Колотова Е.В., 

представившего удостоверение

№ и ордер № от 

<

.....>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

......> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), копию обвинительного акта получил 

<

.....>,

Установил:

ФИО2 совершил незаконную охоту с применением механического транспортного средства, с причинением особо крупного ущерба.

Преступление совершено на территории 

<

...> при следующих обстоятельствах.

<

.....> около 

<

......> часов ФИО2, имея при себе одноствольное самозарядное охотничье ружьё марки 

<

......> №-го калибра, на снегоходе марки 

<

......> номером № передвигался по участку местности, расположенному на территории 

<

...>, на удалении около 8240 метров в юго – западном направлении от 

<

...>, относящемуся к закреплённым охотничьим угодьям охотничьего хозяйства «Купинское» 

<

...> общественной организации «Новосибирское областное общество охотников и рыболов», где увидел бегущих по траве особей дикого животного - Сибирская косуля. В этом же месте и в это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, с применением самоходного транспортного средства - снегохода. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных в запрещённый для охоты период, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований части 2 статьи 29 Федерального закона № от 

<

.....> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одного или нескольких особей диких животных, ФИО2 достал из чехла находящееся при нём ружьё, снарядил его патронами и затем, используя механическое транспортное средство – снегоход, применение которого при отстреле охотничьих животных запрещено, в соответствии с п.52.14.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 

<

.....> «Об утверждении Правил охоты», догнал одну особь самки дикого животного – Сибирская косуля, в которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в запрещённые для добычи данного вида животного сроки произвёл не менее двух выстрелов из находящегося при нём одноствольного самозарядного охотничьего ружья марки 

<

......> №-го калибра. От полученных в результате выстрелов ранений самка дикого животного - Сибирская косуля погибла. После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, ФИО2, продолжая движение на том же механическом транспортном средстве - снегоходе, по тому же участку местности, с целью поиска диких животных, увидел дикое животное - лисица, которую догнал при помощи снегохода, и, не имея на то специального разрешения, в запрещённые для добычи данного вида животного сроки, произвёл в неё не менее одного выстрела из находящегося при нём одноствольного самозарядного охотничьего ружья марки 

<

......> №-го калибра. От полученных в результате выстрела ранений самка дикого животного - лисица погибла. После этого, ФИО2 незаконно добытую им самку дикого животного - Сибирская косуля и самку дикого животного - лисица при помощи самоходного транспортного средства - снегохода марки 

<

......> номером № перевёз к месту разделки. И в последующем, после разделки дикого животного – Сибирская косуля, части туши и внутренности дикого животного - Сибирская косуля ФИО2 при помощи вышеуказанного самоходного транспортного средства - снегохода вывез к автодороге Байкал - Купино - Карасук, на участке местности, расположенном на удалении около 1933 метров восточнее от 

<

...>, где перегрузил в багажный отсек автомобиля марки Toyota Fortuner (Тойота Фортунер) с государственным регистрационным знаком №, в котором осуществлял их транспортировку до момента его задержания около 19 часов 15 минут этого же дня инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №4 на участке автодороги Байкал - Купино - Карасук на удалении 800 метров от дорожного знака 146 километр. 

Своими действиями, выразившимися в незаконной охоте, ФИО2 причинил особо крупный ущерб животному миру 

<

...>, охрану которого осуществляет Департамент по охране животного мира 

<

...>, сумма крупного ущерба составила 

<

......> рублей. Ущерб возмещён в полном объёме.

Подсудимый ФИО2, выражая своё отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что 

<

.....> вместе с Свидетель №2 и его женой Н. он приехал в гости на автомобиле Toyota Fortuner в 

<

...> к ранее им знакомому Свидетель №1. Автомобиль, на котором приехали, принадлежит Свидетель №2. Он с собой привёз ружьё марки 

<

......>. Это ружьё принадлежит ему. Взял он его для того, чтобы просто так пострелять, охотиться никто не собирался: ни он, ни кто-либо другой. С собой они также привезли снегоход марки «Скандик», который принадлежит Свидетель №2. Данный снегоход они привезли для того, чтобы просто покататься на нём, на охоту на нём никто не собирался ехать. Свидетель №2 охотником не является и ружей у него нет. Свидетель №1 также охотником не является. 

<

.....> в дневное время они решили прокатиться на снегоходе, который привезли с собой, с ними также решил прокатиться Свидетель №1, у которого также имелся снегоход. После этого, жена Свидетель №1 на автомобиле марки Тойота ФИО3, который принадлежит Свидетель №1, вывезла их, а именно: его, Свидетель №1, Свидетель №2, за 

<

...>. Где они вышли из автомобиля, не знает, местность 

<

...> ему не знакома. С собой они взяли два снегохода, которые находились в прицепе, зацепленном за автомобиль. После этого они вышли из автомобиля, сгрузили снегоходы, сели на них и поехали кататься на этих снегоходах по полям 

<

...>. Он взял с собой ружьё для того, чтобы не оставлять его в чужом доме, а также пострелять по мишеням. Охотиться на зверей они не собирались. Он ехал на снегоходе с Свидетель №2 на его (Веретено) снегоходе. Потом они остановились в лесном колке, где Свидетель №2 и Свидетель №1 стали употреблять пиво. Он спиртное не употреблял. В это время он спросил у Свидетель №1 принадлежащий ему снегоход, чтобы прокатиться, пока они пьют пиво. Свидетель №1 дал ему снегоход. Своё ружье он не стал им оставлять, так как документы на ружьё были у него с собой, передавать ружьё кому-либо запрещено. Он взял снегоход и стал кататься по близлежащим полям, потом подъехал к кустам травы полыни, там увидел много следов косуль, потом увидел бегущих впереди него косуль, их было две или три, потом ещё одна выбежала недалеко от него. Он решил её застрелить. С собой у него были патроны, он зарядил в ружьё патроны и выстрелил в косулю, на снегоходе он её не догонял, но точно не помнит. В косулю он попал, так как он увидел, что она упала. После этого он подъехал к косуле, увидел, что она мертва. Потом он также поехал по этой полыни, так как в ней было много следов животных, и он думал, что если встретит ещё какое-нибудь животное, то убьёт. Проехав примерно около 1 километра, он увидел лисицу, выстрелил в неё один раз. От полученного ранения лисица погибла. Он погрузил её в мешок и вернулся к косуле, которую тоже погрузил в другой мешок. Потом он вернулся к колку, где были Свидетель №1 и Свидетель №2, рассказал им об этом. Они были пьяные. Они сразу стали оскорблять его в грубой форме, спрашивать, зачем он убил косулю, потом сказали, чтобы делал с ней что хочет, но чтобы её не было. Он даже решил, что они могут его за это избить. Поругавшись с ними, он решил уехать от них. Он позвонил Свидетель №6, чтобы она его забрала на автодороге. После этого он поехал к автодороге, по пути остановился в лесном колке недалеко от автодороги. Косулю он не стал выбрасывать, он ободрал её возле берёзы, разделал тушу на части и сложил в полимерные пакеты, шкуры с головой и ноги оставил на месте, закопав в снег, лису также с мешком закопал в снег на месте разделки. Потом он выехал к автодороге, которая ведёт в сторону 

<

...>, позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы она за ним подъехала. Потом он хотел позвонить Свидетель №2, чтобы они ехали к автодороге и забирали снегоход Свидетель №1, но в это время увидел, что они едут по его следу к нему. Мешки с мясом он бросил за автобусной остановкой, которая была недалеко от места выезда на автодорогу. В это время подъехал Свидетель №1, он простоял с ним около 10 минут, потом к ним подъехала Свидетель №6. Он увидел, что в салоне также сидела и жена Свидетель №1 Он отдал снегоход Свидетель №1, и они поехали дальше кататься, его с собой не взяли, так как они поругались из-за того, что он убил косулю, и он не хотел с ними ехать. Он забрал за остановкой мешки с мясом и кишки с ливером, сел за руль автомобиля и вместе с девушками поехал в 

<

...>. Девушкам он не говорил, что у него в мешках. По дороге в 

<

...> его остановили сотрудники ГИБДД. К нему подошёл сотрудник ГИБДД и спросил его, что находится в салоне автомобиля, он сознался, что в мешках находится косуля, а также, что он едет с охоты и застрелил эту косулю. После этого вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, при приезду которых части туш косули из автомобиля и его ружьё были изъяты. Всех, кто находился в автомобиле, доставили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной и рассказал, как всё произошло. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин, одежду, обувь, смартфон. В содеянном он искренне раскаивается. Сумму причинённого ущерба он возместил в полном объёме. 

В судебном заседании, в связи с возникшими противоречиями между показаниями, данными подсудимым ФИО2 в ходе производства дознания и в суде, в порядке ст.276 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве дознания: 

- 

<

.....> в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна, давать показания желает. Он является охотником, в собственности имеет зарегистрированное огнестрельное охотничье ружьё марки 

<

......>, номера не помнит. Охотником он стал с летнего периода времени 

<

......> года. Он женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, а именно сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он работает водителем автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз». 

<

.....> он приехал на автомобиле Toyota Fortuner в 

<

...> к ранее им знакомому Свидетель №1 в гости. Приехал он совместно с Свидетель №2 и его женой Н.. Автомобиль принадлежит Свидетель №2. С собой он привёз принадлежащее ему ружьё марки 

<

......> для того, чтобы пострелять просто так, охотиться никто не собирался: ни он, ни кто-то другой. С собой они также привезли снегоход марки «Скандик», который принадлежит Свидетель №2, данный снегоход они привезли для того, чтобы просто покататься на нём, на охоту никто не собирался ехать на нём. Свидетель №2 охотником не является и ружей у него нет. Свидетель №1 также охотником не является. В дневное время 

<

.....> они решили прокатиться на снегоходе, который привезли с собой, с ними решил также прокатиться и Свидетель №1, у которого, как ему известно, также имелся снегоход. После этого, в дневное время, он не может назвать точного времени, но считает, что около 09 часов, жена Свидетель №1 на автомобиле марки Тойота ФИО3, который принадлежит Свидетель №1, его самого, а также Свидетель №1 и Свидетель №2, вывезла за 

<

...>. Также с собой они привезли и два снегохода, а именно: один, принадлежащий Свидетель №2, второй - Свидетель №1, которые находились в прицепе, зацепленном за автомобиль. После этого они вышли из автомобиля, сгрузили снегоходы, сели на них и поехали кататься на этих снегоходах по полям 

<

...>. С собой он взял принадлежащее ему ружьё для того, чтобы не оставлять его в чужом доме, а также пострелять по мишеням, охотиться на зверей они не собирались. Где они вышли из автомобиля, он не знает, ему местность 

<

...> не знакома. После этого они проехали на снегоходах, он не скажет, сколько километров, но ехали примерно часа два-три. Он ехал на снегоходе с Свидетель №2, на его снегоходе. Потом они остановились в лесном колке, где Свидетель №2 и Свидетель №1 стали употреблять пиво. Он спиртное не употреблял. В это время он спросил у Свидетель №1 принадлежащий ему снегоход, чтобы прокатиться, пока они пьют пиво, просто прокатиться. Он согласился и дал снегоход ему. Ружьё он не стал им оставлять, так как документы на ружьё были у него и передавать его кому-либо запрещено. После этого он взял снегоход и поехал от данного колка, где стал кататься по близлежащим полям, и потом подъехал в кусты полыни. Когда он ехал по полыни, то увидел, что много в данных кустах косуль, судя по следам. Потом он увидел бегущих впереди его косуль, их было или две или три, потом он увидел, что ещё одна косуля выбежала недалеко от него. В это время он решил её застрелить, у него с собой были патроны. Два или три патрона он зарядил в ружьё, которое тут же расчехлил, а чехол затолкал под ягодицы и прижал своим телом. Ружьё он зарядил патронами в пластике чёрного или белого цвета, точно не помнит, марку патронов не помнит, дробь в патронах была №. Далее он догнал данную косулю на снегоходе, остановился и произвёл при остановке на снегоходе в данную косулю два или три выстрела, не меньше двух это точно, стрелял с места, при остановке на снегоходе. В косулю он попал, так как она от полученных ранений упала впереди него, немного левее от следа. После этого он подъехал к данной косуле, увидел, что она мертва. После этого он также поехал по этой полыни, так как в ней было много следов животных, и думал, если встретит ещё какое-нибудь животное, то убьёт. Проехав некоторое расстояние, он в данной полыни увидел примерно через 1 километр животное - лисицу, догнал лисицу и выстрелил в неё один раз, от этого одного раза лисица погибла, попал он ей в задние ноги, от полученного ранения лисица погибла. Затем он погрузил данную лисицу в мешок зелёного цвета, вернулся к косуле и погрузил её в мешок чёрного цвета полимерный, который у него был с собой. Косулю он застрелил с лисицей по времени около 16 часов. Затем он вернулся к лесному колку, в котором находились Свидетель №1 и Свидетель №2, и сообщил им о случившемся, то есть о том, что он убил косулю. Данные лица, которые когда об этом узнали, начали его оскорблять в грубой форме и спрашивать, зачем он её убил. Потом сказали ему делать с этой косулей что он хочет, но чтобы её не было. Они были пьяные, он даже решил, что они действительно могут его за это избить. Поэтому он, поругавшись с Свидетель №2 и Свидетель №1, решил уехать от них, после этого позвонить Свидетель №6, чтобы она забрала его от автодороги. После этого он поехал к автодороге, по пути он остановился в лесном колке, расположенном недалеко от дороги. Косулю он не стал выбрасывать, так как ему стало жалко выбрасывать мясо. Он ободрал её около берёзы в лесном колке, разделав тушу на части, и погрузил в полимерные пакеты, которые у него с собой были, шкуры с головой и ноги оставил на месте, закопав в снег. Лису также он с мешком закопал в снег на месте разделки. Косулю он обдирал ножом кухонным с ручкой оранжевого цвета, который он оставил в багажном отсеке снегохода. Затем он выехал к автодороге, ведущей в направлении 

<

...>, позвонил Свидетель №6 и сказал, чтобы она за ним подъехала, затем хотел позвонить Свидетель №2, чтобы они ехали к автодороге и забирали снегоход Свидетель №1, но в это время увидел, что они едут по его следу к нему. Мешки с мясом он бросил за автобусной остановкой, которая была недалеко от места выезда на автодорогу. В это время к нему подъехали Свидетель №1 и Свидетель №2, с которыми он простоял около минут 10. Когда к ним подъехала Свидетель №6, то в салоне автомобиля он увидел, что сидела и жена Свидетель №1 Он отдал снегоход Свидетель №1, и они поехали дальше кататься, его с собой не взяли, так как они поругались из-за того, что он убил косулю, и он не хотел с ними ехать. Они поехали после этого кататься дальше, он же уехал с девушками, сев за руль автомобиля, перед этим забрав за остановкой мешки с мясом и кишками с ливером. Девушкам о том, что находится в мешках, он не говорил. По пути следования перед городом Купино его становили сотрудники ГИБДД. К нему подошёл сотрудник ГИБДД и спросил, что находится в салоне автомобиля, он сознался, что в мешках находится косуля, а также, что он едет с охоты и застрелил эту косулю. После этого вызвали сотрудников следственно-оперативной группы, по приезду которых части туши косули из автомобиля были изъяты, как и принадлежащее ему ружьё, из которого он застрелил косулю и лису. Их всех, кто находился в автомобиле, доставили в отдел полиции, где он добровольно обратился с явкой с повинной и рассказал, как всё произошло. Также у него изъяли срезы ногтевых пластин, одежду, обувь, смартфон. Свою вину по данному факту он признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 245-249). 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашённые показания в полном объёме. Пояснил, что действительно давал именно такие показания, в связи с давностью произошедших событий он кое-что подзабыл. Вину признаёт полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями представителя потерпевшего З.В.А. и свидетеля Свидетель №7, данными ими в судебном заседании, а также оглашёнными показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №4, П.А.И., Д.С.Г. 

Так, представитель потерпевшего З.В.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего государственного инспектора отдела охраны управления по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

...>. От сотрудников полиции Отдела МВД России по 

<

...> ему стало известно о том, что 

<

.....> на территории приписного охотничьего хозяйства «Купинское», где разрешена охота в установленные сроки и с установленными разрешениями, вне отведённые сроки для добычи дикого животного - Сибирская косуля, а также для добычи дикого животного - лисица житель 

<

...> ФИО2 с применением и использованием снегохода произвёл отстрел одной особи самки дикого животного - Сибирская косуля и одной особи самки дикого животного - лисица. Обстоятельства произошедшего ему не известны. В данный период времени охота на Сибирскую косулю, а также на лисицу на всей территории 

<

...> была запрещена, разрешена лишь была охота непосредственно на территории 

<

...> только на ондатру до 

<

.....>, на копытных, к которым относится и косуля, а также лисицу охота была запрещена, кроме того, применение снегохода для преследования и последующей добычи животных является запрещённым способом охоты, и такая охота является незаконной. Вследствие незаконной добычи одной особи самки дикого животного Сибирская косуля и самки дикого животного - лисица животному миру 

<

...>, охрану которого осуществляет Управление по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии 

<

...> и сотрудники Купинского охотничьего хозяйства, был причинён ущерб на сумму в размере 

<

......> рублей. Данная сумма ущерба определяется на основании приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

.....> № «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № от 

<

.....> «О внесении изменений в методику исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утвержденную приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

.....> №». Согласно данному приказу, сумма ущерба определялась по формуле У=T*K*N, где У - размер вреда, T - таксовая стоимость, К - пересчетный коэффициент, N - количество. Таксовая стоимость одной особи косули с 

<

.....>, согласно такс, утверждённых данным приказом, составляет 

<

......> рублей, вследствие того, что отстрел животного произошёл на территории, которая не является особо охраняемой природной территорией, и была добыта вследствие незаконной охоты самка животного, то пересчётный коэффициент равен - 5, таким образом, сумма причинённого ущерба в результате незаконной добычи одной самки дикого животного Сибирская косуля составляет 

<

......> рублей. Таксовая стоимость одной особи лисицы с 

<

.....>, согласно такс, утверждённых данным приказом, составляет 

<

......> рублей, вследствие того, что отстрел животного произошёл на территории, которая не является особо охраняемой природной территорией, и была добыта вследствие незаконной охоты самка животного, то пересчётный коэффициент равен - 5, таким образом, сумма причинённого ущерба в результате незаконной добычи одной самки лисицы составляет 

<

......> рублей. Ущерб, причинённый животному миру 

<

...> в результате незаконной добычи одной самки дикого животного Сибирская косуля и одной самки дикого животного лисица, является, согласно действующему законодательству, особо крупным и составляет 

<

......> рублей. Учитывая, что сумма причинённого имущественного ущерба подсудимым ФИО2 была возмещена в полном объёме, то претензий имущественного характера к ФИО2 не имеется. На строгой мере наказания в отношении подсудимого он не настаивает. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО2 нет, причин для его оговора также нет.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что с подсудимым и представителем потерпевшего он знаком по роду своей деятельности. Он работает в должности егеря 

<

...> общества охотников и рыболов. 

<

.....> он приехал из 

<

...> в 

<

...>. По пути, пока он ехал, ему позвонил его отец Б.В.И., который является председателем Купинского общества охотников и рыболовов, и сообщил ему, что ранее им знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: переулок Пионерский, 

<

...>, совместно со своими знакомыми, которые приехали к нему из 

<

...>, судя по номерным знакам автомобиля, на котором они приехали, а также привезли с собой снегоход, выехал в угодья Купинского охотничьего хозяйства 

<

...>, и, возможно, будет производить незаконную охоту на зверей, так как в данный период времени на территории 

<

...> всякая охота, за исключением охоты на ондатру, закрыта. При этом, со слов отца, Свидетель №1 выехал на принадлежащем ему снегоходе марки Скандик жёлтого цвета и снегоходе, который привезли его друзья. Отец сказал, что данных граждан будет необходимо проверить на предмет незаконной охоты, а именно установить место выезда их на трассу, после чего с сотрудниками полиции проверить перевозимый ими груз на предмет наличия продукции незаконной охоты. После этого, отец сказал, что он поедет и посмотрит пересечение следами снегоходов автодороги сообщением 

<

...> - р.

<

...>. Отец выехал на границу Купинского и 

<

...>ов 

<

...> и сообщил, что по пути пересечений следов снегоходов не было. После этого отец сказал ему и его брату А. остановиться около дома Свидетель №1 и посмотреть, выедет ли из данного дома автомобиль, которым, возможно, будет управлять его жена, и куда этот автомобиль направится. После этого они подъехали к данному дому. Около данного дома стоял автомобиль марки Л. К., с государственным регистрационным знаком, в котором имеются цифры 535, принадлежащий Свидетель №1, за данный автомобиль был прицеплен прицеп для перевозки двух снегоходов, судя по местам. Также около дома стоял автомобиль марки Toyota Fortuner тёмного цвета, в государственном регистрационном знаке которого имелись цифры 001 и указан регион - 55, то есть регион 

<

...>. Около 19 часов из дома Свидетель №1 вышла жена Свидетель №1 - Свидетель №3, с ранее ему незнакомой девушкой, и они сели в данный автомобиль марки Toyota Fortuner, кто сел за руль, он не знает, не смотрел. После этого они отъехали от дома, а они поехали за ними посмотреть, куда те поедут. Они доехали до магазина «Восток» по 

<

...>, который принадлежит Свидетель №1, в который прошли вместе, и из магазина вышли, держа в руках 4 бутылки ёмкостью по 5 литров с водой. После этого они поехали в направлении АЗС, расположенной по 

<

...>. По пути они остановились и вылили из купленных бутылок воду, после чего проехали на указанную заправку, где в бутылки из- под воды налили бензин. После этого они поехали на автодорогу сообщением 

<

...> - р.

<

...> (новое направление). Он позвонил отцу и сообщил об этом, отец в это время уже возвращался в 

<

...>. Он его дождался, отец ему сказал, что автомобиль марки Toyota Fortuner проехал ему навстречу. Тогда он решил проехать один за данным автомобилем, так как его автомобиль был им приобретён недавно, и никто не знал о нём, поэтому и не узнал бы его, и что в нём находится он. После этого он поехал в направлении р.

<

...>. Проезжая мимо примыкания к автодороге, по которой он ехал, автодороги в направлении д. 

<

...>, он увидел, что на данной автодороге, ведущей в д. 

<

...>, на удалении примерно 20-40 метров от автодороги сообщением 

<

...> - р.

<

...>, стоят: автомобиль Toyota Fortuner, который отъехал от дома Свидетель №1, передней частью он стоял к автодороге сообщением 

<

...> - р.

<

...>, багажный отсек его был поднят, сзади него стоял снегоход марки Скидо жёлтого цвета, который он знает, что принадлежит Свидетель №1, рядом стоял и он сам, то есть Свидетель №1, одетый в зимнюю одежду, на лице его были снегоходные очки, он его хорошо знает, и поэтому его узнал и по очкам, и по телосложению, и по лицу, так как ранее неоднократно он его встречал в ходе патрулирования угодий, кроме этого, личность его ему хорошо знакома, так как он проживает с ним по-соседству. Рядом были одеты также в зимнюю одежду двое или трое мужчин, сколько именно, точно не скажет, но точно не меньше двух, он их ранее не видел, и личности их ему не знакомы, но один из мужчин, который стоял рядом, потом находился в салоне автомобиля Toyota Fortuner на момент его задержания сотрудниками ГИБДД у железнодорожного переезда 

<

...>. Он проехал мимо них, они ещё посмотрели на него, и он поехал дальше, после чего позвонил отцу и сообщил об увиденном. Затем, проехав несколько километров в направлении р.

<

...>, он развернулся, и увидев, что автомобиль марки Toyota Fortuner поехал в направлении 

<

...>, а два снегохода, которые стояли на автодороге, пересекли автодорогу, а затем железную дорогу, и направились в северном направлении, также сам развернулся и поехал в направлении 

<

...> за автомобилем Toyota Fortuner. Он сообщил отцу об увиденном, который сообщил уже об этом сотрудникам полиции, и которые ожидали данный автомобиль около железнодорожного переезда 

<

...>, где данный автомобиль и был остановлен. Когда он подошёл к данному автомобилю, то увидел, что за рулём данного автомобиля сидел мужчина, которого он видел около снегоходов, стоящих рядом с автомобилем Toyota Fortuner на автодороге у д. 

<

...>. Он остался стоять около места задержания до приезда сотрудников следственно-оперативной группы, по приезду которых он увидел, что из данного автомобиля извлекли мешки, в которых находились части дикого животного – Сибирская косуля, это он сам видел, а также ружьё в чехле. Затем на следующий день, так как ему стало известно, что снегоход Свидетель №1 и второй снегоход не найдены, также не известно их местонахождение и самих, он поехал по их следам от места, где они осуществляли встречу с автомобилем Toyota Fortuner, и где он видел, что они пересекли железнодорожные пути, после чего, им было установлено, что данные следы снегохода вели в направлении 

<

...>, через населённые пункты, расположенные по пути, путая следы, но они все им были разобраны. От посёлка Шаитика следы снегоходов вернулись в 

<

...>, где он увидел, что они заходят в гараж, расположенный на производственной территории жителя 

<

...> по фамилии Дорн, об этом он сообщил отцу, а он уже - сотрудникам полиции, из данного гаража в последующем, в ходе обыска, он видел, что было изъято два снегохода, один из которых принадлежит Свидетель №1, с гусеницей шириной 50 сантиметров, а второй с гусеницей 60 сантиметров. Данные снегоходы он видел в момент их стоянки рядом с автомобилем на автодороге сообщением 

<

...> - р.

<

...>, а именно снегоход, принадлежащий Свидетель №1, марки Скандик жёлтого цвета, и второй снегоход марки Скандик, окрашенный краской чёрного цвета по типу «Раптор». Подсудимый ФИО2 не сразу признавал свою вину в совершённом преступлении, поясняя вначале, что нашёл мясо косули, потом сказал, что купил, потом пояснил, что с трассы убил. То есть вначале не признавал вину, а потом признал полностью, пояснив и про косулю, и про лисицу. Неприязненных отношений у него с подсудимым ФИО2 нет, причин для его оговора также нет.

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что он владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, как и охотником, не является. Ранее у него имелось в собственности гладкоствольное и нарезное оружие, но оно у него было изъято в 2017 году. В собственности он имеет снегоход марки Скидо Скандик, копию ПТС на данный снегоход он прилагает к своему допросу. По поводу заданных ему вопросов он может пояснить следующее, что 

<

.....> в дневное время он на принадлежащем ему автомобиле марки Toyota Fortuner вместе с женой и ранее ему знакомым ФИО2 приехали в 

<

...> к ранее им знакомому Свидетель №1 С собой ФИО2 взял принадлежащее ему ружьё, так как он совсем недавно стал охотником, купил ружьё и хотел просто пострелять из данного ружья по мишеням. Они приехали просто отдохнуть. На охоту ехать никто не собирался. После этого на следующий день они решили покататься на снегоходах по территории 

<

...>. Утром 

<

.....> около 09 часов они решили покататься на снегоходе, который привезли с собой, с ними решил также прокатиться и Свидетель №1, у которого также имелся снегоход жёлтого цвета. После этого, жена Свидетель №1 на автомобиле марки Тойота ФИО3, который принадлежит Свидетель №1, его, а также Свидетель №1 и ФИО2 вывезла за 

<

...>. Также с собой они привезли и два снегохода, а именно: один, принадлежащий ему, а второй - Свидетель №1, которые находились в прицепе, зацепленном за автомобиль. После этого, они вышли из автомобиля, сгрузили снегоходы, сели на них и поехали кататься на этих снегоходах по полям 

<

...>. ФИО2 с собой брал ружьё, но охотиться никто не собирался, все поехали отдохнуть просто, ружьё он взял пострелять где-либо по мишеням. Примерно около 12-15 часов, точнее не скажет, они остановились около лесного колка, где стали употреблять спиртное, а именно он и Свидетель №1, Д. же, так как он спиртное не употребляет, попросил у Свидетель №1 принадлежащий ему снегоход для того, чтобы прокатиться. На охоту он ехать не собирался, просто сказал, что прокатится. Свидетель №1 ему дал свой снегоход. Д. взял с собой также ружьё, которое было при нём, но на тот момент оно было у него зачехлено. Он сказал, что просто прокатится и всё, так как стоять они собирались около нескольких часов на данном месте. Д. уехал и вернулся спустя около часа. Когда он подъехал к ним, то в багажном отсеке у него лежали мешки, а именно один мешок полимерный чёрного цвета и ещё светлого цвета. Д. им сказал, что он, когда катался на снегоходе, то застрелил косулю, которую он встретил, про лису он тогда ничего не сказал. Так как Д. меньше года как стал охотником, то, вероятно, плохо понимал, чем может обернуться незаконная охота на косулю. Они ему сказали делать с этой косулей что хочет, и чтобы они к этому не были причастны. Они поругались с Д., и он уехал от них к автодороге, где сказал, что позвонит Н., чтобы она за ним приехала и забрала его домой. Они ещё около минут сорока постояли в лесу и поехали по следу Д., где увидели, что в лесу он разделывал косулю, судя по крови на снегу. Затем по его следам они выехали на автодорогу, где он ждал их. Он им сказал, что косулю с собой брать не будет. Он Д. сказал, чтобы Д. в его машину даже не думал косулю грузить. Д. сказал ему, что не будет её возить. После этого приехала Н. на его автомобиле. Д. сел к ней в автомобиль вместе со своим ружьём и уехал с ней, а они с Свидетель №1 поехали кататься дальше, и так как они были очень сильно пьяными, то заблудились, приехали в какую-то деревню. По пути снегоход Свидетель №1 сломался, пока они ехали, они его притянули снова в какую-то деревню, где оставили в гараже, чтобы его забрать в последующем. Когда он вернулся обратно домой, то Д. и жена ему сообщили, что сотрудники полиции на подъезде к городу Купино остановили автомобиль, принадлежащий ему, и что Д. всё же повёз мясо косули, которую он застрелил, и что автомобиль забрали сотрудники полиции. По данному факту может пояснить, что Д. он ранее предоставлял автомобиль для управления им, он вписан в страховку на тот момент был. Косулю в машине он Д. перевозить не разрешал, и вообще на тот момент он думал, что он её выбросит, и он не знал, что Д. её повезёт в принадлежащем ему автомобиле. Если бы знал, то не дал своего согласия на это. Также может сказать, что в снегоходе, который ему принадлежит, и ему известно, что он был изъят в ходе обыска, в багажном отсеке изъяли термос, который, со слов сотрудников полиции, в нём находился, - этот термос принадлежит Свидетель №1, а не ему. Также может сказать, что из населённого пункта их отвозили двоих, это точно, и то, что сказали в данном населённом пункте, что они ехали втроем, - это неправда. Водитель автомобиля, который их вёз, был пьяный, и они также ещё с ним в сторожке на территории, где оставили снегоход, употребляли спиртное (том 2 л.д. 2-3).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что владельцем какого-либо вида огнестрельного оружия, как и охотником, он не является, оружия в собственности не имеет. В его пользовании имеется снегоход марки 

<

......>

<

......> номером №. Данный снегоход был им в 2011 году снят с регистрационного учёта в связи с его продажей, и в настоящее время на праве собственности он принадлежит П.А.И. - жителю 

<

...>. Временно данный снегоход находился у него дома, так как П.А.И. снегоход оставлял у него дома на хранение, в связи с тем, что они - родственники, но при этом в случае необходимости П.А.И. разрешал ему брать снегоход и кататься на нём. Договор купли-продажи снегохода у П.А.И. имеется, согласно которому П.А.И. снегоход купил у него, и он (П.А.И.) является его собственником. По поводу заданных ему вопросов он может пояснить следующее, что 

<

.....> в дневное время к нему из 

<

...> приехали его знакомые, а именно: ФИО2 и Свидетель №2 со своей женой Н. и детьми. С собой Свидетель №2 привёз снегоход марки Скандик для того, чтобы покататься на нём, никто охотиться не собирался. ФИО2 привёз ружьё, в марках ружья он не разбирается, ФИО2 при нём его не доставал из чехла. На вопрос, зачем он его привёз, ФИО2 ему сказал, что просто «потренироваться в стрельбе», на охоту он ехать не собирался. На следующий день, то есть 

<

.....>, в дневное время они решили выехать, покататься на снегоходах и отдохнуть, у него как раз во дворе находился снегоход П.А.И. После этого, его жена Свидетель №3 на автомобиле марки Тойота ФИО3 его, а также Свидетель №2 и ФИО2 вывезла за 

<

...>. Также с собой они привезли и два снегохода, а именно: один, принадлежащий П.А.И., а второй - Свидетель №2, которые находились в прицепе, зацепленном за его автомобиль. После этого, они вышли из автомобиля и, сгрузив снегоходы, сели на них и поехали кататься на этих снегоходах по полям 

<

...>. ФИО2 с собой брал ружьё, но охотиться никто не собирался, все поехали просто отдохнуть. Ружьё он взял, чтобы пострелять где-либо по мишеням, с его слов. Во второй половине дня они остановились около лесного колка, где стали отдыхать, пили чай, а именно: он и Свидетель №2 Д. в это время попросил у него снегоход, чтобы прокатиться по кругу, с его слов, осмотреть округу. На охоту он ехать не собирался, просто сказал, что прокатится. Он ему дал снегоход, на котором приехал, и не думал, что он (ФИО2) может начать на нём охотиться. Он не обратил внимания, куда он дел ружьё, и поэтому не может сказать, брал ли он его с собой или не брал. Д. уехал, в каком направлении, он не видел и вернулся, спустя около часа. Когда он подъехал к ним, то в багажном отсеке у него лежали мешки, а именно один мешок полимерный чёрного цвета и ещё светлого цвета. Д. им сказал, что он, когда катался на снегоходе, то застрелил косулю, которую он встретил. Про лису он тогда ничего не сказал, о том, что он её убил, он им уже сказал позже. Пока они стояли, то он не обратил внимания, были ли вокруг выстрелы. Д. на его вопрос, зачем он это сделал, то есть, зачем он убил косулю, ему сказал, что пока он катался на снегоходе, то увидел косулю, и он не удержался и застрелил её, так как у него сработал охотничий азарт. После этого между ними произошла словесная ссора, они Д. сказали, чтобы он что хотел, то и делал с этой косулей, так как он знает, что уже весна, и охота на косуль запрещена, и из-за этого могут быть проблемы. Они поругались с Д., и он уехал от них к автодороге на его снегоходе. Он не помнит, кто позвонил Свидетель №6, чтобы она забрала Д. от автодороги у 

<

...>, так как между ними произошёл конфликт, и они ему сказали ехать домой, и что снегоход у него заберут они на дороге. В последующем, они решили уже кататься без него. Д. поехал к автодороге, где его должны были забрать. Они ещё сами постояли около 40 минут и поехали за ним, по следу Д., где увидели, что в лесу он разделывал косулю, судя по крови на снегу. Затем по его следам они выехали на автодорогу, ведущую в направлении 

<

...>, где Д. ждал их. Мешков с мясом косули они не видели. Если бы увидели, то он думает, что между ними тогда бы произошла снова ссора на этой почве, если бы Д. собрался их везти домой, так как он бы этого ему не дал сделать. Спустя некоторое время подъехала Свидетель №6 с его женой на автомобиле Свидетель №2. Д. забрал своё ружьё и собрался ехать с ними, а они же поехали кататься дальше по территории 

<

...>. Они планировали домой вернуться сами, но по пути снегоход, принадлежащий ему, сломался и им пришлось его, а также снегоход Свидетель №2 оставить в селе 

<

...> у знакомого. Из села Яркуль они уехали на автомобиле, марки которого не помнит, уезжали они вдвоём с Свидетель №2, больше с ними никого не было. Когда он вернулся обратно домой, то Д. и его жена им рассказали, что сотрудники полиции, когда они подъезжали к городу 

<

...>, остановили автомобиль, в котором они ехали, и что Д. всё же загрузил пакеты с мясом косули, которую он застрелил, и что автомобиль Свидетель №2 изъяли сотрудники полиции. Снегоход, на котором он поехал кататься и который принадлежит П.А.И., он Д. дал просто прокатиться. Он даже не подумал, что ФИО2 может застрелить на нём косулю, и если бы даже предполагал, что он может так сделать, то ему снегоход ни в коем случае не дал (том 2 л.д. 19-20).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что 

<

.....> в дневное время к ним в гости приехали их знакомые из 

<

...>, а именно: ФИО2, а также Свидетель №2 со своей женой Н. и детьми, больше с ними никто не приехал. Приехали они на автомобиле марки Тойота Фортунер. С собой они привезли снегоход, кому он принадлежит, она не знает, или Д. или Свидетель №2. На следующий день её муж Свидетель №1, а также ФИО2 и Свидетель №2 решили выехать на снегоходах за 

<

...> для того, чтобы просто отдохнуть и покататься. Она вывезла их на автомобиле Тойота Л. К. по автодороге в направлении села Баган, где перед селом 

<

...> они вышли из автомобиля, сгрузили два снегохода, которые они привезли с собой, а именно один снегоход, который находился в пользовании её мужа, а второй, который они привезли с собой из 

<

...>. Что они брали с собой на снегоходы, она не видела и не обращала на это внимание. Они после этого втроём уехали на этих снегоходах в поле. Потом, уже вечером, около 18 часов, на сотовый телефон Свидетель №6 позвонил Д., который попросил подъехать за ним к автобусной остановке на автодороге у 

<

...>, находящейся на автодороге сообщением 

<

...> и далее в направлении 

<

...>. Она поехала вместе с Н., чтобы показать, где это находится, так как она не знала, куда ей ехать. Д. объяснил, что он поедет домой, а её муж Свидетель №1 и Свидетель №2 поедут кататься ещё на снегоходах и домой на этих снегоходах приедут сами. По пути они также купили бензина, так как Д. попросил купить его. Бензин они покупали в пятилитровые бутылки из-под воды. Приехав к указанному месту, они увидели, что на автодороге стоял Д.. Она не видела снегохода, в это время может она не обратила внимания на него, был ли он рядом или нет, она не видела, где он стоял, но мужа её и Свидетель №2 в это время с ним точно не было. Через несколько минут подъехали Свидетель №2 и Свидетель №1, она не смотрела, как они подъехали и на каком снегоходе, так как автомобиль стоял передней частью к автодороге сообщением 

<

...>, а они подъехали сзади. Потом муж и Свидетель №2 уехали дальше кататься на снегоходах, Д. же разделся и собрался ехать с ними домой. Что Д. бросал в багажный отсек автомобиля, она не видела. Она, как и Н., сидела в автомобиле. Он сам закрывал багажный отсек. И после отъезда Свидетель №1 и Свидетель №2 они стояли на автодороге около минут 10, так как Д. ещё курил, насколько она помнит, потом он захлопнул багажный отсек автомобиля, и они поехали в 

<

...>. Д. сел за руль автомобиля. На въезде в 

<

...> их остановили сотрудники ДПС, после чего Д. вышел к ним с документами на автомобиль, поэтому она не знает, о чём они там говорили. После этого они оставались на месте. Спустя некоторое время, подъехали ещё сотрудники полиции, а также пограничники. После этого у них из салона автомобиля изъяли ружьё в чехле, пакеты, в которых находилось мясо, кровь из багажного отсека. Всё это было в их присутствии упаковано и опечатано сотрудниками полиции в индивидуальных упаковках, на каждой бирке упаковки все присутствующие при осмотре лица, в том числе и она, расписывались на месте осмотра происшествия. После этого их доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Когда Д. поставил данные пакеты в багажный отсек, она не видела. Д., пока они стояли около 

<

...>, что-то сложил в багажный отсек автомобиля, они просто не смотрели на это. Когда их остановили сотрудники ДПС, то Д. уже им рассказал на месте их задержания сотрудниками полиции, что в пакетах, которые он поставил в багажник, лежит туша косули. Где он её взял, Д. ничего им не рассказывал (том 2 л.д. 51-53).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных ею в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что с марта 2019 года она не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, проживает вместе со своей семьей: мужем Свидетель №2 и малолетними детьми: В.В.К. и В.Л.К. 

<

.....> она с мужем, а также детьми находились вне дома в спортивном клубе «Фитнес №», откуда их забрал ФИО2 на принадлежащем её мужу автомобиле Toyota Fortuner. У ФИО2 имеется разрешение на управление транспортным средством её мужа, он вписан в страховой полис ОСАГО. 

<

.....> в дневное время она на принадлежащем её мужу автомобиле марки Toyota Fortuner приехала в 

<

...> из 

<

...> с мужем Свидетель №2, с их малолетними детьми: В.Л.К. и Свидетель №2, а также их общим знакомым ФИО2, с целью посещения их общих знакомых: Свидетель №1 и Свидетель №3. Их полных данных она сказать не может, так как это - знакомые её мужа, адрес точный их она не знает. С собой муж привёз принадлежащий ему снегоход, марку снегохода она не знает. Данный снегоход он привёз для того, чтобы во время отдыха на нём покататься по территории 

<

...>. С ними более никто не приехал. ФИО2 она знает с 2014 года, так как он работает водителем автомобиля в обществе с ограниченной ответственностью «Брендз Менеджмент Сервисиз», в которой её муж является директором. С ФИО2 они общаются довольно часто, периодически бывают друг у друга в гостях. Занимался ли ранее ФИО2 охотой, ей не известно. Ей не известно, брал ли ФИО2 с собой ружьё, и ей не известно, что находилось в машине. Она не обратила внимание, находилось ли ружьё в машине, так как багажный отсек автомобиля, на котором они приехали, был полностью заставлен принадлежащими им вещами, сумками с одеждой. Само багажное отделение машины она не смотрела, её вещи и вещи детей туда укладывал её муж. Пока они ехали в 

<

...>, то она не слышала, чтобы её муж Свидетель №2, а также ФИО2 обговаривали тот факт, что на территории 

<

...> они будут осуществлять охоту на диких животных. Также, когда они находились в гостях у семьи Свидетель №1 в 

<

...>, она тоже не слышала, чтобы её муж и ФИО2 обговаривали, что будут осуществлять охоту на диких животных. 

<

.....> её муж совместно с ФИО2 и Свидетель №1, втроём, собрались выехать покататься на снегоходах. Для этого жена Свидетель №1 - Свидетель №3 на принадлежащем им автомобиле Тойота Л. К.-№ вывезла ФИО2, Свидетель №1 и её мужа Свидетель №2 за 

<

...>, куда именно, она не знает, так как на момент сборов она ещё спала, а когда она проснулась, то их уже дома не было. В течение дня они с мужем не созванивались. Где именно они находились, она не знает. Около 18 часов того же дня на её сотовый телефон позвонил ФИО2 с номера № и попросил приехать, чтобы забрать его от населённого пункта - д. Покровки. То, что звонил именно Чангелия, она уверена, так как хорошо знает его голос. Она поехала в указанный ФИО2 район совместно с Свидетель №3, чтобы она показала ей направление пути, так как на территории 

<

...> она не ориентируется. ФИО2 ей сказал, что хочет поехать домой. По пути они купили бутилированную воду в магазине. Когда они приехали к месту, которое назвал ФИО2, то по приезду самого ФИО2, она не видела, чтобы он стоял на дороге, снегохода рядом не было. ФИО2 был один, её мужа Свидетель №2 и Свидетель №1 не было. Свидетель №1 и её муж ездили на снегоходах, из которых один снегоход жёлтого, а второй - чёрного цвета, где именно в этот момент были Свидетель №1 и её муж Свидетель №2, она не знает. При этом Д. сообщил ей и Н., что он поедет с ними домой. ФИО2 положил сам свои вещи в багажник автомобиля, на котором они приехали. Багажный отсек автомобиля ФИО2 закрывал сам. Вещи укладывал также сам, самостоятельно. Они в это время с Н. сидели в автомобиле, что именно Д. укладывал в багажник автомобиля, она не видела. За его действиями она не наблюдала. ФИО2 сам закрывал багажный отсек. Далее они поехали в 

<

...>. ФИО2 вёл автомобиль, сидя за рулём. На подъезде к 

<

...> их автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. ФИО2 вышел из автомобиля. О чём именно он разговаривал с сотрудниками полиции, она не слышала, но они стояли довольно продолжительное время на месте их остановки, и после этого приехали ещё сотрудники полиции, сотрудники пограничной службы, и они стали осматривать их автомобиль. В ходе осмотра из багажного отсека их автомобиля вытащили полимерные мешки чёрного цвета, при открытии которых она видела, что в мешках находится мясо и внутренние органы животного, которые были изъяты, как и ружьё, из их автомобиля, которое, как она поняла, положил ФИО2 Как и когда он его туда положил, ей не известно. Сотрудники полиции говорили, что в полимерных мешках находится мясо дикого животного. Сама она не знает, что за мясо в них находилось. Она видела, что в мешках было мясо и внутренности животного. ФИО2 о содержимом пакетов им с Н. ничего не говорил. Данные пакеты с мясом и внутренними органами животного были изъяты, опечатаны, на каждой бирке упаковки все присутствующие при осмотре расписались, в том числе и она. Затем они были доставлены в отдел полиции. Уже после этого ФИО2 им рассказывал, что в мешках, которые были изъяты сотрудниками полиции из багажного отсека их автомобиля, лежало мясо дикой косули, которую он где-то застрелил, и из-за чего у него с Свидетель №1 и её мужем Свидетель №2 произошёл конфликт, и поэтому он уехал от них, когда они его забрали с автодороги, а они (Свидетель №1 и Свидетель №2) уже поехали кататься дальше, без него (том 2 л.д. 75-79).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что он работает в должности егеря 

<

...> общества охотников и рыболовов 

<

...> общества охотников и рыболовов. 

<

.....> он находился в городе 

<

...>, когда в дневное время ему позвонил его отец Б.В.И., который является председателем правления Купинского общества охотников и рыболовов НОООиР, и сообщил, что ранее им знакомый Свидетель №1, который проживает по адресу: переулок Пионерский, 

<

...>, совместно со своими знакомыми, которые приехали к нему из 

<

...>, судя по номерным знакам автомобиля, на котором они приехали, а также привезли с собой снегоход, выехал в угодья Купинского охотничьего хозяйства 

<

...>, и что данных граждан необходимо проверить на предмет осуществления ими незаконной охоты на зверей, так как в данный период времени на территории 

<

...> всякая охота, за исключением охоты на ондатру, закрыта. При этом, со слов отца, Свидетель №1 выехал на принадлежащем ему снегоходе марки Скандик жёлтого цвета и снегоходе, которые привезли его друзья. Отец сказал, что данных граждан необходимо будет проверить на предмет незаконной охоты, а именно установить место выезда их на трассу, после чего, установив, на чём данные лица будут выезжать из охотничьих угодий, сообщить об этом сотрудникам полиции, для того, чтобы сотрудники полиции проверили перевозимый ими груз на предмет наличия продукции незаконной охоты. После этого отец сказал, что он поедет и посмотрит пересечение следами снегоходов автодороги сообщением 

<

...> – р.

<

...> по новому направлению, автодороги сообщением «Байкал - Купино - Карасук». Отец выехал на границу Купинского и 

<

...>ов 

<

...> и сообщил, что по пути пересечений следов снегоходов не было. После этого отец сказал ему и его брату Свидетель №7 остановиться около дома Свидетель №1 и посмотреть, выедет ли из данного дома автомобиль, которым, возможно, будет управлять его жена, и куда этот автомобиль направится, и проследить, куда он поедет. После этого, они подъехали с братом Свидетель №7 к указанному дому. Около данного дома стоял автомобиль марки Л. К. с государственным регистрационным знаком, в котором имелись цифры №, принадлежащий Свидетель №1 За данный автомобиль был прицеплен прицеп для перевозки двух снегоходов, судя по местам. Также около дома стоял автомобиль марки Toyota Fortuner чёрного цвета, в государственном регистрационном знаке которого имелись цифры - 001 и указан регион - 55, то есть регион 

<

...>. Около 18 часов 30 минут из дома Свидетель №1 вышла его жена Свидетель №3 с ранее им незнакомой девушкой, и они сели в данный автомобиль марки Toyota Fortuner, кто сел за руль, он не смотрел. После этого они отъехали от дома, и они поехали за ними посмотреть, куда те поедут. Они доехали до магазина «Восток» по 

<

...>, в который жена Свидетель №1 и девушка, с которой она ехала, прошли вместе, и из магазина они вышли, держа в руках 4 бутылки ёмкостью по 5 литров с водой. Свидетель №7 после этого поехал следить за ними, а он уже на своём автомобиле снова поехал наблюдать за домом Свидетель №1, так как около него оставался ещё автомобиль марки Тойота Л. К., принадлежащий ему, чтобы смотреть за ним, если вдруг кто остался в доме и на нём поедет, то проследить за ним. Потом ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что он увидел, что этот автомобиль марки Toyota Fortuner стоит на автодороге у 

<

...>, и около него стоят два снегохода, а также охотники. Потом после этого Свидетель №7 снова ему позвонил и сообщил, что данный автомобиль поехал в направлении 

<

...>. Об этом они сообщили сотрудникам полиции, чтобы сотрудники полиции остановили данный автомобиль и проверили его на предмет перевозки продукции охоты. Затем после задержания автомобиля Toyota Fortuner, на котором выехала жена Свидетель №1, у 

<

...>, и, установив, что в данном автомобиле находится мясо животного, а также оружие, и то, что водитель данного автомобиля сознался, что он застрелил косулю, которую перевозит в автомобиле марки Toyota Fortuner, он вместе с сотрудником следственно-оперативной группы проехал к участку автодороги у 

<

...>, где Свидетель №7 видел, как выехали с угодий на автодорогу два снегохода, и стоял автомобиль марки Toyota Fortuner, на котором поехала жена Свидетель №1 с незнакомой им девушкой. На данном участке автодороги они обнаружили, что с юго - западного направления на указанный участок автодороги выходило два следа снегохода, один из них с шириной гусеничной части в 50 сантиметров, а второй с шириной гусеничной части в 60 сантиметров. В последующем, данные следы пересекали железнодорожные пути и направлялись в северо - восточном направлении. Он же с сотрудником полиции стал осуществлять движение по следам снегоходов, выходящим на автодорогу, то есть стали осуществлять движение по приходящим следам снегоходов. В ходе осмотра было установлено, что данные следы с наложением поочередно один на другой двигались в сторону лесного колка, расположенного на удалении от 1 до 2 километров от выезда на автодорогу, где заходили в лесной колок. В указанном лесном колке на опушке имелась небольшая поляна, посередине которой стояла берёза, поверхность около которой была вытоптана следами людей, с осыпавшим снегом, древесина берёзы и поверхность снега под ней была залита свежей кровью. Было понятно, что это - место разделки животных. В ходе осмотра места разделки около берёзы, на которой производили разделку туши косули, была обнаружена частично присыпанная снегом шкура с головой дикого животного – Сибирская косуля, ещё талая, незамерзшая, а также 4 ноги дикого животного – Сибирская косуля, на шкуре имелись следы от дробовых ранений. Судя по голове и отсутствию роговых наростов, данное животное являлось самкой. Шкура с головой, а также 4 ноги дикого животного – Сибирская косуля в ходе осмотра были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерный мешок. Также на этом же участке была изъята часть коры с кровью с берёзы, на которой производили разделку. Кора с кровью животного была упакована и опечатана в бумажный пакет, на бирке упаковки он расписался. На этом же участке местности в снегу был обнаружен мешок, в котором находилась незамерзшая и ещё теплая туша дикого животного – лисица, которая была изъята, упакована и опечатана в мешке полимерном, на бирке упаковки которого он расписался. На этом же участке местности были обнаружены полимерные пакеты, на которых имелось наслоение волос животного и крови животного. Он может сказать, так как имеет высшее образование по специальности – охотоведение, что волоса, наслоение которых имелось на пакете, являются волосами дикого животного - Сибирская косуля, так как он занимается охотоведением и хорошо их различает. Данные пакеты, по - видимому, служили для перевозки туши животного от места забоя к месту разделки. Данные пакеты в ходе осмотра также были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерный мешок, на бирке которого он расписался. После этого в ходе осмотра они снова стали осуществлять движение по подходящим к месту разделки животных следам двух снегоходов, которые следовали то с наложением один на другой, то расходясь на несколько метров. По данному следу через бывший населенный пункт Павловки на территории 

<

...> они приехали к лесному колку, к которому также вели два следа снегохода, на окраине данного колка, по – видимому, было место стоянки снегоходов, судя по следам на месте стоянки и вытоптанному обувью участку местности, а также, что кто-то катался по кругу множество раз на снегоходе с шириной гусеницы в 60 сантиметров вокруг данного места по периметру около 100х100 метров также имелась на месте стоянки бутылка из-под пива, которая в ходе осмотра была изъята и упакована в полимерный пакет, на бирке упаковки которой он расписался. По-видимому, на данном месте была стоянка лиц, которые осуществляли движение на данных снегоходах. От места стоянки имелся отходящий след снегохода с шириной гусеницы в 50 сантиметров, который уходил в юго-западном направлении, где следовал к озеру «Сальное», через угол которого возвращался обратно и выходил на гриву, между озером «Сладкое» и озером «Горькое» (Павловское). На данной гриве имелось множество следов различных животных, а именно косули, зайца, лисы. Именно на данном участке имеется большая популяция Сибирских косуль и других видов животных в связи с удалённостью его от населённых пунктов, и также приграничной зоной. Данный след снегохода входил в сорные травы на данной гриве, где справа по ходу движения вдоль следа снегохода появлялся гонный след косули, который пересекал след снегохода, так как этот же след появлялся слева от следа снегохода и через несколько метров заканчивался падением животного с кровью на месте падения. Образец крови на месте падения животного был изъят, упакован и опечатан в бумажный пакет, на бирке упаковки которого он расписался. Вдоль следа гонного косули имелись следы от линий дроби на снегу, на которых также лежал пыж контейнер от патрона 12 калибра, что для него было понятно, который был упакован и опечатан в бумажный пакет, на бирке которого он расписался. Вдоль линий дроби на снегу и следов косули была прочерчена прямая, которая в нескольких десятках метров, точно сколько, уже не помнит, но это расстояние было отражено в составляемом сотрудником полиции протоколе, пересекала подходящий к месту падения животного след снегохода, в месте пересечения справа по ходу движения снегохода в нескольких метрах, около 2-х, на снегу, в нескольких десятках сантиметров друг от друга были обнаружены две гильзы от патронов 12 калибра марки Чейз, которые были снаряжены дробью №, судя по маркировкам на гильзах. Данные гильзы также были изъяты, упакованы в бумажный пакет, на бирке упаковки которого он поставил свою роспись. По данному поводу может пояснить, что учитывая расстояние до гильз, их расположение - справа относительно следа снегохода, а также то, что напротив них имелся след остановки снегохода, можно сделать вывод, что стрельба велась с данного места, с ружья либо с автоматическим выбросом гильз, которые всегда автоматически выбрасываются вправо либо с другого оружия с ручным удалением гильз, и гильзы, в этом случае, были выброшены вправо. Осмотрев данный участок, было понятно, что лицо или лица, которые следовали по данному участку местности на снегоходе с шириной гусеницы в 50 сантиметров, увидели бегущую справа косулю, которую догнали, осуществили остановку, и с места произвели по косуле не менее двух выстрелов, от которых животное – косуля, погибло. После этого от места падения животного данный след снегохода следовал далее по гриве, и беспорядочно пересекая свой же след, спускаясь в озеро «Горькое» (Павловское) несколько раз, и снова поднимался на гриву, петлял по гриве, и было понятно, что на данном снегоходе продолжали выслеживать диких животных. Был ли кто убит ещё на данном участке, установить не представилось возможным, так как данный участок местности после участка местности с убоем косули, которую убили первой, был сильно заезжен данным снегоходом, и, вероятно, и он не сомневается, что лисица была также убита на этой же гриве, так как больше мест убоя найдено не было. Следов других снегоходов, кроме обнаруженных в ходе осмотра, на осматриваемом участке не было. В дальнейшем, след снегохода подъезжал к месту падения косули, где, судя по следам волочения, осуществлялась её погрузка на снегоход. После этого, след снегохода возвращался к месту стоянки, обнаруженному в лесном колке, где, судя по следам, оставался снегоход с шириной гусеницы в 60 сантиметров. Может указать, что косуля, а также лисица были незаконно отстреляны на гриве между озером «Сладкое» и озеро «Горькое», при этом были они отстреляны со снегохода с шириной гусеницы 50 сантиметров. Второй снегоход с шириной гусеницы в 60 сантиметров оставался на месте стоянки у лесного колка на удалении около 5 километров от места убоя животных, и, по всей видимости, с ним оставался кто-то из лиц, которые приехали к данному месту. На снегоходе с шириной гусеницы в 50 сантиметров осуществлял незаконную охоту или один, или два человека, в зависимости от того, сколько на нём поехало человек, но три человека на данном снегоходе точно бы не поехали, так как в данный день таял снег, и при осмотре места происшествия по данному участку местности затруднено было движение при нахождении на снегоходе двух человек, а именно его и сотрудника полиции. Место, где произошёл убой Сибирской косули и лисицы, относится к охотничьим угодьям охотничьего хозяйства «Купинское» 

<

...> общества охотников и рыболов 

<

...> общества охотников и рыболовов. Охота на данном участке разрешена только при наличии лицензий и разрешений на добычу определённого вида животных. По состоянию на 

<

.....> охота на Сибирскую косулю и лисицу на данном участке, как и на всей территории 

<

...>, была запрещена (том 1 л.д. 231-233).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что он работает инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...>. 

<

.....> он находился на маршрутах патрулирования по обеспечению безопасности дорожного движения на территории 

<

...>. Так, около 

<

......> часов 

<

.....> им была получена информация о том, что по автодороге «Байкал – Купино – Карасук» в направлении 

<

...> осуществляет движение автомобиль марки Toyota Fortuner тёмного цвета, в государственном регистрационном знаке которого имеются цифры - 001, в салоне которого, возможно, может находиться продукция незаконной охоты. После этого он выдвинулся на служебном автомобиле к указанной автодороге и остановился у 

<

...> на участке автодороги «Байкал – Купино – Карасук» 146 километр + 800 метров или 147 километр указанной автодороги. Примерно около 19 часов 15 минут он увидел как со стороны р.

<

...> в направлении 

<

...> осуществляет движение автомобиль тёмного цвета марки Toyota Fortuner с государственным регистрационным знаком №. Данный автомобиль им был остановлен. За рулём указанного автомобиля находился ФИО2, личность которого в последующем была установлена, у которого имелись документы на автомобиль, а также документы на право управления этим автомобилем. ФИО2 был одет в зимнюю камуфлированную одежду. В салоне автомобиля также находились две девушки: одна на переднем, а вторая на заднем сидении автомобиля. ФИО2 вышел из автомобиля. Он проверил у него документы, которые были в порядке, после чего он спросил у ФИО2, какой груз он перевозит в багажном отсеке автомобиля, и может ли он его показать. ФИО2 ему сказал, что он готов показать содержимое багажного отсека автомобиля и сам добровольно открыл дверь багажного отсека автомобиля. В багажном отсеке данного автомобиля он увидел, что на коврике стояли полимерные мешки чёрного цвета, в которые он не заглядывал, но из одного из них торчала нога животного без шкуры. Он спросил у ФИО2, что это за мясо, на что ФИО2 ему сказал, что это - баранина. После этого он спросил у ФИО2, имеется ли в салоне оружие, на что ФИО2 ему сказал, что имеется. ФИО2 открыл заднюю дверь и в пространстве между передними и задними сидениями автомобиля он увидел, что лежал ружейный чехол, в котором, со слов ФИО2, находилось принадлежащее ему ружьё. Он чехол не открывал и не доставал его из салона автомобиля. ФИО2 показал ему разрешение Роха на право хранения и владения оружием, согласно которому он являлся владельцем ружья марки МР-153. Учитывая, что ФИО2 был одет в охотничью одежду, в салоне находилось оружие и мясо какого-то животного, кроме того, им была получена информация от сотрудников Купинского общества охотников и рыболов, что в данном автомобиле может находиться продукция незаконной охоты, то у него возникло подозрение на то, что ФИО2 перевозит мясо незаконно добытых диких животных, а именно косулю, а не баранину, и может быть причастен к незаконной охоте, так как охота на косулю, ему известно, в данный период времени на всей территории 

<

...> была запрещена. В связи с чем, он позвонил и доложил об этом в установленном порядке оперативному дежурному Отдела МВД России по 

<

...>, который направил на место остановки им автомобиля под управлением ФИО2 сотрудников следственно-оперативной группы, до приезда которой он оставался рядом с автомобилем ФИО2 По приезду сотрудников следственно-оперативной группы они (сотрудники следственно-оперативной группы) уже проводили дальнейшее разбирательство по данному факту (том 1 л.д. 225-226).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.И., данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что у него в собственности имеется снегоход марки 

<

......>, который на регистрационном учёте не стоит. Данный снегоход он приобрел в 2011 году у Свидетель №1. Свидетель №1 продавал данный снегоход, и он его у него купил за денежную сумму в размере 

<

......>,

<

......> рублей, договор купли - продажи на данный снегоход у него имеется, копию его может предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. Почему он (П.А.И.) снегоход не ставил на регистрационный учёт, может пояснить, что в этом не было необходимости, и он (П.А.И.) ездил на нём очень редко, так как у него есть ещё другой снегоход меньшей мощности. Также данный снегоход, для того, чтобы покататься на нём, брал у него Свидетель №1, который является ему родственником и с которым они поддерживают дружеские отношения. Так, в марте 

<

.....> года данный снегоход также находился у Свидетель №1 на хранении, так как у него (Свидетель №1) имеется большой гараж, а у него (П.А.И.) его нет и хранить снегоход негде. Данный снегоход он (П.А.И.) разрешал ему (Свидетель №1) брать и кататься на нём, но только чтобы он (Свидетель №1) об этом ставил в известность его (П.А.И.). В период с 12 по 

<

.....> ему Свидетель №1 также звонил и предупреждал его о том, что он в ближайшие дни возьмёт снегоход для того, чтобы покататься на нём. О том, что кто-то собирался ехать на этом снегоходе на охоту, ему никто ничего не говорил, в том числе и Свидетель №1, и в данном случае, он бы его, конечно, не дал. Да и он уверен, что на нём Свидетель №1 на охоту бы не поехал, так как он охотником не является и охотой не занимается (том 2 л.д. 80-81).

Из оглашённых и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.С.Г., данных им в ходе производства дознания 

<

.....>, следует, что у него по адресу: 

<

...>, находится производственная территория, включающая в себя комплекс зданий и сооружений различного предназначения. 

<

.....> в ночное время, примерно около 01 часа 30 минут, ему на его сотовый телефон позвонил ранее ему знакомый Свидетель №1, который ему сообщил, что едет с рыбалки, и у него сломался снегоход. И он (Свидетель №1) попросил оставить снегоход у него. Он Свидетель №1 сказал подъехать на принадлежащую ему производственную территорию по вышеуказанному адресу, где имеется сторож, который укажет ему, куда поставить снегоход, после этого разговор между ними прекратился. Он после этого позвонил сторожу ФИО4 Свидетель №7 и предупредил его о том, что на производственную территорию приедут его знакомые и поставят снегоход, и чтобы он показал им, куда его поставить. На следующий день утром он пришёл на работу, где сторож ему сообщил, что в ночное время приехали мужчины, которые оставили у него в гараже на территории не один, а два снегохода, после чего уехали в 

<

...>. Кроме снегоходов, они больше ничего не оставляли. На следующий день приехали сотрудники полиции и стали интересоваться, не оставлял ли у него кто-либо на производственной территории снегоходы. После чего предъявили постановление о производстве обыска, перед началом которого он сам добровольно показал, где находятся данные снегоходы. В связи с чем, данные снегоходы оставили у него на производственной территории, ему тогда было не известно. Больше ему по этому поводу пояснить нечего (том 2 л.д. 92-93).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждают следующие письменные доказательства.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 

<

.....>, согласно которому инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> лейтенант полиции Свидетель №4 докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что 

<

.....> им во время нахождения на маршрутах патрулирования №, № и № была получена информация, что по автодороге «Байкал – Купино – Карасук» в направлении 

<

...> осуществляет движение автомобиль марки Toyota Fortuner, тёмного цвета, в государственном регистрационном знаке которого имеются цифры - 001, в салоне которого, возможно, может находиться продукция незаконной охоты. Для проверки данного автомобиля он был им остановлен на указанном участке автодороги «Байкал – Купино – Карасук» 146 километр +800 метров, за рулём которого находился ФИО2, у которого документы на автомобиль и документы на право управления им имелись в полном объёме. При осмотре указанного автомобиля в салоне автомобиля было обнаружено охотничье ружьё марки 

<

......> в чехле, в багажном отсеке автомобиля были обнаружены полимерные пакеты чёрного цвета с мясом неизвестного животного. По данному факту могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст.258 УК РФ (том 1 л.д. 3).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный на трёхстороннем перекрёстке трассы «Байкал – Купино – Карасук» в 250 метрах от железнодорожного переезда 146 километр 800 метров. На момент осмотра на правой по ходу движения обочине направлением «Байкал – Купино» 

<

...> в 12 метрах от дорожного знака – «Главная дорога» стоит автомобиль «Toyota Fortuner», государственный регистрационный знак 

<

***> регион, чёрного цвета. В салоне автомобиля находится водитель ФИО2, который открыл багажник автомобиля. В багажнике обнаружены 6 полимерных пакетов чёрного цвета, в которых находятся куски свежего мяса с кровью. Из пакетов идёт испарение. Мясо тёплое, залито кровью. Шесть обнаруженных в салоне автомобиля пакетов с их содержимым были изъяты в ходе производства осмотра места происшествия, пронумерованы от № до №, в данных пакетах находятся 9 кусков мяса животного, ливер животного, внутренние органы животного. Горловина каждого пакета обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», произведена нумерация пакетов - от № до №. Кроме того, в багажнике автомобиля на полу изъят образец вещества бурого цвета, похожего на кровь, на марлевую салфетку, которая была упакована в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью, пакет пронумерован - №. Кроме этого, на полу автомобиля в салоне перед задним сидением обнаружено ружьё в чехле камуфляжного цвета. Чехол закрыт. Присутствующий ФИО2 пояснил, что это - его личное ружьё. В чехле находится ружьё марки № №, в корпусе чёрного цвета. Присутствующий при осмотре ФИО2, пояснил, что в пакетах находится мясо косули, которую он застрелил из принадлежащего ему ружья марки № на трассе, застрелил примерно с двух - трёх выстрелов, после чего разделал тушу и разложил её по пакетам, всё это произошло 

<

.....> в дневное время. Шкура животного осталась на месте. Также в ходе осмотра был изъят автомобиль марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком №, который был доставлен на территорию Отдела МВД России по 

<

...>, двери, багажник, капот автомобиля опечатаны бумажными этикетками с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с подписями участвующих при осмотре лиц (том 1 л.д. 4-14).

Разрешение серии РОХа №, согласно которому ФИО2 является владельцем охотничьего ружья марки МР-153, кал. 12Х76 №, 2007 года выпуска (том 1 л.д. 18-19).

Протокол осмотра места происшествия от 

<

.....>, фототаблица и план-схема к нему, где местом осмотра является участок местности, расположенный на удалении около 1933 метров восточнее от 

<

...> д. 

<

...>, который представляет собой автодорогу, отходящую от д. Покровки и примыкающую к автодороге сообщением р.

<

...>. При этом на данной автодороге имеется на удалении 65 метров от примыкания к автодороге сообщением р.

<

...> выезд снегохода с южного направления на автодорогу, след снегохода в данном месте был изъят методом фотографирования. На удалении 8 метров от данного следа, также в направлении д. 

<

...>, имеется след выезда на проезжую часть с южного направления второго снегохода с наибольшей шириной следа 113,5 сантиметров, который также был изъят методом фотографирования. Данные два следа уходят в дальнейшем в северо-восточном направлении. В ходе осмотра осматриваются два следа, выходящие на трассу, и осуществляется по ним движение. В ходе осмотра при движении по следам установлено, что выходящие на автодорогу два следа на удалении 40 метров от автодороги смыкаются и после чего направляются в юго - западном направлении, местами расходясь в сторону друг от друга, с последующим смыканием. По пути движения следы проходят через лесной колок и в последующем останавливаются в лесном колке на удалении около 1000 метров от места начала осмотра и 2000 метров от 

<

...> д. 

<

...>. В данном колке обнаружено место стоянки и следы расхода снегоходов. У места стоянки при этом каждый след снегохода на данном месте был изъят методом фотографирования. В ходе осмотра стоянки установлено, что данное место имеет координаты: 54 градуса 26 минут, 26,8 секунд северной широты, 077 градусов, 03 минуты, 42,1 секунд восточной долготы (в системе координат DMS). На данном участке среди вытоптанного снега посередине находится берёза, вокруг которой снег вытоптан обувью, осыпанный по краям, с непригодными для изъятия формами, снег под самой берёзой залит веществом красного цвета-кровью. На древесине берёзы обнаружено наслоение вещества бурого цвета-крови, часть коры с наслоением крови в ходе осмотра была изъята, упакована в бумажный пакет, который был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Фрагмент коры с кровью, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где имеются подписи участвующего лица и дознавателя. На расстоянии 2 метров от данной берёзы в снегу обнаружена шкура животного - Сибирская косуля с головой, на которой роговые наросты отсутствуют, что свидетельствует о поле животного – самка, на шкуре животного имеются отверстия в области туловища, видимые в ходе осмотра, с наслоением на них вещества бурого цвета-крови. Шкура и голова имеют волос серого, коричневого и белого цветов. Рядом со шкурой на снегу и частично в снегу, но не покрытые снегом, лежат 4 ноги животного, обрезанные механическим способом от шкуры, копыта имеют чёрный цвет, волосы коричневого цвета. В ходе осмотра обнаруженные 4 ноги животного и шкура с головой были изъяты, помещены в полимерный мешок белого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Шкура с головой животного - Сибирская косуля и 4 ноги указанного животного, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», с подписями участвующего лица и дознавателя. Также на удалении 2,4 метров от данной берёзы в снегу обнаружены полимерные пакеты чёрного цвета с наслоением на них вещества бурого цвета - крови и волоса коричневого с бело-серым цветом, данные пакеты были изъяты, помещены в полимерный мешок, горловина которого обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Полиэтиленовые пакеты с фрагментами крови и шерсти, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где также имеются подписи участвующего лица и дознавателя. Рядом с данными мешками - пакетами в снегу обнаружен мешок зелёного цвета, в котором находится животное – лисица, которая в ходе осмотра была изъята, помещена в полимерный мешок зелёного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Животное – лисица, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где также имеются подписи участвующего лица и дознавателя. Рядом с данным мешком на снегу обнаружен след обуви, который был изъят методом фотографирования. От места стоянки снова отходит двойной след снегохода, который местами расходится в разных направлениях до 2-3 метров и снова смыкается, следует по улице бывшего населенного пункта - д. Павловка, перед этим переваливая через автодорогу сообщением д. Покровка – 

<

...>. Далее данный след подходит к лесному колку, расположенному на удалении около 11 километров 500 метров от д. 

<

...>, к данному месту с юго-западного направления также идёт двойной след снегохода. На окраине данного лесного колка имеется место стоянки, на данном участке снег вытоптан обувью человека, искатан снегоходами по кругу, по периметру около 100х100 метров. На месте стоянки обнаружена бутылка из-под пива «Искусство варить», из пластика коричневого цвета, которая была изъята, упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Бутылка из-под пива, изъятая в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где также имеется подпись участвующего лица и дознавателя. От данного места имеется один след отъезда и подъезда к месту стоянки снегохода, с шириной гусеницы 50 сантиметров, след отъезда и след возвращения были изъяты методом фотографирования. При следовании по следу отъезда установлено, что он ведёт западнее с отклонением по сторонам, заходит в камыши озера «Сальное», где через 100 метров выезжает из камыша и осуществляет движение в северо-восточном направлении, где выходит на гриву между озером «Горькое» (Павловское) и озером «Сладкое», которое расположено на территории Республики Казахстан. На данной гриве произрастают сорные травы высотой до полутора метров, имеются многочисленные следы пребывания косуль в виде лёжек, отходов жизнедеятельности. По ходу следа обнаружено, что относительно движения по следу справа появляется гонный след косули, который прекращается справа и начинается уже слева от следа снегохода, на расстоянии нескольких метров от следа снегохода след косули обрывается, и обнаружено место падения животного с координатами: 54 градуса 24 минуты, 29,9 секунд северной широты, 076 градусов, 54 минуты, 57,4 секунды восточной долготы (в системе координат DMS), где имеется налёт крови на снегу, фрагмент крови был изъят на марлевый тампон, который был помещён в бумажный конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещество бурого цвета, изъятое на месте убоя животного, в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где имеются подписи участвующего лица и дознавателя. Также на месте падения животного обнаружен след обуви, который был изъят методом фотографирования. Вдоль следа косули, ведущего к месту падения, на снегу обнаружены линии от дроби, на которых был обнаружен пыж-контейнер с наслоением на нём копоти, который был изъят, помещён в бумажный конверт, который был оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Пыж-контейнер, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где также имеются подписи участвующего лица и дознавателя. При проведении прямой линии от места падения животного по следам линий дроби установлено, что данная линия пересекает ведущий к месту падения животного след снегохода, на расстоянии 26 метров в месте пересечения в снегу обнаружено в 2-х метрах справа относительно движения снегохода от следа его 2 гильзы от патронов 12 калибра, донная часть которых выполнена из металла светлого цвета, дульце гильзы из пластика с маркировкой дроби 00, марка «CHASE», в ходе осмотра данные гильзы были изъяты, помещены в бумажный конверт, который был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>» с пояснительной надписью «Две гильзы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», где имеются подписи участвующего лица и дознавателя. В месте пересечения линии от дроби со следом снегохода обнаружено, что к данному месту след снегохода идёт с чётким отпечатком рисунка гусеницы, а в месте пересечения имеется след пробуксовки, что свидетельствует, со слов присутствующего при осмотре Свидетель №5, об остановке на данном месте снегохода. Перед местом остановки след снегохода был изъят методом фотографирования. При следовании далее по следу снегохода видно, что от места падения животного след снова отходит по гриве и следует вдоль следов косуль, зайцев, лисиц, беспорядочно двигается по гриве, множество раз пересекает свой след, после чего возвращается к месту падения животного - Сибирская косуля. В ходе осмотра установлено, что координаты места, с которого осуществлялась стрельба: 54 градуса 24 минуты, 29,0 секунд северной широты, 076 градусов, 54 минуты, 57,1 секунды восточной долготы (в системе координат DMS). Данный участок расположен на удалении около 8,240 километра от 

<

...> д. 

<

...>, юго-западнее. При подходе к месту падения животного след снегохода возвращается к месту стоянки снегоходов, где была обнаружена бутылка из-под пива, на удалении около 5 километров от места убоя животного. Также в ходе осмотра установлено, что место убоя животного-лисицы ввиду множественности следов транспорта и зверей на месте выслеживания зверей, обнаруженных после обнаружения места убоя косули, обнаружить, ввиду закатанности следами снегохода своих же следов, не представилось возможным (том 1 л.д. 26-44).

Протокол явки с повинной от 

<

.....>, �������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????�?????????J?????????????????�??????????J??�??????????�?????????J?J??�?????????????????????????????J?J???????????????J?J

Протокол осмотра помещения от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра кабинета № Отдела МВД России по 

<

...>, расположенного на третьем этаже здания по адресу: 

<

...>. При входе в кабинет слева относительно входа расположены два шкафа, прямо расположены два стола с находящимися на них персональными компьютерами. В правом дальнем углу находится сейф. Справа относительно входа у стены стоят два стола, на одном из которых стоит ксерокс, на втором столе лежат предметы и вещи, которые были изъяты, со слов С.В.А., в ходе личного досмотра доставленного в Отдел МВД России по 

<

...> по подозрению в совершении преступления ФИО2. Каждый пакет при помощи липкой ленты оклеен биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью на каждой бирке, с подписями понятых, участвующего лица и сотрудника, производившего досмотр. Упаковки нарушений не имеют. 

Так, на столе находятся:

- Пакет №, согласно бирке упаковки в нём находится обувь, изъятая у ФИО2, данный пакет в ходе осмотра был изъят, помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Обувь, принадлежащая ФИО2, изъятая 15.03.2019», где имеется подпись участвующего лица, и сотрудника, производившего осмотр; 

- Пакет № и Пакет №, согласно биркам упаковки в них находятся изъятые у ФИО2 верхняя одежда и штаны. Данные два пакета в ходе осмотра были изъяты, помещены в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Одежда, принадлежащая ФИО2, изъятая 

<

.....>», где имеется подпись участвующего лица и сотрудника, производившего осмотр; 

- Пакет №, согласно бирке упаковки в нём находится сотовый телефон Айфон 7, изъятый у ФИО2, данный пакет в ходе осмотра был изъят, помещён в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Телефон (смартфон), изъятый в ходе осмотра помещения 

<

.....>», где имеется подпись участвующего лица и сотрудника, производившего осмотр; 

- Пакет №, согласно бирке упаковки в нём находятся смывы с рук, изъятые у ФИО2 Данный пакет в ходе осмотра был изъят, помещён в бумажный конверт, который был оклеен биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО2, изъятые 

<

.....>», где имеется подпись участвующего лица и сотрудника, производившего осмотр; 

- Пакет №, согласно бирке упаковки в нём находятся срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО2 Данный пакет в ходе осмотра был изъят, помещён в бумажный конверт, который был оклеен биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые 

<

.....>», где имеется подпись участвующего лица и сотрудника, производившего осмотр.

Также рядом на столе лежит протокол личного досмотра, составленный 

<

.....>, согласно которому был досмотрен ФИО2, данный протокол в ходе осмотра был изъят, помещён в бумажный конверт, который был оклеен биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Протокол личного досмотра ФИО2, изъятый 

<

.....>», где имеется подпись участвующего лица и сотрудника, производившего осмотр (том 1 л.д. 53-57).

Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

.....> № «Об утверждении методики исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам», Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 

<

.....> № «О внесении изменений в приложения 1 и 3 к методике исчисления размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам, утверждённых приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 

<

.....> №», согласно которым сумма причинённого ущерба рассчитывается по формуле У=T*K*N, где У - размер вреда, T- таксовая стоимость, К – пересчетный коэффициент, N - количество. 

Согласно данным приказам:

- таксовая стоимость одной особи косули составляет 

<

......> рублей, если отстрел животного произошёл на территории, которая особо охраняемой не является, но была добыта самка животного, то пересчётный коэффициент равен - 5, была отстреляна одна особь, таким образом, сумма причинённого ущерба составляет 

<

......> рублей; 

- таксовая стоимость одной особи лисицы составляет 

<

......> рублей, если отстрел животного произошёл на территории, которая особо охраняемой не является, но была добыта самка животного, то пересчётный коэффициент равен - 5, была отстреляна одна особь, таким образом, сумма причинённого ущерба составляет 

<

......> рублей (том 1 л.д. 60-64).

Рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому оперуполномоченный ОРГ отдела (погк) в 

<

...> управления ФСБ России по 

<

...> капитан С.В.А. в соответствии со ст.143 УПК РФ докладывает, что на основании полученной от пограничного наряда информации получены достоверные сведения о незаконной охоте гражданином Российской Федерации ФИО2, 

<

.....> года рождения, с причинением крупного ущерба. Так, 

<

.....> около 19 часов 30 минут пограничным нарядом в ходе несения службы по охране Государственной границы РФ обнаружены в пограничной зоне вблизи 

<

...> граждане РФ: ФИО2, В.Н.Е., Свидетель №3, пребывавшие без документов, удостоверяющих личность (без паспортов). При выяснении обстоятельств нахождения их в пограничной зоне с нарушением установленных правил выявлено, что гражданин Российской Федерации ФИО2, 

<

.....> года рождения, осуществил отстрел предположительно косули. Косуля обнаружена мёртвой, туша разделана и находилась в личном автомобиле ФИО2 При ФИО2 обнаружено ружьё, разрешение на ружьё имеется. При первичном опросе ФИО2 сообщил, что он отстрелил косулю, чтобы получить от добытого животного мясо и в дальнейшем употребить самостоятельно. В.Н.Е. и Свидетель №3 находились рядом, они отношения к отстрелу животного не имеют. Таким образом, в деяниях гражданина РФ ФИО2, 

<

.....> года рождения, содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ - незаконная охота с причинением крупного ущерба (том 1 л.д. 70).

Протокол обыска от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт проведения обыска в производственных помещениях, расположенных по адресу: 

<

...>. Были выданы добровольно Д.С.Г. два непринадлежащих ему снегохода, а именно: 

- снегоход марки SKI – DOO с VIN номером №, с капотом жёлтого цвета, который в области руля управления обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдел МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя; 

- снегоход неустановленной марки, передний капот окрашен «Раптором» с VIN номером №, который в области руля управления обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдел МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующего лица и дознавателя (том 1 л.д. 97-100). 

Заключение эксперта № от 

<

.....>, согласно которому предмет, изъятый 

<

.....> в ходе осмотра места происшествия, - места забоя дикого животного, является частью боеприпаса, элементом снаряжения, а именно пыжом-контейнером промышленного изготовления, предназначенный для снаряжения дробовых охотничьих патронов 12 калибра. На данном пыже следов, пригодных для идентификации оружия не имеется. В качестве поражающих в снаряде был использован многокомпонентный снаряд дроби диаметром около 4,5 мм – 4,8 мм – дробь №, № (том 1 л.д. 115-117).

Протокол выемки от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт изъятия из оружейной комнаты Отдела МВД России по 

<

...> находящегося на хранении охотничьего ружья марки МР-153 № (согласно бирке упаковки), находящегося в ружейном чехле, замок которого обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью, подписями участвующих при осмотре лиц, понятых, эксперта и следователя (том 1 л.д. 129- 131).

Заключение эксперта № от 

<

.....>, согласно которому:

- ружьё, принадлежащее ФИО2, изъятое из автомобиля Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак № регион, является одноствольным самозарядным охотничьим ружьем №, №, 12-го калибра и относится к категории охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия. Данное ружьё изготовлено промышленным способом, исправно и пригодно для стрельбы охотничьими патронами 12-го калибра. Следов изменения конструкции ружьё не имеет; 

- две гильзы, изъятые 

<

.....> в ходе производства осмотра места происшествия на месте убоя дикого животного - Сибирская косуля, являются составной частью боеприпаса к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно гильзами охотничьего патрона 12-го калибра, изготовленные промышленным способом. Данные гильзы стреляны из одного экземпляра оружия;

- две гильзы, изъятые 

<

.....> в ходе производства осмотра места происшествия, на месте убоя дикого животного - Сибирская косуля, стреляны из ствола ружья № №, 12 калибра, принадлежащего ФИО2, изъятого из автомобиля №, гсударственный регистрационный знак № регион (том 1 л.д. 135-139).

Справка общественной организации «

<

...>ное общество охотников и рыболовов» от 

<

.....>, согласно которой период охоты на косулю Сибирскую в охотничьем хозяйстве «Купинское» был открыт с 

<

.....> по 

<

.....>, а в № году планируется период охоты на косулю Сибирскую с 

<

.....>, период охоты на лисицу был с 

<

.....> по 

<

.....> (том 1 л.д. 158).

Справка общественной организации «

<

...>ное общество охотников и рыболовов» от 

<

.....>, согласно которой территория, где производилась незаконная добыча косули Сибирской 

<

.....>, относится к угодьям охотхозяйства «Купинское» (том 1 л.д. 159). 

Сведения инспекции государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники 

<

...> в 

<

...> от 

<

.....>, согласно которым на территории 

<

...> до 

<

.....> состоял на регистрационном учёте снегоход с VIN номером №, марки № владельцем которого являлся Свидетель №1; 

<

.....> данный снегоход был снят с регистрационного учёта (том 1 л.д. 163).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра двух снегоходов, находящихся на момент осмотра в помещении во дворе Отдела МВД России по 

<

...>, по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 164-172).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства снегоход марки 

<

......> номером - № (том 1 л.д. 173-174).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....> и фототаблица к протоколу осмотра предметов, где предметом осмотра являются восемь опечатанных полимерных мешков (пакетов), осмотром которых установлено, что на шести полимерных мешках чёрного цвета, каждый из которых в области горловины обвязан нитью белого цвета, концы которой обиркованы бирками с оттисками печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью подписями специалиста, понятых, участвующих лиц, и следователя, при этом:

- на первом мешке имеется надпись «Один кусок мяса, изъятый из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №»;

- на втором мешке имеется надпись «Три куска мяса, изъятые из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №»;

- на третьем пакете имеется надпись «Два куска мяса, изъятые из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №»;

- на четвёртом пакете имеется надпись «Ливер животного, изъятый из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №»;

- на пятом пакете имеется надпись «Три куска мяса, изъятые из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №»;

- на шестом пакете имеется надпись «Внутренние органы животного, изъятые из автомобиля Тойота Фортунер 

<

.....>, пакет №».

Данные пакеты повреждений не имеют, при вскрытии данных пакетов - мешков внутри них обнаружены: 9 частей туш животного, а именно: 2 передних ноги, 2 задних ноги, 2 ребёрных части и 3 позвоночных части. Осмотром которых установлено, что при составлении частей туши установлено, что данные части принадлежат одной туше, линии разрезов совпадают, на спине животного имеются наслоения крови в области позвоночника и спёкшаяся кровь относительно туши справа, раневой канал не обнаружен по причине того, что место ранения заплыло сгустками крови. На задних ногах также имеются многочисленные сгустки крови, проникающие внутрь, что свидетельствует о прохождении инородных предметов по мышечной массе. На левой ноге при разрезе обнаружен различимый раневой канал. При разрезе мышц установлено, что вход в ногу расположен изнутри справа и движение налево, в конце обнаруженного раневого канала находится металлический предмет относительно круглой формы с деформациями, который по внешним признакам соответствует дробине, в ходе осмотра был изъят. Также при вскрытии данных мешков в 2 мешках находятся внутренние органы, а именно: сердце, лёгкие, печень, кишечник, матка. В матке находится два эмбриона, на стенке матки обнаружен предмет металлический относительно круглой формы - дробина, которая была изъята и упакована вместе с первой дробиной в бумажный пакет, который оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Две дробины, изъятые в ходе осмотра места происшествия 

<

.....> из частей туши дикого животного – Сибирская косуля», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя. 

При вскрытии 7 полимерного мешка белого цвета, на бирке которого имеется пояснительная надпись «Шкура с головой животного – Сибирская косуля и 4 ноги указанного животного, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», мешок повреждений не имеет, и доступ к находящемуся в нём предмету без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии данного мешка установлено, что в нём находится шкура с головой и 4 ноги дикого животного – Сибирская косуля, при этом левая задняя нога отломлена, остальные удалены механическим способом. При составлении задней левой ноги с отломленной задней ногой задней левой части туши установлено, что костные фрагменты большой берцовой кости совпадают идеально по линии перелома, что свидетельствует о том, что ранее они составляли единое целое. На шкуре сзади справа и в области туловища сверху справа обнаружены повреждения с наслоением на них крови в виде отверстий, при этом в ходе осмотра изъят вырез большой с задней части туши животного с механическими повреждениями на нём, а именно отверстиями, и с области туши малый вырез с отверстиями, которые были упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Два выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, изъятые в ходе осмотра предметов 19.03.2019», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя. Волос животного имеет коричневый, белый и чёрный цвета с их оттенками. По окончанию осмотра шкура с головой, 4 ноги животного были упакованы в полимерный мешок, горловина которого обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу №: голова со шкурой и 4 ноги дикого животного – Сибирская косуля», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя. 

9 частей туши дикого животного были упакованы в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественные доказательства по уголовному делу № частей туши дикого животного – Сибирская косуля», где имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя.

Осмотром 8 полимерного мешка установлено, что данный мешок также в области горловины обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с подписью «Животное - лисица, изъятая в ходе осмотра места происшествия 

<

......>», где также, как и на 7 мешке, имеются подписи участвующих лиц и дознавателя. Упаковка данного мешка нарушений не имеет. При вскрытии данного мешка в нём обнаружено дикое животное - лисица, осмотром которой установлено, что пол животного – самка, задняя левая нога имеет механические повреждения в виде ранений, проникающих внутрь, в ходе осмотра изъят вырез со шкуры с механическими повреждениями, который был упакован в полимерный пакет который был обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», с надписью «Вырез со шкуры животного - лисицы, изъятый в ходе осмотра предметов 

<

......>», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя. Также на лисице в области холки обнаружены кровоподтёки, образованные, вероятно, после воздействия тупым предметом, кость задней ноги перебита. По окончанию осмотра осмотренная лисица была помещена в полимерный мешок, который был обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №: дикое животное - лисица», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя. 

Внутренности дикого животного – Сибирская косуля помещены в полимерный мешок, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОМВД России по 

<

...>», пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №: внутренности дикого животного – Сибирская косуля», где также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя (том 1 л.д. 179-190).

Акт от 

<

.....>, к протоколу осмотра предметов, согласно которому начальник ГБУ 

<

...> «Управление ветеринарии 

<

...>» Т.С.В. указывает, что им совместно с сотрудниками Отдела МВД России по 

<

...> был проведён осмотр 

<

......> частей туши дикого животного - Сибирская косуля, шкуры с головой, внутренностей и 4 ног указанного вида животного, а также дикого животного - лисица, при этом установлено, что:

- судя по размерам частей туши, линиям разделки, переломам костей, отверстиям на шкуре и ранам на частях туши, мясо, ноги и шкура а также внутренности принадлежат одному животному - косуля Сибирская, самка, возраст около 2-3 лет;

- осмотром туши лисицы установлено, что данному животному - лисица около 3 лет, пол - самка, задняя левая нога имеет дробовые проникающие внутрь ранения, в области холки кровоподтёки.

Смерть указанных животных наступила в результате огнестрельных ранений (том 1 л.д. 191).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 9 частей туши самки дикого животного – Сибирская косуля, упакованные в индивидуальной упаковке; шкура с головой, 4 ноги самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальной упаковке; внутренности самки дикого животного – Сибирская косуля, упакованные в индивидуальной упаковке; самка дикого животного - лисица, упакованная в индивидуальной упаковке (том 1 л.д. 192).

Заключение эксперта № от 

<

.....>, согласно которому:

- на представленном фрагменте шкуры животного - Сибирская косуля, размером 110х70 мм, имеются два повреждения, которые являются огнестрельными. Повреждения диаметром около 5 мм образованы снарядами, выстреленными из ствола огнестрельного оружия; 

- на представленном фрагменте шкуры животного - Сибирская косуля, размером 400х180 мм, имеются пять повреждений, которые являются огнестрельными. Повреждения диаметром около 5 мм образованы снарядами, выстреленными из ствола огнестрельного оружия; 

- на представленном фрагменте шкуры животного - лисица, имеются два повреждения, которые являются огнестрельными. Повреждения диаметром около 5 мм образованы снарядами, выстреленными из ствола огнестрельного оружия;

- два металлических предмета, изъятые в частях туши дикого животного - Сибирская косуля, являются элементом снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию, а именно дробью промышленного изготовления (дробь №), выстрелянной в составе многокомпонентного снаряда из ствола гладкоствольного огнестрельного оружия. Следы канала ствола для идентификации не пригодны;

- огнестрельные повреждения на фрагментах шкур животного - Сибирская косуля и огнестрельные повреждения на фрагменте шкуры животного - лисица могли быть образованы дробью (дробь №), представленной на исследование (том 1 л.д. 198-201).

Заключение эксперта № от 

<

.....>, согласно которому:

- семь следов транспорта (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 

<

.....>, представленные в фототаблице на Изображениях №, №, №, №, №, №, №, пригодны для сравнительного исследования только по общегрупповым признакам, для идентификации конкретного следообразующего объекта, следы не пригодны; 

- два следа транспорта (1 и 4), изъятые в ходе осмотра места происшествия, и представленных на Изображениях № и №, фототаблицы к протоколу осмотра от 

<

.....>, могли быть образованы как ходовой частью (резиновой гусеницы) снегохода 

<

......> номером №, так и любыми другими снегоходами, имеющими аналогичные размеры, форму, вид и тип ходовой части (резиновой гусеницы); 

- пять следов транспорта (2, 3, 5, 6, 7), изъятые в ходе осмотра места происшествия и представленные на Изображениях №, №, №, №, №, фототаблицы к протоколу осмотра от 

<

.....>, могли быть образованы как ходовой частью (резиновой гусеницы) снегохода 

<

......> номером №, так и любыми другими снегоходами, имеющими аналогичные размеры, форму, вид и тип ходовой части (резиновой гусеницы) (том 1 л.д. 208-212).

Исчисление размера вреда, причинённого охотничьим ресурсам Министерства природных ресурсов и экологии 

<

...> Управления по охране животного мира, согласно которому общая сумма причинённого вреда в связи с незаконной добычей одной особи самки косули и одной особи самки лисицы 

<

.....> на территории закреплённых охотничьих угодий ОО «НОООиР» охотничьего хозяйства «Купинское» 

<

...> составляет 201000,00 рублей. Ущерб, причинённый животному миру 

<

...>, является особо крупным (том 1 л.д. 216).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра одного бумажного пакета. Осмотром установлено, что пакет размером 21,9 сантиметров на 10,9 сантиметров. На момент осмотра пакет на одной стороне оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью: «Волос животного, изъятый 

<

.....> со снегохода 

<

......>, VIN-№, по уголовному делу №» (том 1 л.д. 217-220).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства волос дикого животного – Сибирская косуля, изъятый со снегохода марки 

<

......> номером №, упакованный в бумажный пакет (том 1 л.д. 221).

Протокол осмотра предметов и фототаблица к нему от 

<

.....>, согласно которому предметом осмотра являются два опечатанных бумажных пакета, осмотром которых установлено следующее: 

- первый пакет размером 21,9 сантиметров на 10,9 сантиметров. На момент осмотра пакет на одной стороне оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Смывы с рук ФИО2, изъятые 15.03.2019», где также имеется подпись участвующего лица и дознавателя, производившего осмотр. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нем объекту без нарушения целостности упаковки отсутствует. В ходе осмотра осматриваемый пакет с находящимися в нем смывами с рук ФИО2 с целью сохранения находящихся на них следов не вскрывался. По окончанию осмотра осматриваемый пакет был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, смывы с рук ФИО2», с подписью дознавателя, производившего осмотр;

- второй пакет размером 21,9 сантиметров на 10,9 сантиметров. На момент осмотра пакет на одной стороне оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Срезы ногтевых пластин с рук ФИО2, изъятые 15.03.2019», где также имеется подпись участвующего лица и дознавателя, производившего осмотр. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нём объекту без нарушения целостности упаковки отсутствует. В ходе осмотра осматриваемый пакет с находящимися в нём срезами ногтевых пластин с целью сохранения находящихся на них следов не вскрывался. По окончанию осмотра осматриваемый пакет был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, срезы ногтевых пластин с рук ФИО2», с подписью дознавателя, производившего осмотр (том 1 л.д. 222-223).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- смывы с рук ФИО2, упакованные в бумажном пакете;

- срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажном пакете (том 1 л.д. 224).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра одного опечатанного бумажного пакета размером 21,9 см на 10,9 см. Осмотром установлено: на момент осмотра пакет на одной стороне оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Протокол личного досмотра ФИО2, изъятый 15.03.2019», где также имеется подпись участвующего лица и дознавателя, производившего осмотр. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нём объекту без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии пакета в нём обнаружен протокол личного досмотра, осмотром которого установлено, что данный протокол выполнен на листе бумаги формата А-4, согласно которому 

<

.....> в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 30 минут в кабинете № отдела МВД России по 

<

...> был произведён личный досмотр ФИО2, 

<

.....> года рождения. Согласно описательной части протокола в ходе производства личного досмотра у ФИО2 было изъято: обувь - резиновые сапоги утеплённые, упакованы в пакет №; верхняя одежда: зимняя куртка – камуфляжного цвета, упакована в пакет №; штаны утеплённые камуфляжного цвета упакованы в пакет №; сотовый телефон чёрного цвета - Айфон-7 упакован в пакет №; следы смывов с рук на марлевый тампон упакованы в пакет №; срезы ногтевых пластин с пальцев рук упакованы в пакет №. Все пакеты оклеены бирками с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с подписями участвующих лиц. Также на данном бланке протокола имеются подписи должностного лица, составившего протокол, подписи понятых, а также сведения о них, и подпись лица, личный досмотр которого проводился. По окончанию осмотра осматриваемый протокол личного досмотра был помещён в пакет первоначальной упаковки, который был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, - протокол личного досмотра ФИО2», с подписью дознавателя, производившего осмотр (том 1 л.д. 227-229).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства протокол личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный пакет (том 1 л.д. 230).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра трёх опечатанных бумажных пакетов: 1) образец крови дикого животного - Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте забоя»; 2) образец крови дикого животного - Сибирская косуля на фрагменте коры, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте разделки животного»; 3) образец крови дикого животного - Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия из багажного отсека автомобиля марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком № (том 1 л.д. 234-238).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 

- образец крови дикого животного – Сибирская косуля на фрагменте коры, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте разделки животного, упакованный в бумажный пакет;

- образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте забоя животного, упакованный в бумажный пакет;

- образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия из автомобиля марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком № упакованный в бумажный пакет (том 1 л.д. 239).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра автомобиля марки Toyota Fortuner, на котором закреплены регистрационные знаки на переднем и заднем бампере – №. Присутствующий при осмотре Свидетель №2 пояснил, что в автомобиле всё находится на своих штатных местах, и ничего не пропало. По окончанию осмотра осмотренный автомобиль не опечатывался в связи с его возвращением законному владельцу (том 2 л.д. 9-13).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком № (том 2 л.д. 16).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому вещественное доказательство - автомобиль марки Тойота – Фортунер, с государственным регистрационным знаком № возвращён законному владельцу Свидетель №2 (том 2 л.д. 17).

Расписка от 

<

.....>, согласно которой Свидетель №2 получил от дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по 

<

...> принадлежащий ему автомобиль марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком № (том 2 л.д. 18).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра полимерного пакета, горловина которого обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», и пояснительной надписью «Телефон (смартфон), изъятый в ходе осмотра помещения 

<

.....>», где также имеются подпись участвующего лица, дознавателя (том 2 л.д. 26-29).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства Айфон-7, с электронным номером №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № (том 2 л.д. 30).

Постановление о возвращении вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому вещественное доказательство Айфон-7, с электронным номером 35 921407 762430 6, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № возвращён законному владельцу ФИО2 (том 2 л.д. 31).

Копия чека – ордера от 

<

.....> о возмещении суммы причинённого имущественного вреда, согласно которому ФИО2 

<

.....> сумма причинённого имущественного вреда в размере 

<

......> рублей была возмещена в полном объёме (том 2 л.д. 36).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра одного бумажного пакета, опечатанного бумажной биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями «ГУ МВД России по 

<

...>, экспертно-криминалистический центр», в центре оттиска печати имеется изображение в виде весов, под которыми имеется цифра – 56. Поверх оттиска печати на бирке имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство - две гильзы 12 калибра, изъятые 

<

.....> в ходе осмотра, экспертиза № от 

<

.....>. уголовное дело №, старший эксперт ФИО5.» (том 2 л.д. 37-40).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 2 гильзы от охотничьих патронов 12-го калибра, упакованные в бумажный пакет (том 2 л.д. 41).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра: 1) ружейного чехла, выполненного из материи, имеющей рисунок в виде листьев и стеблей растения, выполненный коричневым, жёлтым и светло-зелёным цветами с различными оттенками указанных цветов; 2) одноствольного самозарядного охотничьего ружья марки 

<

......> (том 2 л.д. 43-47).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признано и приобщено к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - одноствольное самозарядное охотничье ружье марки 

<

......>, №, 12 калибра, упакованное в полимерный мешок (том 2 л.д. 48).

Постановление о возвращении предмета от 

<

.....>, согласно которому ружейный чехол, изъятый у ФИО2, ему возвращён (том 2 л.д. 50).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра пыжа-контейнера, находящегося в бумажном пакете, в своей верхней части пакет опечатан бумажной биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями «ГУ МВД России по 

<

...>, экспертно-криминалистический центр», в центре оттиска печати имеется изображение в виде весов, под которыми имеется цифра – 56. Поверх оттиска печати на бирке имеется пояснительная надпись: «Вещественное доказательство, пыж-контейнер, экспертиза № от 

<

.....> уголовное дело №, старший эксперт ФИО5.» (том 2 л.д. 54-57).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства – пыж-контейнер, упакованный в бумажный пакет (том 2 л.д. 58).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра бутылки из-под пива марки «Искусство варить», объёмом 1 литр (том 2 л.д. 60-62).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - бутылка из-под пива марки «Искусство варить», упакованная в полимерный пакет (том 2 л.д. 63).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра двух бирок-упаковок, а именно бирка, изъятая в ходе личного досмотра, и бирка, изъятая в ходе осмотра, а также пары обуви в виде сапог с высоким голенищем (том 2 л.д. 65-67).

Постановление о возвращении предмета от 

<

.....>, согласно которому пара обуви, принадлежащая ФИО2, ему возвращена (том 2 л.д. 68).

Копия договора купли - продажи от 

<

.....>, согласно которому снегоход с VIN номером №, марки 

<

......>, владельцем которого являлся Свидетель №1, был продан 

<

.....> П.А.И. (том 2 л.д. 84).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра полимерного пакета чёрного цвета, который в своей верхней части обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Одежда, принадлежащая ФИО2, изъятая 

<

.....>», где ниже имеется подпись участвующего лица и дознавателя, производившего осмотр. Осматриваемый пакет повреждений не имеет, доступ к находящимся в нём предметам, без нарушения целостности упаковки отсутствует. 

При вскрытии пакета в нём обнаружено два полимерных пакета, при этом: 

- на одном пакете имеется бирка с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Пакет № с находящейся внутри верхней одеждой, изъятой у ФИО2 в ходе личного досмотра 

<

.....>», бирка закреплена на пакете при помощи липкой, прозрачной ленты типа скотч;

- на другом пакете имеется бирка с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Пакет № с находящейся внутри верхней одеждой, изъятой у ФИО2 в ходе личного досмотра 

<

.....>», где также имеется подписи понятых, участвующего лица, должностного лица, производившего изъятие. Бирка закреплена на пакете при помощи липкой прозрачной ленты типа скотч. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нем предмету, без нарушения целостности упаковки отсутствует. 

При вскрытии указанного пакета внутри него обнаружена куртка, которая состоит из ткани серого и коричневого цветов с различными его оттенками с рисунком типа «камуфляж», со вставками из материала серого цвета. Куртка застегивается на замок типа - молния из полимерного материала серого цвета и чёрного цвета, и шесть кнопок - застёжек (турникетных кнопок). Манжеты рукавов собраны в резинку. Сверху имеется капюшон. Нижняя часть куртки и капюшон имеют вставной шнурок. На левой части куртки имеется ее названием – «TRITON». На передней поверхности куртки в верхней части имеется два прорезных кармана, застегивающихся на замок типа - молния, в нижней части куртки также имеется два прорезных кармана, застегивающихся на кнопки. На ткани куртки имеются следы загрязнения. В ходе обработки поверхности куртки с помощью препарата «Хищник» с целью выявления слабо видимых следов крови, на поверхности куртки, на передней стенке куртки, на манжетах рукавов, проявляется свечение в виде пятен различного размера сине-фиолетового цвета, что свидетельствует о наличии следов крови на поверхности куртки; 

- на втором пакете имеется бирка с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Пакет № с находящимися внутри штанами, изъятыми у ФИО2 в ходе личного досмотра 15.03.2019», где также имеются подписи понятых, участвующего лица, должностного лица, производившего изъятие. Бирка закреплена на пакете при помощи липкой прозрачной ленты типа скотч. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нём предмету без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии указанного пакета внутри него обнаружены штаны, осмотром которых установлено, что они состоят из ткани, серого и коричневого цвета с различными его оттенками с рисунком типа - «камуфляж», со вставками из материала серого цвета, застегивающий на замок молнию и пуговицу. На боковых поверхностях штанов имеются: на каждой стороне - боковой прорезной карман, застегивающийся на замок типа - молния, снизу его имеется карман, застегивающийся на кнопку. На боковых поверхностях штанов имеются вставки, к которым закреплены подтяжки, выполненные из материала серого цвета, с пластиковыми замками застежками. По всей поверхности подтяжек имеются надписи: «TRITON». На ткани куртки имеются следы загрязнения. Следов крови на осматриваемых штанах не обнаружено, при обработке их с помощью препарата «Хищник». По окончанию осмотра, осмотренная куртка и штаны, принадлежащие ФИО2, были помещены в полимерный пакет чёрного цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы нити обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью: «Вещественное доказательство по уголовному делу №, куртка и штаны, принадлежащие ФИО2», на бирке также имеются подписи специалиста и дознавателя, проводившего осмотр (том 2 л.д. 85-89).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: куртка и штаны, принадлежащие ФИО2 (том 2 л.д. 90-91).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра бумажного пакета белого цвета, который оклеен биркой. На момент осмотра пакет на одной стороне оклеен бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Нож, изъятый в ходе осмотра предметов 

<

.....>, по уголовному делу №». На бирке также имеются подписи участвующих при осмотре лиц и дознавателя, проводившего осмотр. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нём объекту без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии пакета внутри него обнаружен нож, который состоит из рукоятки и лезвия. Общая длина ножа составляет 23,4 сантиметра. Длина рукоятки 13,5 сантиметров, рукоятка выполнена из полимерного материала оранжевого цвета, и на ней имеется надпись на иностранном языке – «SWIBO», на рукоятке спереди и сзади имеются выступы, для удержания ножа в руке. Общая длина лезвия составляет 9,9 см, кончик лезвия обломан, на лезвии имеется надпись, выполненная на иностранном языке «WENGER». На лезвии имеются следы точения. Нож по своим внешним признакам соответствует кухонному ножу. На рукоятке также имеются сколы, потёртости. В месте соединения рукоятки с лезвием имеется наслоение вещества бурого цвета, похожего на остатки мяса. В ходе обработки поверхности осматриваемого ножа с помощью препарата «Хищник» с целью выявления слабо видимых следов крови, на поверхности ножа в месте соединения рукоятки с лезвием проявляется свечение в виде пятен сине-фиолетового цвета, что свидетельствует о наличии следов крови на поверхности ножа. По окончанию осмотра осмотренный нож был помещён в пакет первоначальной упаковки, который был оклеен бумажной биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № - нож, кроме этого, на бирке имеется подпись участвующего при осмотре лица и сотрудника, проводившего осмотр (том 2 л.д. 94-96).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства - нож, упакованный в бумажный пакет (том 2 л.д. 97).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра бумажного пакета. На момент осмотра в своей верхней части пакет опечатан бумажной биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями: «ГУ МВД России по 

<

...>, экспертно-криминалистический центр», в центре оттиска печати имеется изображение в виде весов, под которыми имеется цифра – 56. Поверх оттиска печати на бирке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, дробь № шт., экспертиза № от 

<

.....>, уголовное дело №, старший эксперт ФИО5.». Также на бирке имеется подпись эксперта. На обратной стороне имеется частично не оклеенная биркой после проведения экспертизы бирка, наклеенная на пакет при изъятии предметов, с частично имеющейся на ней пояснительной надписью, а также подписью участвующих при осмотре лиц и дознавателя. Также имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>». Пакет повреждений не имеет, доступ к находящимся в нём предметам, без нарушения целостности упаковки отсутствует. Пакет размерами 16,5х10,9 сантиметров. При вскрытии пакета внутри него обнаружены две дробины №. Осмотром дробин установлено, что поверхность дробин имеет покрытие чёрного цвета, по всей поверхности дробин имеются вдавленные полусферические следы, форма дробин близка к деформированным шарам диаметром от 4,00 до 4,8 миллиметров, в зависимости от плоскости измерения. По окончанию осмотра две осмотренные дробины с пакетом первоначальной упаковки были помещены в бумажный пакет, клапан которого был оклеен биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, два элемента снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию - дробь промышленного изготовления №, с подписью дознавателя, производившего осмотр (том 2 л.д. 98-101).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: два элемента снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию - дробь промышленного изготовления №, упакованные в бумажный пакет (том 2 л.д. 102).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра двух полимерных пакетов. Осмотром установлено: первый пакет имеет синий оттенок, в области горловины пакет обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями «ГУ МВД России по 

<

...>, экспертно-криминалистический центр», в центре оттиска печати имеется изображение в виде весов, под которыми имеется цифра – 56. Поверх оттиска печати, на бирке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, два фрагмента шкуры – Сибирская косуля, экспертиза № от 

<

.....>, уголовное дело №, старший эксперт ФИО5.», также на бирке имеется подпись эксперта. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящимся в нём предметам без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии пакета с содержащимися в нём, согласно бирке упаковки, двумя фрагментами шкуры – Сибирская косуля, в нём обнаружено - два выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, а также бирка первоначальной упаковки. Вырезы имеют размеры: один вырез – 110х70 миллиметров, второй вырез – 400х180 миллиметров. Осмотром указанных вырезов шкур установлено, что оба выреза шкур имеют внутреннюю сторону с остатками мышечной ткани и наружную сторону, на которой имеется волос (шерсть животного). Осмотром выреза шкуры размером 110х70 миллиметров установлено, что на данном вырезе имеется два сквозных отверстия, относительно круглой формы, одинакового размера, диаметр которых составляет не более 5 миллиметров каждое отверстие, вокруг каждого отверстия имеется наслоение крови. Осмотром выреза шкуры размером 400х180 миллиметров установлено, что на данном вырезе имеется пять сквозных отверстий круглой формы, одинакового размера, диаметр которых составляет около и не более 5 миллиметров каждое отверстие, вокруг каждого отверстия имеется наслоение крови. 

Осмотром второго пакета установлено, что данный пакет в области горловины обвязан нитью, концы которой обиркованы биркой, на которой имеется оттиск синей печати, с содержащимися в нём сведениями «ГУ МВД России по 

<

...>, экспертно-криминалистический центр», в центре оттиска печати имеется изображение в виде весов, под которыми имеется цифра – 56. Поверх оттиска печати на бирке имеется пояснительная надпись «Вещественное доказательство, фрагмент шкуры – лисица, экспертиза № от 

<

.....>, уголовное дело №, старший эксперт ФИО5.», также на бирке имеется подпись эксперта. Пакет повреждений не имеет, доступ к находящемуся в нём предмету без нарушения целостности упаковки отсутствует. При вскрытии указанного пакета с содержащимся в нём, согласно бирке упаковки, фрагментом шкуры дикого животного - лисица, в нём обнаружен вырез со шкуры дикого животного – лисица, а также бирка первоначальной упаковки. Вырез имеет размеры 140х90 миллиметров. Осмотром указанного выреза установлено, что вырез шкуры имеет внутреннюю сторону с остатками мышечной ткани и наружную сторону, на которой имеется волос (шерсть животного). Осмотром выреза шкуры установлено, что на данном вырезе имеется два сквозных отверстия, относительно круглой формы, одинакового размера, диаметр которых составляет около и не более 5 миллиметров каждое отверстие, вокруг каждого отверстия имеется наслоение крови. По окончанию осмотра два осмотренных выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, вместе с биркой первоначальной упаковки и биркой после проведения экспертизы, были помещены в полимерный пакет первоначальной упаковки, горловина которого была обвязана нитью, концы нити обиркованы биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, два выреза со шкуры дикого животного - Сибирская косуля», где также имеется подпись дознавателя, производившего осмотр. 

Вырез со шкуры дикого животного – лисица, вместе с биркой первоначальной упаковки и биркой после проведения экспертизы были помещены в полимерный пакет первоначальной упаковки, горловина которого была обвязана нитью, концы нити обиркованы биркой, с оттиском печати «Дежурная часть Отдела МВД России по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу №, вырез со шкуры дикого животного – лисица», где также имеется подпись дознавателя, производившего осмотр (том 2 л.д. 104-108).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: два выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, упакованные в полимерный пакет; один вырез со шкуры дикого животного – лисица, упакованный в полимерный пакет (том 2 л.д. 109).

Протокол осмотра предметов от 

<

.....>, в котором зафиксирован факт осмотра одного полимерного мешка. Осмотром установлено, что мешок в области горловины обвязан нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой имеется оттиск печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Полиэтиленовый мешок, с фрагментами крови и шерсти, изъятый в ходе осмотра места происшествия 14.03.2019», на бирке также имеется подпись участвующего при осмотре лица и дознавателя, производившего осмотр. При вскрытии пакета внутри него обнаружен полимерный пакет чёрного цвета, поверхность которого имеет разрывы, на поверхности которого имеется кровь, а также волосы (шерсть) животного. Осмотром волос (шерсти) животного установлено, что каждая волосинка имеет мелковолнистую форму, окрашена в серый, коричневый, белый цвета, длина до 60 миллиметров. Присутствующий при осмотре в качестве специалиста Т.С.В. указал, что по внешним признакам (окрас, форма, размеры) данный волос принадлежит дикому животному – Сибирская косуля. По окончанию осмотра, осмотренный полимерный пакет был упакован в мешок первоначальной упаковки, горловина которого была обвязана нитью, концы которой обиркованы биркой с оттиском печати «Дежурная часть Отдела Министерства внутренних дел РФ по 

<

...>», с пояснительной надписью «Вещественное доказательство по уголовному делу № - полимерный пакет с волосами дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе осмотра места происшествия на месте разделки животного», кроме этого, на бирке имеется подпись участвующего при осмотре лица и сотрудника, проводившего осмотр (том 2 л.д. 129-133).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

.....>, согласно которому признан и приобщён к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства полимерный пакет с волосами дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте разделки животного, упакованный в полимерный мешок (том 2 л.д. 134).

Выписка из Федерального закона № от 

<

.....> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 

<

.....>), статья 29. Разрешение на добычу охотничьих ресурсов, часть 2: любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одного или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (том 2 л.д. 154).

Выписка из главы VII «Требования к отлову и отстрелу охотничьих животных» Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 

<

.....> № «Об утверждении Правил охоты» (с изменениями на 

<

.....>), из которой следует: 51. Отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными;52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:52.14.1. применение механических транспортных средств и любых летательных аппаратов, за исключением случаев, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а также отлова охотничьих животных в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, образовательной деятельности (том 2 л.д. 155).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В связи с возникшими незначительными противоречиями судом были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе производства дознания, в которых он также в полном объёме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся. 

Оценивая показания подсудимого ФИО2 от 

<

.....>, данные им в ходе производства дознания, оглашённые и исследованные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, которые в судебном заседании поддержал в полном объёме подсудимый ФИО2, суд находит их правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, а также соответствуют его выраженной позиции к предъявленному обвинению в ходе судебного заседания в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.258 УК РФ, полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном. 

Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре себя подсудимым ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего З.В.А. и свидетеля Свидетель №7, данные ими в ходе судебного заседания, а также оглашённые показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, П.А.И., Д.С.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе производства дознания, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга и подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу.

Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего З.В.А. и свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, П.А.И., Д.С.Г., Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, или вступить в какую-либо договорённость с сотрудниками полиции. Кроме того, показания представителя потерпевшего и свидетелей последовательны, не имеют между собой существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом.

Суд принимает во внимание, что указанные представитель потерпевшего и свидетели в установленном законом порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что между подсудимым и представителем потерпевшего, свидетелями существуют неприязненные отношения, судом не установлено, что в целом не даёт оснований суду не доверять данным показаниям. 

Объективность выводов проведённых по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывают, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведённых исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентным специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Приведённые письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Оценивая приведённые доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Вышеизложенные доказательства о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны, категоричны, в целом соотносятся между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам в судебном заседании не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимого, квалификации его действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности дознавателя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку позиции подсудимого, показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает вину ФИО2 в незаконной охоте, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб, полностью установленной и доказанной. Вина подсудимого в судебном заседании нашла своё полное подтверждение. 

Так, в судебном заседании установлено, что 

<

.....> около 16 часов ФИО2, имея при себе одноствольное самозарядное охотничье ружьё марки 

<

......> №-го калибра, на снегоходе марки 

<

......> с VIN номером № передвигался по участку местности, расположенному на территории 

<

...>, на удалении около 8240 метров в юго – западном направлении от 

<

...>, относящемуся к закреплённым охотничьим угодьям охотничьего хозяйства «Купинское» 

<

...> общественной организации «Новосибирское областное общество охотников и рыболов», где увидел бегущих по траве особей дикого животного - Сибирская косуля. В этом же месте и в это же время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, с применением самоходного транспортного средства - снегохода. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных в запрещённый для охоты период, не имея на то соответствующего разрешения, в нарушение требований части 2 статьи 29 Федерального закона № от 

<

.....> «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которым любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одного или нескольких особей диких животных, ФИО2 достал из чехла находящееся при нём ружьё, снарядил его патронами и затем, используя механическое транспортное средство – снегоход, применение которого при отстреле охотничьих животных запрещено, в соответствии с п.52.14.1 Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 

<

.....> «Об утверждении Правил охоты», догнал одну особь самки дикого животного – Сибирская косуля, в которое умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в запрещённые для добычи данного вида животного сроки произвёл не менее двух выстрелов из находящегося при нём одноствольного самозарядного охотничьего ружья марки МР-153 №-го калибра. От полученных в результате выстрелов ранений самка дикого животного - Сибирская косуля погибла. После этого, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных, ФИО2, продолжая движение на том же механическом транспортном средстве - снегоходе, по тому же участку местности, с целью поиска диких животных, увидел дикое животное - лисица, которую догнал при помощи снегохода, и, не имея на то специального разрешения, в запрещённые для добычи данного вида животного сроки, произвёл в неё не менее одного выстрела из находящегося при нём одноствольного самозарядного охотничьего ружья марки МР-153 №-го калибра. От полученных в результате выстрела ранений самка дикого животного - лисица погибла. После этого, ФИО2 незаконно добытую им самку дикого животного - Сибирская косуля и самку дикого животного - лисица при помощи самоходного транспортного средства - снегохода марки 

<

......> с VIN номером № перевёз к месту разделки. И в последующем, после разделки дикого животного – Сибирская косуля, части туши и внутренности дикого животного - Сибирская косуля ФИО2 при 

<

......> вышеуказанного самоходного транспортного средства - снегохода вывез к автодороге Байкал - Купино - Карасук, на участке местности, расположенном на удалении около 

<

......> метров восточнее от 

<

...>, где перегрузил в багажный отсек автомобиля марки Toyota Fortuner (Тойота Фортунер) с государственным регистрационным знаком № в котором осуществлял их транспортировку до момента его задержания около 

<

......> часов 

<

......> минут этого же дня инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по 

<

...> лейтенантом полиции Свидетель №4 на участке автодороги Байкал - Купино - Карасук на удалении 

<

......> метров от дорожного знака 

<

......> километр. 

Своими действиями, выразившимися в незаконной охоте, ФИО2 причинил особо крупный ущерб животному миру 

<

...>, охрану которого осуществляет Департамент по охране животного мира 

<

...>, сумма крупного ущерба составила 

<

......> рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимого, к незаконной охоте, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб, в суде не установлено. 

Согласно п.5 ст.1 Федерального закона от 

<

.....> № 209-ФЗ (ред. от 

<

.....>) «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 

<

.....>) под охотой понимается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.

Признаками незаконности являются охота без соответствующего разрешения либо вопреки специальному запрету либо лицом, не имеющим права на охоту или получившим лицензию без необходимых оснований, либо осуществляемая вне отведённых мест, в запрещённые сроки, запрещёнными орудиями и способами.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления установлена совокупностью достаточных доказательств. 

С учётом изложенных обстоятельств, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконная охота, если это деяние совершено с применением механического транспортного средства, причинившее особо крупный ущерб.

Все признаки состава преступления, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли своё полное подтверждение в судебном заседании, исходя из умысла, действий подсудимого, наступивших последствий.

Решая вопрос о том, может ли ФИО2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе производства дознания и судебного заседания - вёл себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о личности подсудимого. Свою защиту он осуществлял обдуманно, последовательно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2, как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимого, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО2, который по месту работы, согласно имеющейся в уголовном деле характеристике, характеризуется положительно (том 2 л.д. 146); ранее не судим (том 2 л.д. 149-151), к уголовной ответственности привлекается впервые; смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, в которой имеется малолетний ребёнок. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 1 л.д. 51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребёнка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 2 л.д. 145), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (том 2 л.д. 36), полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, молодой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

На основании ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершённого деяния, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учётом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учётом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО2 по инкриминируемому ему преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, суд приходит к выводу с учётом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО2 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Ущерб возмещён в полном объёме.

В соответствии со ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ч.1 ст.81 УПК РФ, согласно которой вещественными доказательствами по уголовному делу признаются любые предметы, которые служили орудием преступления или сохранили следы преступления, на которые были направлены преступные действия, а также иные предметы и документы, которые могли служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

По смыслу закона, орудиями преступления являются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Согласно пп.1, 2, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ:

- орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; 

- предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; 

- документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лица по их ходатайству; 

- остальные предметы передаются законным владельцам. 

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1. УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- снегоход 

<

......>, с VIN номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> (на территории Отдела МВД России по 

<

...>) по адресу: 

<

...>, следует передать по принадлежности законному владельцу П.А.И.;

- автомобиль марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Свидетель №2 и возвращённый законному владельцу Свидетель №2, следует оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №2;

- 9 частей туши самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; шкуру с головой и 4 ноги самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; внутренности самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; самку дикого животного - лисица, упакованную в индивидуальную упаковку, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, следует передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по 

<

...> по организации предметов, являющихся вещественными доказательствами;

- волос дикого животного – Сибирская косуля, изъятый со снегохода марки 

<

......>, с VIN номером №, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле №, необходимо уничтожить;

- 2 гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, упакованные в бумажный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить;

- пыж-контейнер, упакованный в бумажном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить;

- бутылку из-под пива марки «Искусство варить», упакованную в полимерный пакет и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить;

- куртку и штаны, принадлежащие ФИО2, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся при уголовном деле №, следует передать по принадлежности ФИО2; 

- нож, упакованный в бумажный пакет и хранящийся при уголовном деле №, необходимо уничтожить;

- два элемента снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию - дробь промышленного изготовления №, упакованные в бумажный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить;

- два выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, упакованные в полимерный пакет; один вырез со шкуры дикого животного – лисица, упакованный в полимерный пакет, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, следует уничтожить;

- Айфон-7, с электронным номером № со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № принадлежащий ФИО2 и возвращённый законному владельцу ФИО2, следует оставить по принадлежности ФИО2;

- образец крови дикого животного – Сибирская косуля на фрагменте коры, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте разделки животного, упакованный в бумажный пакет; образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте забоя животного, упакованный в бумажный пакет; образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия из автомобиля марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком № упакованный в бумажный пакет; смывы с рук ФИО2, упакованные в бумажный пакет; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный пакет, и хранящиеся при уголовном деле №, необходимо уничтожить;

- полимерный пакет с волосами дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, на месте разделки животного, упакованный в полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, необходимо уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный пакет и хранящийся при уголовном деле №, следует оставить хранить при уголовном деле №.

Учитывая, что одноствольное самозарядное охотничье ружьё марки № № калибра, принадлежащее ФИО2, изъятое 

<

.....> из автомобиля Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком №, в ходе производства осмотра места происшествия, и приобщённое к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, использовалось подсудимым ФИО2 как орудие преступления, суд считает, что указанное одноствольное самозарядное охотничье ружье марки 

<

......> № калибра, принадлежащее ФИО2, упакованное в полимерный мешок, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, подлежит конфискации, и в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ его следует конфисковать и обратить в доход государства - Российской Федерации (передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

...>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

......>) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

......>) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 

- снегоход 

<

......>, с VIN номером №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> (на территории Отдела МВД России по 

<

...>) по адресу: 

<

...>, - передать по принадлежности законному владельцу П.А.И.;

- автомобиль марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежащий Свидетель №2 и возвращённый законному владельцу Свидетель №2, - оставить по принадлежности законному владельцу Свидетель №2;

- 9 частей туши самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; шкуру с головой и 4 ноги самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; внутренности самки дикого животного - Сибирская косуля, упакованные в индивидуальную упаковку; самку дикого животного - лисица, упакованную в индивидуальную упаковку, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по 

<

...> по организации предметов, являющихся вещественными доказательствами;

- волос дикого животного – Сибирская косуля, изъятый со снегохода марки 

<

......>, с VIN номером №, упакованный в бумажный пакет, хранящийся при уголовном деле №, - уничтожить;

- 2 гильзы от охотничьих патронов 12 калибра, упакованные в бумажный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- пыж-контейнер, упакованный в бумажном пакете, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- бутылку из-под пива марки «Искусство варить», упакованную в полимерный пакет и хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- куртку и штаны, принадлежащие ФИО2, упакованные в полимерный пакет и хранящиеся при уголовном деле №, - передать по принадлежности ФИО2; 

- нож, упакованный в бумажный пакет и хранящийся при уголовном деле №, - уничтожить;

- два элемента снаряжения многокомпонентного снаряда охотничьих патронов к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию - дробь промышленного изготовления №, упакованные в бумажный пакет и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- два выреза со шкуры дикого животного – Сибирская косуля, упакованные в полимерный пакет; один вырез со шкуры дикого животного – лисица, упакованный в полимерный пакет, и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- Айфон-7, с электронным номером №, со вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером № принадлежащий ФИО2 и возвращённый законному владельцу ФИО2, - оставить по принадлежности ФИО2;

- образец крови дикого животного – Сибирская косуля на фрагменте коры, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте разделки животного, упакованный в бумажный пакет; образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия на месте забоя животного, упакованный в бумажный пакет; образец крови дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия из автомобиля марки Toyota Fortuner, с государственным регистрационным знаком №, упакованный в бумажный пакет; смывы с рук ФИО2, упакованные в бумажный пакет; срезы ногтевых пластин ФИО2, упакованные в бумажный пакет, и хранящиеся при уголовном деле №, - уничтожить;

- полимерный пакет с волосами дикого животного – Сибирская косуля, изъятый в ходе производства осмотра места происшествия, на месте разделки животного, упакованный в полимерный мешок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО2, упакованный в бумажный пакет и хранящийся при уголовном деле №, - оставить хранить при уголовном деле №;

- одноствольное самозарядное охотничье ружье марки 

<

......> № калибра, принадлежащее ФИО2, упакованное в полимерный мешок, хранящееся в оружейной комнате Отдела МВД России по 

<

...> по адресу: 

<

...>, - конфисковать, как орудие преступления, и обратить в доход государства - Российской Федерации (передать в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по 

<

...>).

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд 

<

...>, а осужденным - в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд 

<

...> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.